Еще немного про планы на блог

Всего один пост про оружие выложил, а уже пошли вопросы и пожелания на тему следующих. Решил уведомить всех и централизованно, причем по нескольким моментам сразу.

Первое. Сначала планирую поочередно писать о том, что есть в моем служебном сейфе сейчас. По старшинству, от самых старых моделей, к самым современным. Именно по году принятия на вооружение самой модели оружия, а не году выпуска конкретно имеющегося у меня на руках пистолета или пистолета-пулемета. Потом поговорим о том, с чем я имел дело раньше, но сейчас у меня на руках такого нету... :))) Так о чем конкретно будет "сначала"? Прошу внимания на экран. :))) Только это, там два ПМ оказались случайно. :))) Оба - просто ПМ, без каких-либо подвохов. :)))

Думаю, для затравки хватит, а там - как пойдет. :)))

Второе. Часто писать не получится, уж простите. Просто сесть и написать - не сложно и не долго, но есть некоторые проблемы с "иллюстративным материалом"... Нужно сфотографировать, а по ряду вопросов и видео снять. А я сейчас один. Раньше напарник помогал (хоть один раз и снял вертикальное видео), но он сейчас в отпуске... Но я постараюсь найти выход из положения. :)

Третье. В очередной раз повторюсь: я - не являюсь оружейным экспертом. Я - отставной боец спецподразделения МВД (а до этого - войсковой разведчик ВВ МВД) и действующий инструктор по огневой и тактике. Я не лопачу архивы и справочники, я не очень интересуюсь историей огнестрельного оружия в целом, как явления. Поэтому не очень понимаю, когда ко мне приходит "эксперт" и начинает полировать мою несчастную контуженную голову на тему: "ты не прав, до "Борхарда" было еще несколько самозарядных пистолетов", не обратив внимания на то, что в тексте я специально написал про "удачный" и "серийный"... Более того, в качестве аргументов человек приносит с собой фотографии одного пусть и хорошего, но НЕСАМОЗАРЯДНОГО пистолета (к чему это фото и рассказ о сабже с него под постом о САМОЗАРЯДНОМ оружии - тайна, покрытая мраком, с таким же успехом можно было приложить фото дульнозарядного "Лепажа" или еще какой фузеи, вроде той, из которой Дантес Пушкина на Черной речке в 1837 году застрелил). Еще две картинки являли миру двух совершеннейших ублюдков, один из которых выпущен был серией около 3 тысяч штук (право слово, судя по виду того пистолета, господам из "Биттнера" нужно было сразу бальзам делать начинать, а в огнестрел - не лезть, не их это...). Второй, если верить оружейным историкам, не дотянул и до сотни штук... Эксперт еще и поинтересовался, что с моей точки зрения можно считать "серийным", а что - нет? Так вот, на фоне того же "Маузера" К-96 оба - поделки "на коленке". И по качеству, и по количеству. Только "боло" и только в Советскую Россию в середине 20-х продали около 20 тысяч... А в целом произвели чуть меньше миллиона пистолетов разным модификаций, но на схеме К-96.  Порядок цифр, полагаю, способен оценить любой школьник-первоклассник. В общем, я это к чему? Да к тому, что вовсе не претендую на роль хоть сколько-то понимающего в вопросе эксперта, вроде Андрея Уланова или, скажем, Максима Попенкера... Так, треп  опытного пользователя и  услышанные им за время службы байки. Ну, и личные впечатления, понятное  дело... Поэтому если есть желание обсудить, в каком именно году в конструкции револьвера Веблей, модель 1887 года крестовой шуруп, крепящий накладки рукояти, поменяли на заклепку - это точно не ко мне... :))) Не тратьте ни свое, ни мое время зря. :)))

С уважением, ваш Боря Громов.