Наган

Начну с добровольного признания, которое, как всем известно, облегчает совесть. По-хорошему, начинать цикл заметок об имеющейся у меня «стрелковке» мне нужно было вот с этого текста. Я ведь планировал писать об оружии в хронологическом порядке, от самых ранних образцов к более поздним. «Маузер» К-96 – оружие отличное и очень брутальное, но этот пистолет все же образца 1896 года. А вот револьвер системы Леона Нагана был принят на вооружение армии Российской Империи в 1895-м... «Наган» старше ровно на год. Просто на момент начала работы над блогом по «Маузеру» у меня и фото, и видеоматериалов было побольше. Фууу, вот... Сознался, душу облегчил… Поехали!

Наган.

Семизарядный револьвер системы Нагана калибра 7.62-мм (он же «три линии») был принят на вооружение армии Российской Империи, как я уже сказал, в 1895 году. Не скажу, что «Наган» был самым удачным револьвером своего времени, но тот факт, что им до сих пор вооружены, например инкассаторы, и всевозможный ведомственный ВОХР – говорит о многом. А недостатки его, к слову, не такие уж многочисленные, пусть и серьезные... Будем честными, вина тут не на револьвере, и не на Леоне Нагане. Создавая этот револьвер, конструктор был очень жестко связан требованиями, которые выставила приемная комиссия. Да, хотите – верьте, хотите – нет, но именно Военвед РИ, во главе с военным министром генералом Петром Ванновским, выставили требования, согласно которым и заряжание, и разряжание револьвера происходило строго по одному патрону. Хотя в тот момент уже были системы и переломные, и с откидывающимся влево барабаном, Эти системы позволяли производить перезарядку барабана значительно быстрее и комфортнее. Но кого и когда в России волновал комфорт «пользователя»? Более того, царский генералитет умудрился под это требование даже обоснование подвести. Оказывается, сделано все было с целью экономии бюджетных средств. Если револьвер будет быстро и комфортно перезаряжаться, то из него будут чаще стрелять в бою. Логично? Логично. А чем чаще из него будут стрелять – тем больше патронов истратят и тем больше патронов казне придется закупать для пополнения запасов. Вот и сделали перезарядку максимально долгой и неудобной, чтоб не палили господа офицеры слишком часто и не пускали на ветер казенные деньги... «Л» - Логика...

Собственно, вот так револьвер «Наган» заряжается, а потом разряжается.

Но у нас немного о другом. Итак, изначально на вооружение было принято два типа револьверов: «офицерский» и «солдатский» (он же «унтер-офицерский»). Внешних отличий они не имели и различались только устройством: «офицерский» «Наган» мог стрелять самовзводом. То есть, стрелок просто нажимал на «хвост» спускового крючка, а механизм револьвера курок сначала взводил, а потом с боевого взвода спускал.  «Солдатский» вариант такой возможности был лишен, и перед каждым выстрелом стрелку приходилось взводить курок вручную, большим пальцем руки оттягивая его вниз. К слову, мой револьвер (ну, не совсем мой, понятно, но стоящий в моем сейфе в оружейке) – именно «солдатский», несамовзводный. Насколько сильно он отличается от модели, имеющей самовзвод, можете посмотреть сами. 

На первом фото – револьвер бельгийского производства, выпущенный в городе Льеж в 1898 году. 

На втором – мой «Наган», год выпуска – 1917-й, Тула, Тульский императора Петра Великого оружейный завод. Обратите внимание на клеймо. Дореволюционный еще раритет, 102 года ему в этом году исполнилось.

Если приглядеться внимательно, то отличий ровно два: разной формы мушки и накладки на рукояти из разных пород дерева и насечкой разного размера. Мушек для револьверов «Наган» было три вида. Вот, посмотрите:

Первый тип, бельгийский, очень хорошо виден на фото бельгийского револьвера: 

Советский, на фото моего револьвера:

 А вот полукруглый царский найти будет непросто. В 30-е годы «Наганы» централизованно прошли через армейские реммастерские, где все мушки сменили на однотипные советские. И накладки на рукоятях поменяли с дубовых с мелкой насечкой на березовые с более крупной. Да и позже те «Наганы», что остались «в строю», неоднократно уходили в ремонт. Одни шли на утилизацию, другие восстанавливали. Зачастую, из двух, а то и трех револьверов собирали один. На моем «Нагане» клейм всяких – не счесть. И на рамке, и на спусковой скобе, и на курке. На курке так и вовсе пятиконечная звезда выбита. Такой вот странный вышел «гибрид», с имперским клеймом на рамке и советской звездой на курке...

Ну, про недостатки «Нагана» я написал, немного об истории его рассказал. Теперь о хорошем. Первое – боеприпас. Патрон 7.62х38-мм с тупоносой свинцовой пулей в медной оболочке обладает очень хорошим останавливающим действием. По условиям все того же конкурса царского Военведа, выстрел из револьвера должен был первой же пулей «сшибать с копыт» (в самом прямом смысле) скачущую на стрелка лошадь. Самому мне по лошадям стрелять из «Нагана» не довелось, но судя по тому, что револьвер на вооружение приняли, условие было выполнено. Мощный боеприпас – это очень хорошо во все времена! При этом, у «Нагана» практически отсутствует отдача. Да и звук выстрела довольно тихий. Стрелять из него – сплошное удовольствие: негромкий (ну, по крайней мере, если сравнивать с ТТ, ПМ или АПС) хлопок, небольшой подброс ствола… И точность у него замечательная. Что не удивительно: патрон мощный, ствол достаточно длинный.

Вердикт: если бы не долгий процесс перезарядки, револьвер «Наган» до сих пор мог бы быть вполне востребованным револьвером среди любителей оружия именно такого класса.

К слову, в 1910 году в Бельгии уже наследники Леона Нагана (умершего, кажется, в 1900-м) выпустили револьвер с откидным барабаном. Барабан на 7 патронов откидывался вправо. Некоторое количество таких револьверов даже было закуплено в Россию, в первую очередь для нужд полиции, так как он имел несколько меньшие габариты, чем армейская модель образца 1895-го. Но «Наган» М1910 пришел уже слишком поздно и был не особенно удачным по конструкции. Да и выглядел этаким «гадким утенком». А по миру победной поступью уже шествовали самозарядные пистолеты, и револьверу, чтобы остаться «на плаву» нужно было очень постараться. У «Нагана» - не вышло… Но это уже совсем другая история.

Необходимое послесловие: хочу сказать пару слов, «А то будет как вчера» (с) старый анекдот. Автор данного текста – не является экспертом в области оружия. Все, что он знает и умеет – это не результат долгого и упорного перелопачивания энциклопедий и наставлений по оружию. Это просто богатый личный опыт, как обращения с оружием, так и просто жизненный. :))) Плюс некоторое количество баек, которые я насобирал в свою контуженную омоновскую голову за время службы. Повторюсь, если есть желание обсудить, в каком именно году в конструкции револьвера Веблей, модель 1887 года крестовой шуруп, крепящий накладки рукояти, поменяли на заклепку - это точно не ко мне... :))) Не тратьте ни свое, ни мое время зря. :)))