Мысль сетевого чудика о критике и комментариях

По воле новогодней гонки чуть отвёл внимание от дел на АвторТудей. Пришел вот, разгрёб оповещения, попрыгал по блогам. И в очередной раз заметил, болезненную для очень большого числа писателей, разговор на тему комментариев или "правильного" фитбека от читателей.

О таком важном свойстве как вежливость просят считай все писатели. Опять же все хотят чтобы комментирующий оставался адекватным. Замечу, что просят об этом люди в интернете. В среде, в которой ну вот вообще не особо лояльно относятся к вежливости, а насчёт адекватности...

Знаю многих для кого интернет, это единственная возможность или среда, в которой они могут дать волю своей внутренне сдерживаемой дури и проявить неадекватность. В играх, в чатах, на форумах, в блогах и конечно в комментариях.

Данную заметку побудила написать вот какая мысль.

Практически каждый читатель пускает в свой внутренний мир, читаемую книгу. У каждого этот "внутренний мир" живёт по личным законам и правилам. Которые сложились с течением жизни сами. И если читаемая книга или текст резонирует с миром наших мыслей, чувств, представлений и эмоций, это хорошо. Очень хорошо когда резонирует в позитивном плане (даже негативные события описанные в книге, которое вызвали слёзы сожалений, переживаний, могут для человека в общем быть позитивным переживанием). И всем нам (читателям) бывает очень плохо, когда книга резонирует с нами в каком-то негативном ключе.

Сами прикиньте, мы впустили книгу в свой внутренний мир, а она туда входит с грязными ногами (опечатки, описки, кривая грамматика), топая, дебоширя (нарушая логику, разрушая рамки привычных внутренних правил), горланя пьяные песни (засирая мозги пространными размышлениями, которые автор не всегда умело доносит, как я в этом посте). Соответственно такому странному поведению книги в твоём мире, в тебе самом просыпается желание что-то ответить в комментариях к ней. Не всегда адекватное, но как правило отражающее те реакции, которые ты таки испытал прочитав текст.

Только вот авторы, они в большинстве своём вот вообще не желают разбираться с чужим, левым для них "внутренним миром читателя". Им бы со своим, для себя понятным образом, разобраться с собственным внутреннем миром.

И вот такое, глобальное на мой взгляд, не совпадение общих интересов, порождает очень серьёзную проблему для писателя, такую как критика и "пространное" комментирование написанной им книги.

Прикол в том, что мы частенько читаем книгу, чтобы через неё посмотреть на какие-то наши внутренние проблемы с иной точки зрения. И большая когорта писателей начинают писать, желая разобраться или иначе посмотреть на своё внутреннее.

Если кто-то думает, что беллетристика пишется не из этих позиций... Я улыбнусь и промолчу, ибо наслышан о психологически лечебном действии на людей сказок, баек, придуманных на ходу историй да и просто анекдотов. Глупости, что затрагивают наш внутренний мир, помогают жить, поднимают настроение, меняют взгляды или отношения.

И пока есть время с возможностью. Всем мира и добра, всех с Наступающим!