Писательская этика - по версии Чудика конешн
Автор: Chudik НеизвестныйВообще, проводить эксперименты на людях по идеи запрещено, но психологам можно!
Взять к примеру, Шоплера и Компера, их кстати обоих Джонами звали, они поставили интересный эксперимент по обучению аж в 1971 году.
Собрали народ, сказали одним учить других правильному выстукиванию палочками определённой последовательности ритмов (не уточняйте, оно не важно!).
Учителям на уши нашептали, типа: «Мы играем в плохого и хорошего учителя. Сейчас к вам будут студенты заходить. У вас такая задача. Первого зашедшего при каждой ошибке в последовательности стучаний, ругайте. А второго хвали, но по делу. Ошибки игнорь, а за правильную последовательность ритмов, обязательно хвали. Следующего снова ругай, того который за ним, снова хвали. И так далее».
После эксперимента учителей попросили оценить своих учеников. Какие нравятся им, а какие нет?
И результаты показали, что учителя оценивали учеников точно так, как отыгрывали при них свои роли.
На эту и похожие темы было ещё несколько экспериментов. Результат один, наше поведение по отношению к другому человеку, формирует в нас и отношение к нему.
Думаете, что, рассказав о «тупом читателе, который оставил под книгой дурацкий комментарий», в чате закрытого писательского канала, вы не формируете в себе и в ваших коллегах негативного отношения к читателям? Думаете, что, читатели не чувствуют, не реагируют и не замечают этого негатива? Игнорируют блоги полные писательского нытья и порою открытого уничижения читателей?
Вы ошибаетесь если так думаете, поступаете и ведёте себя.
Сейчас Интернет для творчества даёт все возможности. Только научился складывать буквы в слоги, а их в слова? Вот тебе мимасики, комиксы, а чуть позже и манга. Понравилась история, но переводы с твоей любимой выходят редко? Не вопрос! Стучись к переводчикам в группу ВКонтакте, они или про донат намекнут или вообще помочь попросят. Будешь чистить сканы от иероглифов или редачить гугл-переводы, посильно помогая развивать новую группу переводчиков.
Набил руку в разных группах? Прошел все этапы пиратского перевода? Побывал на всех ролях и опробовал разные полезные проги? От 3D Макса до какой-нибудь Манга Студии, не говоря уже о Фотошопе или Саи. Понял, что хочешь создавать свои миры, а значит писать истории?
И вот ты уже перешёл от манги на ренобэ, а оттуда нырнул в фикбук, рулейт и мир фанфиков.
Прошло время и фики уже не шторят?
Иди на другие более серьёзные писательские сайты.
А вот там во взрослом мире, где на данный момент столкнулись поколения, ты познаешь всю мощь жёстких человеческих взаимоотношений. С травлей, заклёвыванием, высмеиванием, ядовитостью, лебизением и подлизыванием с подставами под карательную длань админа и многоходовыми интригами.
Старики, которые с трудом юзают сеть, знают только несколько специальных сайтов где и тусят, тоже влияют и формируют отношение.
Раньше, когда между писателем и читателем была мощная прослойка из работников издательства, ваше личное отношение к своим читателям, мешало меньше. Более того, это издатель формировал отношение писателя к читателям, а читателей к писателям.
Сейчас эти два разных мира столкнулись, убрав прослойку. И в этом столкновении гибнет много творческих и иллюзорных миров. Да, читателям тоже стоит иметь в виду этику и писать порою менее радикальные комментарии к книгам. Но и писателям, чьи крики и возмущения я частенько наблюдаю, стоит задуматься о чисто писательской этике.
Формируя в себе и своих собратьях по цеху правильное к читателям, а у читателей к себе самим. Как? А вот как в эксперименте двух Джонов. Хваля за хорошее и игнорируя плохое.
И да разразиться война дизлайков! Хм… нет. И начните с меня, показав ваши лайки!
Я не стал делать злобной копипасты, но должен честно признать. Мысли изложенные в этом посте появились по прочтении вот этой https://t.me/marketpsy/864 статьи в телеграм канале «Психология маркетинга». Нравиться мне автор и его статьи, частенько о своём задумываться заставляет.