СССР - самая читающая страна?

То, что СССР была самой читающей страной - штамп и утверждение, которое часто встречается и до сих пор. Но мне не дает покоя вопрос - а по каким критериям это выясняли?

Действительно, многие факторы указывают на то, что в СССР читали много, но насколько много?

1. Высокий уровень книгоиздания: В Советском Союзе издавалось огромное количество книг — художественной, научной и учебной литературы. Каждый год печатались миллионы экземпляров, что позволяло людям иметь доступ к книгам.

2. Государственная поддержка чтения: Чтение поощрялось как часть общей идеологии. Многочисленные библиотеки, читальные залы, а также школы и университеты активно пропагандировали чтение. Система массового образования также играла важную роль.

3. Курсы и мероприятия по чтению: В СССР проводились различные мероприятия, посвящённые литературе и чтению, а также развивалась система книжных клубов, что способствовало популяризации книг.

4. Отсутствие альтернатив: Ограниченный доступ к другим видам развлечений приводил к тому, что чтение становилось одним из основных способов досуга и самообразования.

 Однако несмотря на эти факторы, стоит отметить, что восприятие СССР как «самой читающей страны» имеет свои нюансы:

- Идеологический контроль: Большая часть издаваемой литературы носила идеологический характер, и не все произведения имели свободу выбора. Не всегда было возможно нормально получить доступ к литературе, которая не соответствовала государственной идеологии.

- Качество чтения: Не всегда высокий уровень книгоиздания означал, что все читали и осознавали содержание книг. Некоторые могли читать книги по принуждению, не проявляя настоящего интереса к материалу.

- Региональные различия: Чтение зависело от уровня образования, доступа к книгам и культурных традиций в разных республиках и регионах СССР.

Таким образом, выражение «СССР — самая читающая страна» может быть обоснованным в контексте высокой активности книгоиздания и поддержки чтения на государственном уровне, однако оно также требует критического подхода к анализу реального уровня интереса к литературе среди разных слоёв населения и условий, в которых это происходило.

Но это слишком общие фразы. Можно поставить проблемные вопросы:

 Связан ли как-то был дефицит туалетной бумаги и высокая популярность газет? Или связана ли была популярность газет и выдача редких книг за сданную макулатуру? Связано ли "принудительное" чтение в школах и вузах и высокая популярность чтения книг по марксизму-ленинизму? Насколько активно читали "высокую" литературу?

СССР была самая читающая страна, а надо чтобы была самая думающая. Хотя даже если она будет самая думающая, то будет думать не о чем-то прекрасном и высоком, а о том как бы пожрать и о красивых бабах. Причем и женщины и мужчины. Просто потому что человек так устроен. И изменить это сложно.

Все чаще слышатся голоса о том, что нужно воспитывать читателей, нужно продвигать серьезную литературу, нужно решать проблему того, что хорошие произведения непопулярны. 

Но принудительное чтение - это путь в никуда. Массовому читателю не нужно, чтобы его воспитывали. Ребенка хорошими книгами еще перевоспитать можно - просто потому что он еще не сформировался. Взрослый же человек уже сформирован - его не перевоспитаешь насильно. Человек может проникнуться трешовым фанфиком и поменяться, или же не осознать серьезную книгу и читать эту нудятину по диагонали. 

Потому что перевоспитание человека - процесс трудный, неблагодарный, зачастую бессмысленный. А если его при этом принудительно не зафиксировать, то он будет срывать тебе процесс воспитания, или убегать от тебя. Мало кто любит меняться, если на это нет серьезных причин.

Так что и говно продолжат читать, и говно слушать, и говно смотреть, - просто потому что у них вкус такой специфический. Или вкус специфический у тебя. Ведь мы помним, что красота в глазах смотрящего.