О шаблонах и нежных и ранимых читателях

Доброго всем утра ли, вечера, - у кого как  На неделе в ленте появилось несколько постов на тему шаблонов и литературных ожиданий читающей публики. Казалось бы, нестандартность в литературе (как и в искусстве вообще) должна бы приветствоваться, автор ищет новые пути, а не чешет по дороге, утоптанной до размеров центрального шоссе. Ан неть. Снова и снова страдают читатели: где моя Мэри Сью, и почему у героев все так хреново, и ваще, аффтар! я пришел приятно расслабиться после трудового рабочего дня, а ты меня мордой в драконовские фекалии тыкаешь! Пойду, умоюсь! 

Пойди, любезный.

Слышала не раз от читателей: почему герои моего романа, много стрррррадавшие во имя любви, в итоге не захотели быть вместе. Да может потому, что сплошь и рядом расходятся реальные люди? Сначала был написан вполне благостный финал, где, преодолев все препятствия, Ромео и Джульетта соединяются, играют фанфары… а потом я вдруг поняла – нет. Не могут они остаться вместе. И с плачем разъединила влюбленную пару. Простите, люди! Страдала, сомневалась, а потом прочитала биографию Солженицына, где рассказывалось, как жена его дожидалась – сначала с войны, затем из заключения, - дождалась, а когда он вышел, они практически сразу расстались, потому что за прошедшие годы стали чужими. И тогда я поняла, что все сделала правильно.

Но самое интересное, когда читатели обижаются на автора за факты реальные, но ломающие привычную картинку в его голове. Вот генийчистойкрасоты, «несправедливо» обиженный Пушкиным. Да как он смел! Да… так. Просто Анна Петровна была не совсем безгрешным ангелом… а точнее, совсем небезгрешным, да и не ангелом вообще. Читала, что в последние годы установился обряд, когда новобрачные приходят на могилу в Прутне, где она захоронена, чтобы дать клятву верности… ну, чо сказать... Не думаю, что обещание, данное в присутствии мощей св. Анны на шее, будет иметь нерушимую силу.

Или (это уже вообще картинка маслом) читательница отписалась, да еще внесла в ЧС, с возмущением высказав, что не могла бедолага Наталья Николаевна, которую вапще выдали замуж почти насильно по причине хронической бесприданности, бегать по балам, поскольку все шесть лет брака с Пушкиным пребывала в состоянии не менее хронической беременности. А ничего, что сохранилась масса документации, свидетельствующей о том, что беременности ничуть не мешали дамам развлекаться практически до шестого месяца, и даже существовали бальные платья и корсеты с утяжкой «для беременных»? И ничего, что нынешние дамы в положении 7 (семь) месяцев ходят на работу, а некоторые продвинутые еще и спортзал посещают? А главное, сохранились письма и дневник Пушкина, где он рассказывает, как жена потеряла ребенка, дотанцевавшись на Масленице в 1834 г. Но ведь свидетельства мужа ничего не значат, главное – железобетонный штамп в нашей голове. Я понимаю боль читателей, у которых неблагостная картинка ломает шаблон и вызывает существенный когнитивный диссонанс, но помочь ничем не могу. Платон мне друг, но истина дороже.