Какая проникновенная Страстная!

Благодарю Ерошкин Михаил, Леонид Кацва, Семён Коган, и всех других за очень плодотворную дискуссию про (не)изменившуюся мораль.

Вот два хорошо известных шокирующих (но до сих пор не всех) высказывания из XIII века: 

-- 1) У...me всех! На том свете Г-дь сам отсортирует своих!

-- 2) Высшее насладжение для мужчины -- это наслаждаться грабежом покорённых, горем и страданием побеждённых, с...ксуализированным насилием пленниц, и т.д.

Кстати, первое высказывание формально противоречит притче о пшенице и плевелах (Мф 13:24-30): Христос явным образом запрещает предвосхищать и восхищать Свой Суд раньше времени и самочинно. Знал ли это Арнольд Амальрик, или Жерве из Тильбери, который хвалит Арнольда Амальрика? 

А Рашид-ад-Дин, который хвалит Чингисхана за второе высказывание (по современным меркам -- так это саморазоблачение опасного маньяка, дорвавшегося до власти в великой державе)? Искренне хвалит или с подковыркой? Потому что слова Чингисхана диковато смотрятся в контексте двухтысячелетней письменной культуры. Или Рашиду-ад-Дину было таки обидно, что Персия пала под ноги варвара, не умевшего даже писать? Под чудовище настолько неумеренных, зоологических страстей? В старописьменной культуре великие полководцы так себя не ведут. Фридрих Великий, например, считался в своё время одним из популярнейших композиторов Европы. 

Фридрих Великий жил спустя пять веков после Чингисхана? Ну так, за пять веков до Чингисхана жил Карл Великий, тоже неграмотный -- но в его устах высказывание (2) немыслимо. Современником Фридриха Великого в Персии был Надир-шах, он творил совершал массовые жестокости, от которых побледнели бы и монголы XIII века (во всяком случае, Чингисхан не приказывал выкалывать глаза населению целых городов и проносить их ему на огромных блюдах). Тем не менее, европейцы с Надир-шахом очень даже уважительно вась-васькались. Но делал ли Надир-шах это открыто или скрытно? Вообще-то еще Ассирия начала относиться к завоёванным толерантно. А уж Ахеменидская Персия -- и подавно. И Макьявелли в большинстве случаев не рекомендовал показной брутальности вроде геноцида, выжженной земли или массовых казней. Такие мегазлодеи из XX века, как Ленин, Сталин и Гитлер, тоже скрывали масштабы своего террора. Да, для того, чтобы не замечать, что дым из труб идёт слишком чёрный и слишком приторный, а "маруси" шныряют по дворам каждую ночь -- обывателю надо было обладать изрядной ПРОИЗВОЛЬНОЙ СЛЕПОТОЙ, но тем не менее самое страшное левиафаны столетней давности делали втайне. 

Теперь о том, меняется ли мораль. Если в XIII веке подход Арнольда Амальрика хвалили за рационализм: "этот свет -- лишь преддверие того" (хотя это в явном виде противоречит слова Христа из Евангелий!) -- то вряд ли уже Данте или, тем более, Боккаччо похвалили бы такое. Мораль сильно изменилпсь за 100-150 лет? С другой стотроны, у митрополита Илариона Киевского (XI век) мораль почти современная (а он жил тысячу лет до нас). А Василий Великий (IV век) учил, что за убийство на войне положено несколько лет отлучения от причастия и запрет на духовный сан. Правда, Зонара и Вальсамон (XII век) писали, что 13-е правило Василия Великого не применялось никогда. Не применялось оно и в XX веке: мой прадед-дьякон сослужил митрополиту -- в прошлом командиру разведотделения на фронте.

Но что шокирует -- многие современники, вполне письменные люди, хвалят высказывание (2). (Высказывание (1) при мне никто не хвалил -- но это всего лишь свидетельство тому, что сейчас (почти) никто не верит в загробную жизнь -- во всяком случае, в христианском смысле, а не каком-нибудь вульгаризированно-индуистском. Вряд ли они понимают, насколько высказывание (1) анти-евангельское). А высказавание (2) хвалят не только трамписты и сибирские областники -- но оно регулярно встречается мне на... открытках к Девятому мая, вместе с орденом Отечественной войны, георгиевской лентой, фотками 80-летней давности... Ребята, а вы точно День Победы над нацизмом празднуете???!!! Высказывание (2) -- это ведь совершенный нацизм!

-- Ни фига подобного! Нет нацизма, кроме русофобии, а русского нацизма не может быть по определению, -- говорят те.

-- Ну, чем вы тогда отлчиаетесь от нацистов?

-- Ну, я признаЮ, что высокие заповеди Христовы относятся только к межличностным отношениям, а в отношениях международных -- права только "мораль о краже верблюдов". Наши всегда правы, даже если они неправы, а утверждать обратное -- становиться предателем, что есть самый страшный грех. Увы, ничего нельзя сделать с политикой и геополитикой, они просто так устроены, и нам от этого никуда не убежать. 

Вот и дилемма -- Пилата и Га-Ноцри.

"На свете нет и не будет власти прекраснее, чем власть императора Тиверия" (он хоть был и не тиран -- но таки казнил МАрию Магдалыню, подарившую ему красное яичко) 

-- или -- 

"Всякая власть является злом"?

И нет, (почти) всегда можно куда убежать. Хоть на Абаканскую заимку, хоть в сторожа и истопники. И да: Лыковы-то -- уклонисты всеобщей мобилизации во время ВОВ (!!!). Они о ней знали -- и поэтому ушли ещё глубже в дикие места. В СССР Лыковых ругали и журили; в современной России ими принято восхищаться -- совершенно забывая о мотиве их бегства.  

Ведь даже не Тиверия предлагают чтить как идеал, а Чингисхана и Сталина.

Причем не Чингисхана высказывания (2а; а было ли оно? могло ли быть?) "Я хочу, чтобы дева с золотым блюдом смогла проойти пешком от Жёлтого моря до Чёрного, не опасаясь не за блюдо, ни на свою телесную неприкосновенность), а Чингисхана высказывания (2).

Я хвалю империи и великие державы за помощь в развити наук, искусств и ремёсел, торговли и путешествий, за привики в каждом дальнем селении и за возможность уроженцу из каждого селения выучиться в столицах по программам DEI на большого человека.

И -- я не приемлю в них всеобщей воинской повинности для захватов и экспансий, а наипаче -- тирании и темниц для обличителей беззакония. Уицраор Жургр мне не отец; в детстве я получил от него отнюдь не плюшки и пломбир, а растоптанный общественный договор не трогать мотивированных к учению юношей на срочную солдатчину, к тому моменту ставшую почти пенитенциарной -- ради колониальной войны за Южными горами. Отвёл эту угрозу только Горбачёв с его "новым мЫшлением". 

А вот пакетного мышления мне не надо. Не надо к банке тушёнки и бангалорского кофею к Девятому мая предлагать собрание сочинений Бровастого Лёни. А уж тем более -- Дугина и Проханова