Глубина, глубина, я не твой! / Евгения Лифантьева

Глубина, глубина, я не твой!

Автор: Евгения Лифантьева

Страсти кипят, писатели выясняют, кто круче… Давеча Мстислав Коган порадовался возмущенному визгу в комментариях к посту Сергея Лукьяненко в ФБ по поводу того, какой отстой в ТОПах АТ https://author.today/post/63335#first_unread

Я, конечно, влезла. Немного потроллила Когана и его соратников по троллингу Лукьяненко. На самом же деле дружный визг и в комментариях у Лукьяненко, и в комментариях у Когана говорит о том, что тема болезненная.

В чем смысл? Нет, не в том, кто из писателей говно, а кто – конфетка. Эта история стара, как мир, 500 лет назад поэты резали друг друга на дуэлях, сегодня гадят друг у друга в коммах – это нормально. Времена меняются, жизнь гуманизируется, вместо стали и крови – слова, но это не так уж и плохо. Я бы лично не хотела получить в зубы за то, что кто-то посчитал мои строчки не настолько талантливыми, чтобы удовлетворить его вкусу. Я, в конце концов, слабая женщина, проигрывать бесталанному бугаю, потому что он – бугай, я не хочу. Вопросы о словах нужно решать словами. 

Смысл в том, что Лукьяненко в который раз спрашивает о роли литературы в обществе. Смысл вот в этом куске его поста: 

«То есть подразумевается, что писатель - это такой массовик-затейник по системе "всё включено". Который должен на первой строчке схватить читателя за яйки. Или за сиськи. Крепко. Но ни в коем случае не больно. И поглаживать-почесывать, развлекать. Но ни в коем случае не тревожить, не беспокоить, не утруждать. Не демонстрировать, что он умнее. И чтобы ни в коем случае не заставлял читателя становиться умнее!

Или развлекать, или стебаться над несовершенством мира - поскольку всем приятно убедиться, что мир и в самом деле такой.

Поэтому читатель идёт к авторам, которые удовлетворяют его вкусам»,

Проще говоря, подразумевается, что востребованный текст – это некий инструмент для ухода из реального мира, причем читатель даже готов платить за этот инструмент. Текст для читателя – это способ уйти от проблем реальности в некую «внутреннюю эмиграцию». Пусть там Путин что угодно говорит журналистам, пусть в Шиесе сносят блок-посты защитников русского Севера, а Донбасс насильно впихивают в Украину, пусть отменяют пенсии, пусть в больницах не лечат, потому что нечем из-за запретов на ввоз лекарств, пусть кто угодно бастует и митингует, пусть Росгвардия хреначит дубинками старух под Казанью, а бабки поют в ответ «Вставай, страна огромная!»… «правильному» читателю насрать. У него еще не все монстры вынесены и не все эльфийки оттраханы. 

То есть востребованный текст – это тот текст, который дает возможность читателю в очередной раз нырнуть в «глубину». Да, ту самую виртуальную «глубину», про которую сам Лукьяненко еще 20 с лишним лет назад написал: «Глубина, глубина, я не твой». 

Вообще, «Зеркала отражений» - это одна из программных вещей Лукьяненко. Помните фабулу? Люди «уходят в глубину», в результате чего помирают в реальности. ГГ научился «нырять в глубину», чтобы «вытаскивать» оттуда «утонувших». 

Сам Лукьяненко (да и многие авторы, которых можно называть писателями) своими текстами делал то же самое, сформулированное еще древними: развлекая, поучал. Его тексты затягивали, как «глубина», но на выходе, после тонны приключений и шуточек, отсылок и пасхалок, оставались достаточно серьезные мысли о человеческой порядочности, о дружбе, о том, как искать ориентиры в жизни… в общем, нормальные такие морально-этические ценности. Нормальные писатели вообще-то стараются писать так, чтобы про их произведения можно было сказать, как в песне: «Значит, нужные книги ты в детстве читал». 

Так вот, парадокс сегодняшнего дня в том, что востребованные тексты как раз лишены этой главной составляющей. Они – лишь способ «нырнуть».

Причина? Она на самом деле – жестокая и социальная. В мире слишком много лишних людей. В ближайшее время лишних станет еще больше. Собственно говоря, все материальные ценности, которые мы потребляем, производит хорошо если 15-20 % от всех работающих в мире, даже если считать вместе с креаторами – создателями прототипов всего, что появляется нового, и прочих проектировщиков. Остальные занимаются перераспределением товаров или какой-то херней, которая, по большому счету, вообще не имеет смысла. Одна моя знакомая зарабатывает тем, что ходит с женщинами, у которых есть деньги, но нет вкуса, по магазинам и помогает им покупать одежду, в которой те не будут выглядеть «поднявшейся тетей Сарой с Привоза». В общем, занимается «почесыванием» финансово успешного быдла, помогая этому быдлу хотя бы внешне выглядеть более или менее по-человечески. 

Но даже такой работы хватает не на всех. И чем дальше, тем больше будет людей, которые вообще никому не нужны. И у них два пути: идти в криминал, бухать и колоться, или сесть на шею родственникам и государству, потреблять по минимуму, не пить и не курить, а чтобы не вешаться от своей ненужности, «нырять в глубину». 

Каким путем не важно. Игры (в лучшем случае, тут хоть мышкой шевелить надо), просмотр стримов игр, тексты ТОПов – те же «стримы игр», только переведенные в слова, телевизионная жвачка, сериалы… В общем, все способы хороши. 

Еще лет 10 назад казалось, что зависимость от компьютерных игр – это ужос-ужос. Оказалось, что те, кто играет – это не самый никчемушный народ. Оказалось, что есть те, кто и играть-то толком не способны, они предпочитают смотреть или читать, как играют другие – ведь они сами так не смогут…

В результате между авторами идет соревнование в том, кто лучше может «затягивать» читателя-никчемушника в «глубину», лучше почесывать и поглаживать. Лидеры в этих крысиных бегах выходят в ТОПы. Да, чтобы качественно почесать, тоже нужен своеобразный талант. Но, во-первых, он не имеет никакого отношения к литературе, во-вторых, почесывания и поглаживания, как это ни прискорбно, нужны не всем читателям. Некоторым нужнее доверительный разговор с умным человеком. Или еще что-то, что не укладывается в рамки «лифта на глубину». 

Да, найти сегодня те тексты, которые удовлетворяют другим потребностям, можно. Но они – не в ТОПах. Видимо, просто потому, что у людей, которым нужно больше, остается меньше времени на чтение. У них нет возможности требовать от автора «проду, проду» с интенсивностью раз в две недели. Это, в принципе, нормально.

А из-за чего визг? Да из-за того, что Лукьяненко в очередной раз бросил камень в болото, сказав, что сложившаяся ситуация ни к чему хорошему не приведет. Впрочем, Лукьяненко слишком конформист по жизни и слишком не политизирован, чтобы сделать в своих рассуждениях еще один шаг: сказать, что общество потребления (всего – от шмотья до текстов) – это дерьмо. И ситуация с тем, что в ТОПах – интеллектуально-эмоциональная жвачка, объективна. Иного в обществе потребления быть не может.

А что делать тем авторам, которые не хотят конвейерным методом производить жвачку? Да ничего не делать. Делать то, что делали. Писать то, что хотят, и то, что нравится их окружению. Получать удовольствие от творчества. 

Думаю, что ситуация безвременья – временная, история с «концом истории» заканчивается, скоро станет весьма весело, и тогда будут востребованы те, кто видит в читателе собеседника, а не свинью у корыта, которое нужно как можно быстрее наполнить кое-как слепленными словами. 

+75
803

186 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Изотов
#

За что ж вы так читателя-то причесали? Что, были времена, когда читатель был идеальным?

Те, кто не тратит время на игры, но развлекается чтением про игры - никчемны? А если у него нет времени на игры, потому что работает допоздна?

Тетки нанимают себе фэшн-консультанта, потому что у них в голове наверняка нет места на такие "мелочи", у них бизнес и сделки в голове. Поэтому есть деньги нанимать кого-хочешь...

В средние века был такой мир, о котором Вы мечтаете - 80-85 % работающего населения производили материальные ценности. Я бы не сказал, что это был рай.

 раскрыть ветвь  0
Oleg Dl
#

Ух тыыы... Нашел кто то, кто еще раз расставил все точки над умляутами. Причем те читатели, которые читают и здешних топов, и Дивова c Манасыповым, Олди и Андреева, Демченко и Дьяченко вполне спокойно отнеслись к тексту Лукьяненко. Да - читаем, да расслабляемся... У меня, например, где то 45 минут, пока водитель довезет до работы. Есть настроение - сморю ленту новостей, есть настроение - читаю что то из закаченного на читалку. Тот же "Порог" Лукьяненко лежит до очередной командировки или отпуска - может и вторая книга к тому времени выйдет, но в любом случае будет возможность уделить тексту столько внимания, сколь он заслуживает. Кстати "Техподдержка" Дивова так же лежала до отпуска, о чем не пожалел. Так что оскорбленными себя почувствовали, скорее всего, именно те, кто чуть более сложный текст просто по их собственному признанию - "насилили". Ну вот начали читать - а там, блин, "психологизм", и две линии героев - ужас то какой. Причем, прямое упоминание Дивова, что такого рода продаванские площадки не несут даже "херни в массы" (с) Дивов, остался просто незамеченным, точнее старательно игнорируемым, а Лукьяненко.... Есть чем писателю гордиться - живой классик, чье мнение ругают, но ему один хрен внимают...

 раскрыть ветвь  0
Barmaglo
#

но на выходе, после тонны приключений и шуточек, отсылок и пасхалок,  оставались достаточно серьезные мысли о человеческой порядочности, о  дружбе, о том, как искать ориентиры в жизни…

Вот Вы это сейчас серьезно написали? Лукьяненко далеко не пример для подражания, скажем прямо.

Я просто приведу цитату из его книги:

Фотографии, которые он разглядывал, были черно‑белые, на тонкой пожелтевшей бумаге, того скверного качества, которое дают только совковая порнография и офсетная печать в газетах. На фотографиях были девочки – много девочек в возрасте от пяти до двенадцати лет, не стесненных никакой одеждой. Осыпавшиеся бумажные волокна делали фотографии мутными, похожими на непристойный ребус, но Илью это не пугало. Он всегда отличался хорошим воображением.

Сейчас Илья уже не видел раскрытой папки. Глаза его смотрели сквозь бумагу – в то темное далеко, заглянуть куда рискуют немногие, а помнят о своих наблюдениях единицы. Капелька пота застыла на лбу, поблескивая под спутанными волосами, как крошечный третий глаз.

Там, в темном далеке, была такая же зашторенная комната, только на расправленной кровати Илья был не один. Девочка сидела рядом – маленькая девочка в коричневой школьной форме, забытой всеми много лет назад. Илья – там, за незримой гранью, раздевал ее. Медленно и красиво, стягивая кружевной фартучек, юбку, колготки…

Он шумно выдохнул, неподвижный, как статуя, лишь пальцы не прекращали заученной в детстве игры. Рука с зажатой папкой начала мелко подрагивать…

Там, в темноте, он стянул с девочки майку и положил ладони на узкие бедра. Сейчас…

«Дурак! – сказала девочка в темноте. – Не трогай!»

Илья издал то ли стон, то ли вздох, заваливаясь на кровать, чувствуя, как ослабевают руки. Папка с фотографиями стала смешной и противной. Он отшвырнул ее на пол и полежал минуту, прикрывая ладонями пах и чувствуя, как спадает возбуждение.

– Хо‑ро‑ша‑я, – по слогам произнес он, цепляясь за уходящие фантазии.

Просто супер-литература. А какая важная и светлая идея заложена в этом произведении. просто закачаешься...

 раскрыть ветвь  7
Евгения Лифантьева автор
#

Я не помню, откуда цитата. Ну, описывается некто со склонностью к педофилии... Описывать героев с тараканами в голове нынче модно. Поэтому, если не знать, в каком контексте это - ничего не скажешь.

 раскрыть ветвь  6
мамонт 15
#

Доброго времени суток ! Тут радует хотя бы наличие в некоем объеме местной писательской тусовки корпоративной солидарности, пусть и по  такому поводу,когда представленных тут авторов скопом сравнили с определенной субстанцией. Про дядюшку Пу, мусоров в Шиесе тоже верно,кстати если сказать им про корпоративную солидарность, честь мундира и о том, что они все лица с заниженной социальной ответственностью то они тоже как ни странно всегда возмущаются и говорят - мы не такие ! ))).Ваш текст несомненно затрагивает определенные эмоции, однако стоило бы добавить, что здешняя тусовка это только мизерная часть нашей страны. Люди, имеющие "жирок" чтобы потратить 500-600 рублей в неделю на контент как Вы заметили. Вы вот упомянули Украину, однако в командировках по стране я пытался в разговорах с людьми для поддержания разговора упоминать эту тему, в значительной части своей людям в том же Ульяновске или Мурманске вообще положить на Украину и все что  с ней связанно, а в Крыму так и вообще в топике татары которым слишком многое разрешили, там и своих проблем хватает. Люди там придя домой с  работы, которая их выжала физически и морально, хотят отвлечься от повседневности , ну и  прочитать что то легкое чтобы хотя бы перед сном получить немного положительных эмоций, с удовольствием качают книжки с пиратских сайтов и не паряться на этот счет, и как раз это и есть ваша основная аудитория, уважаемые авторы. Вот вы можете представить чтобы Вашу "Мечтательную кысь" решил почитать водитель грузовика Петрович из реального сектора экономики, где нить в Усть-Куте, ну и заодно напишет вам отзыв? А книжку он прочитает на телефончике с мобильным интернетом 2G который и не всегда передает данные после установления соединения.А представляете ли вы географию аудитории данного ресурса ? ) Доверительный разговор - да эта аудитория, в моем понимании, это вообще капля в море, всем не почесать на их вкус, учитывая что активная аудитория может быть и латентными шизиками в фазе обострения ). Заодно, какой процент потенциальных читателей книг в нашей стране знает про это ресурс по Вашему мнению?

Не хотите(авторы) писать конвейерным методом, в массе своей придя домой после работы либо будучи домохозяйкой дневного марафета, детей и иже с ними и выдавливая из себя 10-15к знаков - ну так в последнее время многие так и делают, обещая по главе в неделю после чего главу можно увидеть недели через три, читая невнятные ответы от автора про вычитку, либо начиная другой такой же мутный проект )). Да и по содержанию - все равно как ни старайтесь, все равно люди видят в содержании то, к чему они склонны, и все равно книга найдет своего читателя.

Про веселые времена - тоже хорошее определение, уважаемый автор. Число ненужных людей в плане специальностей последнее время растет, люди опускаються на социальное дно либо находят себя в новых сферах труда.

Кроме того лично я как читатель с удовольствием почитал эти пикировки в бложиках, ожидаю продолжения, с улыбкой представляю встречу  писателей на каком-нить мероприятии типа Московской книжной ярмарки, комикконов и т.п )

 раскрыть ветвь  0
Karel Wintersky
#

у людей, которым нужно больше, остается меньше времени на чтение. У них  нет возможности требовать от автора «проду, проду» с интенсивностью раз в  две недели.

Возможность - есть. А вот воспитание не позволяет. Потому что понимаешь, что автор - такой же человек, у которого совсем не дофига свободного времени, а время на книгу он вырывает из сна, семьи, отдыха. 

И ни "автор где прода", ни "тыщу рублей дам, проду дай, да, внатуре" не приблизит желанный текст. 

Как-то так, в первом приближении.

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов
#

Ответ СВЛ по данному Блогу:

 раскрыть ветвь  4
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, типа "мэтр заметил"... и он, в принципе, прав. Я написала банальности.

 раскрыть ветвь  3
Алекс А. Алмистов
#

Если кому интересно - СТРАСТИ по АТvsЛукьяненко от самого Сергея Лукьяненко (свежее, 2ч. назад ) - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=793640747819363&id=100015203342628 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Снегов
#

Отрывки, которые он привел, действительно, не отредактированы и написаны левой задней ногой.

Я допускаю подобные огрехи в продах, но финальные версии нужно редактировать, каким-бы популярным ты ни был. И чем более ты успешен, тем больше ты должен уважать собственных читателей. В конце концов, редактуру и корректуру можно заказать...

З.Ы. Всегда прав читатель (потребитель контента), а качество текста - проблема автора.

З.З.Ы. На АТ довольно много авторов, пишущих профессионально.

 раскрыть ветвь  0
Осколок Ветра
#

Вы всё сказали по делу. Вот только, когда Лукьяненко спросили: "Почему вы стали писать?", он ответил: "От скуки".

Не для того, чтобы сказать что-то миру, а чтобы развлечься. И навязчивое морализаторство в книгах мэтра - дешёвый пластик, а не пропущенный через себя жизненный опыт. А о том, что СВЛ сам приложил руку к тому, что мы видим сегодня, я писал тут: https://author.today/post/63088?c=2912325&th=2912325 Справедливости ради - если бы не он, так другой. Причины вполне объективны.

 раскрыть ветвь  7
Karel Wintersky
#

Вот только, когда Лукьяненко спросили: "Почему вы стали писать?", он ответил: "От скуки".

Ссылку приведете? 

Или одна баба сказала, другая подхватила, третья переврала?

----

Видите ли, я общался с СВЛ лично. И я (до разговора бывший таким же, как вы) многое понял. Почему человек пишет книги, зачем, как. Для чего. Я не скажу, что разговор перевернул мое мнение об СВЛ, но я стал его понимать - как человек человека. И как читатель - писателя.

У меня по-прежнему есть к нему как к писателю претензии, но это не ололо пыщ-пыщ, гондола была квадратная, а в спектре все только и делают что жрут. Впрочем, вас это не касается. Да и его в общем-то тоже не касается :)

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Понимаете, он мог писать от скуки. От тщеславия... Но дай бог писать также каждому. С таким уровнем. С такой идеей. Глубиной. Умением создавать новые направления 9к слову, классическое "городское фентези" в русскоязычной литературе тоже создал Лукьяненко). Вопрос ведь не почему, а как.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, в интервью можно сказать что угодно. :) Для того, чтобы объяснить некоторые вещи, нужно или впадать в пафос, или отделываться вот такими глупыми ответами.

 раскрыть ветвь  0
Александр Прибылов
#

Во все века творчество делилось на "прет" и "потребу". Качество первого определяется уровнем этого самого "прет", и при всей непредсказуемости означает одно  - автор выложился ибо его перло. Планка, нижняя (а стремление к верхней снижает конкурентность автора), качества "на потребу" задается не автором, а обществом, которое требует. И тут должно пенять на само общество, его устройство. По мне сейчас наблюдается серьезная деградация при сохранении массовой грамотности, но это лучше, чем массовая безграмотность при высокообразованной элите.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

А из-за чего визг? Да из-за того, что Лукьяненко в очередной раз бросил камень в болото, сказав, что сложившаяся ситуация ни к чему хорошему не приведет

А сложившаяся ситуация сложилась в том числе и благодаря творчеству "мэтра" и мэтрообразных. Так что да, когда эти ребята кричат о том, что "нужно бить разруху", это означает, что им нужно лупить самих себя по башке. Вот пусть эти перуменки сначала признают - да, срали в моск читателю; да, делали ставку на эскапизм; да, "отвлекали от проблем"; постоянно ставили "на понижение" читателского уровня... пусть признают, а потом уже можно поговорить по поводу "ситуация сложилась". "Вы и убили-с". Что, стрёмненько таперича, да? А вот. На ваших книгах росли. Росли, росли, да и выросли.)) 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

А сложившаяся ситуация сложилась в том числе и благодаря творчеству "мэтра" и мэтрообразных.

🤝 

Полностью солидарен. И дело отнюдь не только в их текстах - дело и в том, что именно и в какой тональности эти люди говорили своим читателям. Чему учили, к чему подталкивали. И текущая ситуация, хотите верьте, хотите нет, была видна в перспективе двадцать лет назад... и увидел я её именно на встречах с мэтром. Именно "что растили, то и выросло"... 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Насчёт статьи Лукьяненко не скажу, а начавшие тут возмущаться товарищи и впрямь пишут скорее литературный фаст-фуд

 раскрыть ветвь  1
York
#

И большинство как этих писателей, так и читателей это осознаёт. Другое дело, что кто-то важный вдруг решил, что он весь обклеен мишленовскими звёздами

 раскрыть ветвь  0
ielhe
#

Тема новая, и в то же время старая. 

Нас уже почти 8 млрд. Это много. И как только один из нас насыщается, обеспечивает правдами и неправдами себя и ближних едой, питьем и жильем, начинается простой оборудования. Данный нам от природы биокомпьютер без нагрузки начинает сбоить. И требовать привычной нагрузки или частичного отключения. Похоже природа и в самом деле не любит пустоты!

И начинается: либо частичное гашение мощностей биокомпьютера с помощью алкоголя, наркотиков или адреналином (ненужный и неоправданный риск), либо попытка нагрузить по полной забив все вводы информацией: тв, книги, интернет и куча бессистемной и вообще-то не нужной информации. 

И чем больше нас, тем больше "жвачки" для мозга. Спрос рождает предложение. Малейший интерес к чему-то анализируется и вуаля - держите новый продукт! Для авторов этого продукта это возможность обеспечить себя и ближних, для потребителя новая не жованная, "свежая" жвачка. Грузи в мозг и наслаждайся. 

Пока мощный биокомпьютер перемалывает очередную жвачку индивид спокоен, нет простоя оборудования, нет ПУСТОТЫ. 

Это проблема общечеловеческая. Нас много, мы победили в борьбе с этим миром и нам нужна сфера приложения наших возможностей. Но нам упорно пихают виртуальную жвачку, так дешевле. 

Новый мировой порядок на поверку оказался подкрашенным в цвета хайтека мракобесием.

Узкоспециализированное образование для людей-муравьев, работа на конкурсной основе, и дешёвые минимальные потребительские корзины. Куча рабочих муравьев, меньшее число надсмотрщиков и узкий круг хозяев муравейника. Вот простая схема нашей цивилизации, если убрать всю виртуальщину и цветные фантики хайтека. Ну и чтобы избежать насильственной смены хозяев - все условия для генерации и тиражирования жвачки на любой тип и мощность биокомпьютер: хочешь видео о самодельной технике, или блокбастер с 3д эффектом. Либо чтиво для обладателей мощных биопроцессоров. 

Все для вас, уважаемые муравьи. Жуйте. 

Где-то так обстоят дела в этом мире, и нет в нем НИЧЕГО что может быть важнее целостности муравейника. Ни ВЕРЫ, ни НАДЕЖДЫ, ни ЛЮБВИ. Их заменили You tube, Instagram и Facebook.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Гарин
#

Сам Лукьяненко (да и многие авторы, которых можно называть писателями) своими текстами делал то же самое, сформулированное еще древними: развлекая, поучал. Его тексты затягивали, как «глубина», но на выходе, после тонны приключений и шуточек, отсылок и пасхалок, оставались достаточно серьезные мысли о человеческой порядочности, о дружбе, о том, как искать ориентиры в жизни… в общем, нормальные такие морально-этические ценности.

Не смог пройти мимо этого. После прочтения его первой книги мысли действительно остались. Даже не мысли, а недоумение. Мне показалось, что автор как раз занят тем, что пропагандирует не "нормальные такие морально-этические ценности", а какие-то очень вывернутые, извращённые, но очень сильно приглаженные под нормальные. Это я сейчас могу связно рассказать о тех ощущениях, а тогда, ещё школьником, я, после советской фантастики, и качественных постсоветских фэнтезистов - Валентинова, Дьяченко, Логинова, Чешко, ощутил какое-то смутное недоумение, что меня нае... обманывают. 

Но, да, было написано с долей интереса и я, после колебаний (интернета не было, девяностые, я - ранний школьник, книги нужно было покупать, а перед этим долго на них копить) купил ещё одну его книгу. 

Что могу сказать. Написано опять же с долей интереса (правда, не такого острого, как у Дьяченко или Валентинова), но в самом смысле, идее книги мне опять почудилось что-то настораживающе неправильное. И не просто неправильное, а очень-очень неприятное. И, что хуже, в книгу была вставлена сцена, которая, как я теперь уже понимаю, является порождением неких внутренних комплексов и неостывших подростковых желаний автора. Но у меня, тоже подростка, она вызвала тогда чувство настоящей брезгливости и омерзения. 

Короче, что я хочу сказать. С вашим утверждением о том, что его книги заставляют задуматься, я соглашусь. Но не о порядочности, дружбе и ориентирах, а о том, что когда он же пишет, мол, есть Свет, Тьма и Сумрак, и вот этот самый Сумрак - самый опасный для человека, для читателя очевидно, как день, что автор давно служит этому самому Сумраку. Но отчаянно пытается мимикрировать под Свет, всячески это подчёркивая. И вот это лицемерие - самое неприятное, что есть в его книгах. 

 раскрыть ветвь  6
Яна Тихоходова
#

Написано опять же с долей интереса (правда, не такого острого, как у  Дьяченко или Валентинова), но в самом смысле, идее книги мне опять  почудилось что-то настораживающе неправильное. И не просто неправильное,  а очень-очень неприятное.

Небольшое уточнение - Дяченко, без "ь" ;) Я, каюсь, не читала Валентинова, но в отношении Дяченко и Лукьяненко - позвольте пожать вашу руку 🤝 

Мне очень много чего есть сказать об отношениях мужчины и женщины в текстах Дяченко, и гнилости, гнилости, гнилости посыла Vita Nostra и Лукьяненко - здесь же...

Но не стану заходить на это поле. Если сейчас балом правит эскапизм, то мы прогрессируем - спасибо тебе, господи, и слава.

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Наверное, не лицемерие... в литературоведении есть такое понятие, как "художественное исследование объекта". Писатель сам не знает ответов на многие вопросы, сам часто в плену заблуждений, и пишет, чтобы найти ответ вместе с читателем. Когда у писателя железобетонные ответы на все, то это уже менторство какое-то.

Да, а Сумрак - он и есть самое страшное...

 раскрыть ветвь  1
Егор Баренцев
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

писать хрень это не троллить

 раскрыть ветвь  1
York
#

Аминь, брат

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

Честно говоря, не знаю, что там в топах и что пишет Лукьяненко тоже. Давно не читаю издаваемое на бумаге и то, что на самом верху - не моя ниша. Главное, что есть альтернатива, раньше до интернета вообще выбирать не приходилось. Не берусь судить, поменяются ли глобальные приоритеты, но мне есть что почитать и я могу писать то, что мне самой нравится, а не издатам, так что для старого читателя это уже большой плюс.

 раскрыть ветвь  6
Алена Волгина
#

Да, выбор книг сейчас огромный! )) Я ещё помню то грустное настроение, когда "хорошая книжка закончилась, а больше читать нечего..." Теперь - совсем другое дело! Иногда хочется раздвоиться, чтобы успеть прочитать всё! )

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Да, это и есть самый главный плюс сети.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Манасыпов
#

У меня на полке стоит "Нет золота в Серых горах" Сапковского. Там есть статья, посвященная эскапизму, Питеру Пэну и Неверлэнду. Статье лет тридцать, Сети тогда не было и в помине, в отличие от побега в другую реальность. Так что, получается, правы все, пишущие про массовые запросы, каким бы градусом не обладали их блоги.
Что непонятно мне в вашем большом посте? Одна простая вещь: вы зачем политику-то привязали к спору про авторов сменяющихся поколений? 

 раскрыть ветвь  11
Евгения Лифантьева автор
#

Да, я Сапковского тоже вспомнила. Причем эта статья была написана почти одновременно с "Зеркалами отражений" Лукьяненко. Дело не в сети. Дело именно в политике. И в Польше, и у нас тогда самые умные увидели тенденцию превращения литературы (и искусства вообще) в некий инструмент для "удовлетворения" потребителя и по-разному отреагировали на ситуацию. На Западе об этом писали гораздо раньше, но мы не верили... 

 раскрыть ветвь  10
Ярополк Князев
#

Просто происходит тоже самое что и в живописи, где на смену красивым пейзажам и портретам пришло абстрактное искусство, типа нескольких цветных зигзагов на серобуромалиновом фоне ценой в несколько тысяч долларов, а смысл картины пусть придумывают покупатели и критики... 

 раскрыть ветвь  29
Oleg Dl
#

Там нет так, не совсем так и не так совсем. Есть логика развития изобразительного искусства. Просто последовательность, не всегда прямая, но всегда - логичная. И современное искусство - просто одна из "остановок" на этом пути. Для вас - просто черная клякса, для тех, "кто в теме" это этап в творческом  развитии Малевича, и ценен именно этим, без знания всего что сделал Малевич, этого не оценить. Что, конечно, не отменяет халтуры и в "современном искусстве". Кстати, вполне нормально продающемся, за деньги о которых "писатели прод" только мечтать могут...

 раскрыть ветвь  2
York
#

Только соцреализм, только хардкор, только Мытищи!

 раскрыть ветвь  24
Евгения Лифантьева автор
#

С живописью вообще все странно... нынче уже не зигзаги, а перфомансы...

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Очень смешной и оторванный от реальности пост.

 раскрыть ветвь  12
Евгения Лифантьева автор
#

Спасибо! Я вас тоже очень люблю.

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
18K 261 216
Наверх Вниз