Нейропсихологический анализ попаданца из наше реальности 2015г в Мiр Нового Михаила

В Телеге Владимира возникли вопросы о том чего мог или не мог пронести попаданец сквозь время. Эта тема при написании нами прорабатывалась. Это второй пост по теме. Тут  анализ попаданца из нашего времени прошедшего сквозь немго тушкой, но принявшим память Михаила Лунного Светлейшего 2000г.р. 

Объект «1567» 

(зарегистрирован в 67 день (8 марта) 2015 года, для непосвященных одно из простых числе)

Тело – М1976 Сапиенс 39л

Сознание – М2000 Сап/Неанд 15л

Из-за разности скорости и направлений роста объемы принимающего и принимаемого мозга на 95% совпали. Однако, возрастные и видовые различия в строении привели к следующим последствиям. Мозг донора был меньше, что позволила большей части информации переместиться, но особенности строения сильно повлияли на личностные психические качества, а также в мозге сохранились значительные объемы памяти реципиента.

В височной доле были потеряны ряд объемов в заднем и нижнем её отделах, что выразилось в нарушениях в распознании звуков и речи. Но сапиенская функция в части речи более сильна, потому в ходе реабилитационного периода эта функция восстановилась. Однако, это рассогласование было отмечено, самые высокие частоты (4,9-5Гц) реципиент почти не распознает (слышит, но не отличает). Эти частоты особенно важны для различения «глухих» или «безголосых» согласных, произносимых без вибрации гортани, таких как п, т, к, ф или с. Эти согласные очень широко распространены в современных языках и важны для опознания слов. При нарушениях слуха у пожилых людей их восприятие обычно страдает в первую очередь.  Пациент плохо различает тихие ф и с.  Разница форм и объемов мозга в височное доле так же позволила сохранится в этой доле до 10% долговременной памяти реципиента и общая её координация. Этим же обуславливается и иной эмоциональный окрас принимаемых решений, у пациента он более осознанный, чем подсознательный (как у неандертальцев и частично донора). Ещё один эффект наложения – снижения уровня страха (за него, как и контроль памяти, отвечает расположенное здесь миндалевидное тело, а оно по возрасту (у мужчин с возрастом уменьшается) и биовиду в совмещаемых объектов немного различается). У высших позвоночных, в том числе человека, миндалевидное тело играет важнейшую роль в формировании и хранении воспоминаний автобиографической памяти, связанных с эмоционально окрашенными событиями. Эта же область связана с аппетитом, у пациента он понижен, а вот восприятие ферамонов более обострено, он с большим интересом смотрин на женщин. Так же различия морфологии обусловят понимание пациентом людей этой реальности, но оценку их исходя из социальных установок М1976.

Теменная доля реципиента больше, потому необъяснимо было появление Алексии т.е. частичное расстройство чтения. Реципиент перeстал узнавать букву S (Зело, звуки Джь и Дзь), запинался на букве I. Это же вызвало подозрения что объект не донор (Михаил 2000) , а реципиент (Михаил 1976). Изменения поведения это подозрение подкрепили.  Здесь же, в передней части предклинья, находятся мысленные образы, связанные с личностью, а задние области связаны с эпизодической памятью. В осознанном состоянии пациент считает себя М1976, но многие эпизодические воспоминания у него от М2000 и он мучительно разбирается что же верно. Обусловленным этим является и то что у пациента нарушено восприятие субъективного времени, он не понимает что и когда было, хотя знает это, часто в двух и более вариантах. Общение с лицом которое ему хотя бы кажется знакомым необходимо пациенту чтобы хотя-бы определить верную точку отсчета и основную событийную последовательность.

В лобной доле морфологические различия более разительные и потому волевые и прогностические качества реципиента здесь оказали большее влияние на аналогичные функции донора. В целом это взрослый человек, с критическим мышлением и хорошими аналитическими способностями, волевой, но при этом менее готовый к подчинению и влиянию внешних условностей. Распознание образов тоже замкнуто на лобную долю. Потому и пригласили Мишу-кесаря, т.е. его (себя) пациент мог узнать даже повзрослевшим (или указать что «ты похож на» отца/дядю, брата, мать…) или хотя бы заинтересоваться и попытаться «вспомнить». 

Затылочная область у донора была развита лучше, потому втч улучшилось зрение и беглость речи (при спотыкании на незнакомых буквах), в этом диапозоне (в отличии от слуха) пациент «помолодел».

Мозжечок реципиента больше, потому после восстановления сознательного контроля нарушений двигательных и вегетативных функций не будет, на сознание и самосознание он не влияет. А вот с Стволе мозга и ряде его других узлов (втч в таламусе) распределённо есть система которые так же отвечают за самоидентификацию, во многом подсознательную. Они будут брать верх при ослаблении сознания (сон, медитация, гипноз) и проявляться в снах и опасениях пациента.