Инфантильные завистники
Автор: Николай БорисовДиалог с Семёном Коганом, Виталием Дербеденевым и Эдуардом Проничевым:
СК: Эта проблема выходит даже за пределы имперской идеологии. Я постоянно спрашиваю марксистов -- сторонников Советского Союза, почему бы в будущем СССР 2.0 не совместить общенародную собственность на средства производства со свободой слова, СМИ, разделением властей и многопартийностью, пусть даже в рамках социалистической идеологии. Все подобные дискуссии приходят к одному и тому же удивительному итогу: Выясняется что людям на самом деле глубоко плевать на социальную справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком. Как раз отсутствие общественной конкуренции и свобод - это то, что им на самом деле нужно и именно по этой составляющей Советского строя они скучают, а не по пломбиру. Некоторые признаются, что им просто физически больно от самой мысли, что в будущем СССР представители одной компартии будут "обливать грязью на выборах" (цитата) кандидатов другой компартии. Т.е. существенная часть населения мечтает, чтобы все ходили строем, "железной фалангой" и не "болтали не по делу". А уж война - великолепный инструмент вытсраивания общества в шеренгу.
НБ: То есть они садисты, и им нужен лагерь, где бы они были вертухаями?
СК: Вы знаете, честно говоря, не обязательно. Им нужен не лагерь. Им нужна казарма. На одну шестую суши. И многие на самом деле готовы и хотят жить в казарме и даже не в роли командиров. Им плохо без казармы.
НБ: А я терпеть не могу казармы. Она мне как тюрьма. Странно, что кто-то не может без неё жить. Они мазохисты?
ВД: Они не любят принимать решения и нести за них ответственность.Они хотят, чтобы все их вопросы решало начальство, а они только говорили, что они люди маленькие, как начальство решило - так и надо.
НБ: Ну, пусть себе и ищут такое начальство. А других не заставляют.
ВД: Нет. Это принципиальный вопрос. Все должны строем ходить.Я когда впервые столкнулся с такой логикой, то даже не поверил, что так можно мыслить. Настолько это было диким для меня.Им реально нужно отсутствие альтернативных вариантов. Альтернатива их выводит из себя.
НБ: Им что, завидно?
ЭП: Да.
НБ: Инфантильные завистники!
ЭП: Какие есть.