Об оценке текста.

У реактора ещё один важный вопрос созрел. Как автору понять, хорош у него текст или плох?

Чужие сочинения оценить ничего не стоит, мы умеем понимать, что нам нравится. И даже плюс-минус умеем понимать: почему нам нравится. А вот со своими сочинениями дело швах. 

Собственное мнение автора на объективность претендовать не может. Потому что автор обычно летает туда-сюда на эмоциональных качелях. В диапазоне от "Чëрт возьми, это гениально!" до "Какую гадость бездарный я сейчас написал".

Чужие мнения в качестве ориентира тоже плохи. Хотя бы уже потому что сколько людей, столько и мнений. И то, что одному читателю кажется недостатком, для другого, вполне возможно, и есть главная изюминка текста. 

Общепринятые литературоведческие правила? Тоже не очень, потому что как быть с тем, что наша всеми уважаемая золотая классика там и сям сама в них не укладывается. 

Популярность? Ну, не смешите мой паросепаратор. Она зависит чаще от счастливой случайности, чем от каких-то объективных характеристик. 

Ну, а что тогда?