Про авторов-читеров и культуру потребления контента

Автор: Дмитрий Пономарёв

Есть мнение, что использовать ИИ при написании текста — это читерство, кринж и чуть ли не жульничество. Ведь если человек не в состоянии самостоятельно придумать сюжет, героев и так далее, то он не писатель. Да и автором его считать нельзя.

Отчасти я согласен с этим мнением.

Ну в самом деле, если человек, не умеющий рисовать, генерирует картинку в нейросети, можно ли такого человека считать художником? Очевидно, что нет. Даже если он сочинил промпт для ИИ, а после обработал получившееся изображение в фотошопе — убрал лишние пальцы на руках, подкорректировал цветовую гамму и тому подобное, то всё равно он ни разу не художник. Потому что рисовать не умеет.

С текстами так же. Вот возник у кого-то гениальный замысел романа, и на основе этого замысла он составил промпт, а ИИ на основе этого промпта создал сюжет, персонажей, структуру произведения и собственно сгенерировал текст. Является ли автор замысла писателем? Вряд ли. Замысел без воплощения сам по себе ничего не стоит. Всю основную работу по созданию произведения выполнил ИИ, а значит человека в этом случае можно считать только соавтором — да и то с натяжкой.

Использование ИИ при написании книг — это в какой-то мере обман читателя. Но в большей степени автор обманывает сам себя.

При всём при этом я хорошо понимаю, что прогресс не получится остановить — и уж тем более повернуть вспять. Всё больше людей в обозримом будущем станет пользоваться нейросетями. ИИ продолжит совершенствоваться, а изображения, видео, аудио, музыка и тексты, которые он создаёт, будут всё лучше с каждым месяцем — даже не годом. И с этим, увы, ничего нельзя поделать.

А что же скажет потребитель контента? С массовым потребителем всё просто. Ему — потребителю — нравится красивая картинка, и без разницы, нарисовал её человек или нейросеть. Потребитель читает интересную книгу, а кто её написал — робот или кожаный мешок, ему до лампочки. Даже если художников и писателей когда-нибудь полностью заменит ИИ, массовый потребитель, скорей всего, не почувствует разницы.

И вряд ли станет сильно возражать.

+24
175

0 комментариев, по

200 66 91
Наверх Вниз