Вопрос на засыпку (к проблеме оригинальности, и попутно о блюзе)

Сербский коллектив с английским названием "Dr. Project Point Blank Blues Band" возник в 1983 году, много раз менял состав, в нем играли музыканты из разных стран. Исполняет, в соответствии со своим названием, блюзы.

Самая известная композиция группы "A Song for V" (клип/видеоряд, имхо, неуместный-неудачный, но  АТ отказался вставлять видео с концерта от Яндекса, а Ютьюб в России тормозит):

Ссылка на исполнение "A Song for V" c концерта: https://vkvideo.ru/video854419374_456239253?ref_domain=yastatic.net

"A Song for V" на русском языке (но не уверен, что это не кавер какой-то): https://ok.ru/video/7211296295469 (только ссылка, АТ снова отказался вставлять видео).

Целиком альбом 2008 года "A Whiter Shade of Blues" (назвали-то как!):

Душевная, высококлассная группа, согласитесь. Но вот такой вопрос на засыпку: а можно ли сказать, что их музыка уникальна и абсолютно супер-пупер неповторима? Что вот, ну, ни на кого, совсем-совсем ни на кого они не похожи? Да нет, нельзя.

Они как все блюзовики: набор одних и тех же аккордов (не три "блатных" аккорда у них, конечно, но - набор), стилевых приёмов. Как у всех - "блюзовый квадрат", "блюзовые ноты", "блюзовый лад". Тексты - ну ведь тоже "в рамках",  типично блюзовые. Вобщем-то, все блюзовики поют примерно об одном и том же.

Да, "Dr. Project" оригинальны, да, своё лицо и т.п. Но не уникальны они, не единственные в своём роде, не "неподражаемы", не "беспримерны". Это всё, разумеется, не в упрёк. То же самое касается диксилендов (можно ли говорить о "развитии" диксиленда?), шансона, какого-нибудь трэш-металла.

Но ведь и в литературе так же. Есть набор "аккордов" в детективе, в "ромфанте" и "лыре", в "попадансе", в "гаррипоттеризме", в "космоопере" и т.п. Но вот кого-то читать многим интересно, а кого-то - нет. При отсутствии сугубой оригинальности и в первом и во втором случае.

Как быть интересным многим - а это вот вопрос именно "на засыпку"... Лично я ответа не знаю. А вы?