Тимофей Алёшкин - Я называюсь Никто

Некоторым читателям давно известны мои оправдашки, почему у романа "Дезертир" не появилось продолжение, хотя планировалось, и одно время я даже начал его писать, но быстро сдулся.

Кто не в курсе, вкратце - в 2011 году я написал свою первую книгу, криптоисторический роман о Спартаке. Там описывались злоключения римского трибуна, сторонника Гая Мария по имени Квинт Север, которого затянули жернова сначала Союзнической, потом Первой Митридатовой, а затем Гражданской войн и закончилось всё тем, что этот римлянин был незаконно продан в гладиаторы под именем Спартак.

Далее предполагались ещё две книги. Во второй действие от смерти Суллы до восстания, и в третьей - ход самого восстания. Но на тот момент я познакомился со статьями Тимофея Алёшкина, посвящённым римским тайнам и осознал, что вот человек, который в данную тему погружён настолько глубже, что мне с моими представлениями о скрытых причинах восстания лучше не позориться. Лучше подождать, пока Тимофей созреет всё это расписать в виде исследования, а уж тогда на его основе можно и лезть в дебри римской политики.

В общем, все откладывалось и откладывалось.

А теперь, похоже, отменилось.

Поскольку Тимофей, наконец-то, написал. И не пару статей, а целую здоровенную монографию. В которой докопался до таких вещей, что лично мне остаётся лишь замереть в глубоком восхищении.

Он не открыл каких-то новых источников, пользовался исключительно известными. Но этот паззл, в котором не хватает 90% кусочков, сложился у него совсем иначе, нежели у других исследователей, что брались за историю Спартака. При этом основная идея исследования - не от балды напридумывать сенсаций, а обеспечить непротиворечивое соединение всех кусочков информации.

Как многие знают, ранее этой задачей занимался Валентинов. У него был ряд утверждений, которые он не удосужился доказать. Например - имена вождей восстания, их происхождение и род занятий. Скажем, то, что Крикс - самнит-оск жреческого рода не следует из его имени никак. А у Валентинова на этом все и построено. И подтягивание имени Спартак к неким фракийским словам тоже критики не выдерживает. Не подтягивается. А в одном месте там откровенное враньё в расчёте на то, что никто не полезет в источники проверить. А я полез и проверил.

У Алёшкина несколько другие акценты. Классическая версия "Спартак - фракиец из племени медов" настолько белыми нитками шита, что, собственно, потому раз за разом и появляются эти исследования. Но те, кто шёл этим путём до Тимофея приходили к тому, что Спартак - римлянин. Здесь очень много логичного, я не буду вдаваться в детали, можете эти толстенные книги с аргументацией перечитать. Но Тимофей довольно быстро разбивает их.

Один из его аргументов мне показался очень красивым - Спартак не копает. А римляне копают. Это очень важно. Это прямо фундамент и, как по мне, аргумент железобетонный. Спартак - не фракиец (вернее, он гладиатор корпорации "фракийцев"), и не римлянин. Никакой он не трибун-марианец Квинт Север.

А кто?

А вот прочитайте. Тимофей назовёт его настоящее имя. Он покажет - кому восстание было нужно, кто его устроил из римских политиков (опять конкретное имя). Гарантирую, чтение исключительно захватывающее.

В подобных исследованиях многие читатели боятся, что столкнутся с бушковщиной и фоменковщиной, передёргиванием фактов. Что ж, автор не боится признать, что очень многое здесь построено на предположениях. Источников-то у нас больше не стало. Но все карты выложены на стол, вы можете проследить всю цепочку рассуждений, они подкреплены ссылками, цитатами, всё можно проверить, проследить.

Меня это впечатлило очень сильно. До такой степени, что я понял - я не смогу уже ничего писать про Квинта Севера, когда знаю, что на эту роль куда больше прав у другого человека, исторической личности. Увы.

Жду теперь, когда "Я называюсь Никто" на АТ появится.