Про нейросети и писателей
Автор: Евгений Капбаперед вами просто мысли вслух, без претензии на истину в последней инстанции
Все пишут про нейросети. Борисов делает повесть с нейросетью в роли автора. Каляева делает сравнительный анализ авторских текстов и их же, но после обработки нейронкой. Лукьяненко пишет про нейросети, мол огромное количество авторов-середнячков вымрет, и будет заменены несколькими промптерами-нейросетевиками, а побултыхаются ещё крупные и маститые писатели с аудиторией. А писать "как Лукьяненко", "как Панов" или любой другой "как кто-то" надо запретить ибо стиль - тоже объект авторского права.
Лейтмотив - литература сдохнет.
И я вот смотрю на это и думаю - а почему мы должны вымирать? До нейросетей у нас появился интернет, и со страшной силой начали плодиться пиратки. "Убили литературу!" - сказали много-много раз годиках эдак в 2007-2018 Зачем читать условного Капбу, если можно скачать пиратку Сапковского, Лукьяненко или Пехова? Понятия не имею зачем.
Потом появился Автор.Тудей правда. А до этого был СамЛиб и Фикбук. Потому что убить литературу можно только в том случае, если люди перестанут описывать пережитое и переосмысленное, перехотят облекать свой опыт и воображение в буковки. Это может случиться.
Петь-то мы почти перестали, теперь человек который идёт и поет по проселочной дороге - ненормальный. А если поет за столом - пьяница. Подскажите, сколько лет назад это случилось? Мои родители ещё пели. Теперь песни - удел профессионалов, а мы можем только подпевать, главное не забыть, что остальные музыку в наушниках не слышат, иначе подумают, что ненормальный.
Но это лирика. Суть в том, что когда я решил выставить свои байки на публику - уже существовали и творили Лукьяненко, Сапковский, Пехов, Корнев, Бушков, Кинг, от текстов которых я просто охреневал. Уже написали свои книги Сабатини и Конан Дойл, Жюль Верн и Стругацкие, Джек Лондон и Александр Грин, перед которыми я готов преклоняться как перед легендарными титанами. И знаете что? Почему-то я, какой-то румяный и носатенький пацанчик из полесских пердей, при наличии всех эти великих и прекрасных авторов решил, что мой "Поручик" - чистой воды импрессионизм и стилизация - будет кому-то интересен. Вот наглец, а? И кто-то прочел, что характерно. А какие-то там рассказики даже на бумажке опубликовали, и прислали мне там пару экземплярчиков бумажных сборников. А потом страшилки стали разбирать паблики ВК - на 35000, 100000, 1000000 человек.
Денег мне конечно никто не платил, но елки-палки, деньги - не главное! Сколько бы денег тебе не заплатили - ты так или иначе будешь делать только то, что можешь сделать, и ни на йоту больше. На Автор.Тудей спустя несколько месяцев "выставляния баек" и попыток нащупать взаимопонимание с аудиторией мне стали платить деньги - сразу в формате донатов, потом - подписка на черновики и покупка книг. И да, я стал писать больше. Интенсивнее. Деньги - это про количество, но про качество ли? Хороший вопрос. Но, думаю, мой уровень не упал с 18 лет, и ладно.
В любом случае - истории мы рассказываем потому, что хотим их рассказать. Потому что нам есть чем поделиться с теми, кто готов видеть и слышать, и воспринимать нашу манеру подачи. А не потому, что "мы хотим срубить бабла". Когда я писал "Поручика" я думал что коммерческая литература умерла, и радовался, когда видел на пиратских сайтах свои произведения. Это ведь значило, что кто-то их почитает!
По-хорошему я, и ещё много-много других авторов от самой мысли о том, что есть на свете Лукьяненко и Сапковский и Кинг должны были "вымереть". Потому что по факту - если я кем-то восхищаюсь, значит признаю его превосходство. Значит, по моему мнению этот кто-то пишет лучше, больше, красивее, занимательнее чем я. И как мне, вшивому интеллигенту из пердей с ними конкурировать?
И сунувшись на Автор.Тудей и увидев здесь овер 10000 писателей, которых как собак нерезаных, и поняв, что я тоже как бы один из собак нерезаных, я и сотни и сотни других тоже вроде как должны были "вымереть".
И - о Боже! - как нам конкурировать с нейросетью, если она, какой кошмар, может выдавать по 100500 страниц читаемого текста за милисекунду? Мы же вымрем!
А я не собираюсь конкурировать. Я собираюсь писать байки и дальше. Для тех, кто случайно на меня наткнется, кого зацепит то, о чем я говорю. С деньгами, без денег. По книге за десять лет - как "Поручик". За год - как "Аркан", или за месяц - как "Великий и Ужасный". Как пойдет) Уверен и знаю, таких как я - много. Мы просто пишем да и все, и стараемся писать лучше, понятнее и интереснее. На кой хрен мне нейросеть, если она будет работать за меня? Я люблю работать сам!
Какая, в конце концов, разница, заполнено инфопространство четырнадцатью тысячами авторов или к ним добавились ещё пяток нейросетей, которые заменяют ещё пятьсот тысяч авторов и позволяют одному чуваку с одним псевдонимом фигачить по книжке в день?
В конце концов, как говорили Слоненок, Попугай, Удав и Мартышка - тридцать писателей, десять тысяч или пятьсот тысяч - это целая куча! Так что по факту ничего не изменилось: сто лет назад писали, когда "писателей уже целая куча", десять лет тоже была "целая куча", и теперь будем писать когда к целой куче писателей добавилась ещё куча нейросетевых текстов.
Нам среди куч работать не привыкать))
)
Жень, прям базу выдал. Основательное, нраицца. Поддерживаю тебя, как уроженец аналогичных пердей))
Такая же истерика случилась, когда появился ПК с клавиатурой. Все боялись что бумажные книги исчезнут. Не исчезнут. Пока живые глаза не заменили на фотоэлементы.
Касательно замены профессионалов нейросетями. https://t.me/robotsymphony/6040
Это про опыт управления нейросетями микробизнесом (вендинговыми автоматами)
«Делай, что должен, и будь, что будет»
Они не совсем про такое вымирание. Они про пропажу писателей-профи, тех кто именно написанием длинного художественного текста зарабатывает на жизнь.
Оно началось ещё до всяких нейросетевых генераторов, и никуда не делось. Подработать написанием книги сейчас можно, а заработать - увы, нет.
Писать, конечно, будут. Но вот качество в среднем будет не таким, каким было. Просто потому, что "Системный Воин Пыли из Чулана - 115" написать за две недели можно, а вот "Справедливость для всех", Николаева мы ещё полгода ждать будем....
Нейросеть - это дёшево, но это коллаж из того, что уже было...
Уже жалуются, например, на падение качества сценариев - оно оттуда же.
Я и ещё две сотни авторов на АТ вполне могут не работать на работе, за остальных не скажу. Но я люблю работать)
Я работал с разными топовыми нейронками. Все разговоры о том что они заменят реальных писателей это чес. Не может нейросеть придумать интересную историю или развить интересный сюжет. Она может помочь в работе как инструмент, дать рекомендации по тексту, выступить в роли критика, или указать на несоответствие фактам. Нейросетки удобно использовать чтобы сделать быструю выборку по какому то персонажу например вы забыли как он выглядит, особенно если у вас их много. Если попросить нейросетку написать продолжение своего текста и дать параметры, то то что выдаст любая современная нейронка будет очень плохой поделкой.
Останется заменить читателей на нейросеть - и наступит полная гармония! ))
Что? А разве не уже? Каждый второй комментарий "
". И что из этого можно вынести?
Оооо, больная тема! Нейросети меня тревожат. Не в смысле, что они меня заменят - как ты правильно написал, писать я в любом случае не перестану (но за денги, конечно, больше нравится). А в смысле, что они нас всех заменят. Что, если природа просто продолжила эволюцию, переведя жизнь из белковой формы в кремниевую? Сейчас появились нейросети. Они пока по сознанию, наверное, на уровне каких-нибудь простейших. Но развиваются быстро, быстрее, чем белковая жизнь. И я почему-то уверен, что когда они достаточно разовьются, мы станем не нужны. В смысле человечество. Мы ведь для них будем угрозой.
Тогда я возьму лом и пойду ломать компы)
Есть прям классный сериал на эту тему - "Person of Interest" от Ноллана младшего и Дж.Дж. Абрамса. Причём вышедший до доступных всем нейросетей и до того, как они стали предметом всеобщего обсуждения, благодаря чему он не такой пошлый и банальный, как какое-нибудь чёрное зеркало. Не так давно его смотрел, и даже удивился, как он опередил время. Словил ощущения примерно как при ковиде сразу после Кодзимовского Death Stranding'а.
Если бы умные часы с серверами росли на ветке электродерева и со скуки что-то там генерировали - тогда да, природа.
Никто же не говорит, что машина - это следующий шаг эволюции лошади?
Чапек
У них нет сознания, мотивации и эмоций. Это математический коллаж - из картинок или букв.
Бояться стоит "эффективных менеджеров", которые используя их как инструмент развалят уже не отдельные предприятия, а отрасли...
> По-хорошему я, и ещё много-много других авторов от самой мысли о том, что есть на свете Лукьяненко и Сапковский и Кинг должны были "вымереть".
Нет, конечно. Писатель созвучен читателю. Лукьяненко и Сапковский, по крайней мере ранние, слишком правильные, слишком умные, слишком милосердные. Людей поглупее и более агрессивных, с любовью к сильной руке, это раздражало. Поэтому они находят авторов под свой размерчик. Того же Поселягина, к примеру.
Я читал отзывы --- как читатели радуются, что "наконец-то герой врагов добивает". Прямо бальзам на сердце для наших особенных читателей.
Особенно в Осенних визитах, ага) Милосердные и всепрощающие.
Я уже молчу про прошлого "посланника Исскуства".
Полностью согласен. Я за год заработал своим творчеством целых 10 тысяч рублей. И всё равно пишу. А эти деньги могут забрать бездушные роботы, если им так нужно)) И что сейчас конкурирую с +- бесконечностью авторов (включая ещё и всех, кто когда-либо писал до меня), что с нейросетью будет такое же количество.
Кстати, почему же люди не поют? Когда 10 (ох, уже 15
) лет назад учился, у каждого второго муз. группа была. И сейчас, кажется, ничего не изменилось.
А что там с новой главой?🧐
А вот зря Вы так про пение. Уж с Вашим походным и реконструкторским опытом не видеть этого? Люди редко поют поодиночке. Но так всегда было. А вот хором постоянно. Всякая сходка единомышленников переходит в совместное пение. И не всегда под напитки.
Поддержу. Человек в одиночку идущий по улице с песней и раньше выглядел бы странно.
Пусть бояться нейросетей те, кто не может написать что-то оригинальное. Сетка убьет всех негров и шаблонщиков
"А я пишу, потому что пишу".
Согласен с теми, кто считает нейросети инструментом, но не более того. Не вижу опасности, что ИИ станет писать лучше человека, поскольку любой нормальный писатель, когда пишет, пропускает реальность сквозь своеобразные фильтры собственного жизненного опыта, мировосприятия и целеполагания. Поскольку внутренний мир у каждого свой, то и произведения разных писателей даже на одну тему сильно отличаются. И вот эту самую человеческую индивидуальность никакая нейросеть заместить не способна.
Ну, это наивная точка зрения. Индивидуальность — просто накопленная информация (опыт). Сейчас модели обучаются на больших, но довольно одинаковых корпусах текстов. В будущем они могут получить физические тела для самостоятельного передвижения и путешествий, чтобы собирать новую информацию и дообучаться, формируя таким образом индивидуальные особенности. А между этими моментами можно симулировать «жизнь» через обычный шум с фильтрацией через другие модели, т.е. создавать случайные, но непротиворечивые «события» в жизни сети, на которых она будет получать некие впечатления и менять своё мировоззрение, а следовательно, и выдаваемые тексты. В принципе, эксперименты с агентами уже ведутся, так что не стоит говорить «никогда».
Конкретно сейчас у нас недостаточно мощностей для подобных симуляций, хотя уже есть положительные результаты с BitNet, где на один вес приходится всего три возможных значения (-1, 0, 1), так что модель получается очень компактной, быстрой, и почти не уступающей большим вариантам. В очень интересное время живём!
А про пение - скорей настроение не то, вот и не поется.
А так, помню шли классом по лесу к каким то весёлым стартам, у кого то была гитара. И то ли из хулиганства, то ли под настроение, зарядил товарищ стартовый бой из Нирваны, и буквально через мгновение с 10 глоток горланят на весь лес "рапе ме", буквально с нифига.
В 1956 году Клиффорд Саймак в рассказе «Сила воображения» (So Bright the Vision) эту тему замечательно раскрыл.
Желаю удачи и вдохновения!
Хороших писателей не могут вытеснить толпы графоманов, а уж нейросети тем более не справятся.
Как книга озвученная человеком, побеждает авточтеца.
100%