С Днём Рождения царь-освободитель!

Всем привет. Сегодня исполняется 207 лет со дня рождения императора Александра II, прозванного освободителем. И как многих людей, которые сделали много полезного, у нас усиленно пытаются замазать их заслуги для России. Александра Николаевича, если что, вообще убили. Я понимаю, что историю пишут победители и если послушать некоторых излишне левацки настроенных персонажей, то до 191 7 года у нас не происходило ничего хорошего. И вообще, даже саму страну создали после революции.)

Но сегодня я не хотел бы обсуждать различные революционные течения, погрузившие страну террор. Впрочем, как и несомненные успехи убитого царя, которые были. А-2 действительно провёл немало реформ, впрочем, и ошибок надела не меньше. Мы уже обсуждали обе эти темы.

Я снова хочу задать вопрос, почему достаточно умные правители, находящиеся у власти, не смогли выстроить надёжную общественную систему? Взять ту же Францию. В конце XVIII и XIX веке она пережила кровавую революцию и опустошающие наполеоновские войны, несколько удачных переворотов, два или три восстания, левый террор. Но при этом республика выстояла и в итоге пошла эволюционным, а не революционным путём. Я беру именно эту страну, потому что Россия во многом на неё похожа, в отличие от Англии или Германии.

Понимаю, что многие критики и критиканы снова запоют свою мантру про нерусскую династию на троне, чуждых по менталитету аристократов, притеснения старообрядцев и жидов, в которых опять виновата власть, слабость промышленности и далее по списку. В итоге, мол, низы не хотели, а верхи не могли.

Всё это дешёвая херня, демагогия и казуистика. Ещё в начале 1890-х никто даже подумать не мог о какой-то слабости России, хотя её уже усиленно раскачивали.

Потому меня и мучает вопрос. Почему Александры II и III, не провели работу над ошибками, учитывая опыт европейских стран. Ведь та же Австрия очень страдала от сепаратизма, особенно венгерского, во Франции были сильны социалистические течения, а Испанию вообще раздирали карлистские войны. Почитайте, чего вообще творилось на Пиренеях, просто в ужас приходишь. 

Так вот, у двух неглупых царей и их многочисленных соратников, почему-то не хватило ума проанализировать происходящее в Европе и не пойти на переустройство общества. Ведь дураку понятно, что развитие НТП требовало совершенно иных решений. Я могу по-разному относится к А- III (честно сказать, не уважаю этого правителя), но у него был самый реальный шанс чего-то изменить. Ведь именно при нём началась волна террора и массовое недовольство общества, достигшее своего апогея в начале следующего века. Так почему ты ничего не сделал? Или почему твой ограничился полумерами, ещё и выпустил из пробирки вирус либерализма, который разрушил русское общество, убив и самого царя.

Я не веду речь о том, что необходимо было строить жёсткую тиранию. Но если ты понимаешь, что страна отстаёт экономические и по уровню развития общества, то сделай ставку на народ. Да, как это ни смешно звучит, но массовое образование, реформы в области трудового законодательства и исправление ошибок отмены крепостного права успокоили бы общество. Наиболее фанатичный и радикальных революционеров можно было спокойно переловить и уничтожить. Но ведь они не просто так плодились, как опарыши на гнилом куске мяса. Общество начало гнить, потому и стало столько паразитов.

Многие знают, что у меня есть книга «Неожиданный наследник» https://author.today/work/335918#first_unread где волею судеб на троне оказался Иоанн Антонович, тот самый Шлиссельбургский узник.

Не буду пересказывать сюжет цикла из 4-х книг, на который сейчас действует отличная скидка. Расскажу о своей главной задумке. Это не классическое АИ с попаданцем/вселенцем. Герой вполне себе настоящий Иоанн. Просто, находясь в заключении, он получил мощный информационный блок о будущем страны и вообще развитии остального мира. Будучи неопытным, ещё и окружённым врагами, ГГ начал менять страну. И начал он в первую очередь с изменения общественного сознания и реформ самого общественного устройства. Ведь ты можешь проводить любые реформы, как сделал Александра II. Но твой наследник буквально за пару лет может откатиться назад. Поэтому Иоанн попытался установить такой общественный порядок, который было бы трудно сломать его преемникам. Ведь он вовлёк в процесс все сословия.

Как думаете, почему наши императоры не работали над ошибками, исправляя свою страну, видя схожие проблемы в европейках странах? Ведь это напрашивалось. Только прошу без долбоебизма о нерусской власти, скотах-аристократах ( если что Суворов, Татищев, Дмитрий Голицын, Скобелев, Николай Воронцов или Николай Шереметев тоже аристократы )неотвратимости революции и подобной дичи. Повторяю, до конца XIX века страна не стояла у пропасти, и эволюционный метод преобразований был вполне осуществим.