Нейросетевое писательство. Заметка 1

Здравствуйте, дорогие друзья. Я начал использовать нейросеть для написания книг.

Просто предвижу, как сейчас начнется: «Автор скатился! Автор сам уже не пишет!!! Зачем автор нужен?»

А я ехидно улыбнусь. Впрочем, всё по порядку.

На самом деле работы не уменьшилось. Но я приведу аналогии. Когда-то Леонардо да Винчи, и не только он, писали портреты кистью и красками. На холсте. 

Но время шло. Менялись инструменты. Краски сменились графическим планшетом и фотошопом. Любой референс, любую подсказку и справочник можно найти по щелчку мыши. Краски остались уделом энтузиастов и учеников художественных школ. Сейчас художник может в реальном времени поправить, сместить, посмотреть десятки вариантов штриха, не портя холст. Сдвинуть слои, добавить яркости, блики, выбрать тысячу и одну кисть вместо просто одной.

Да, время шло, инструменты менялись. Но остался один инструмент, который никогда не менялся: авторский замысел, авторское воображение. Сейчас добавились нейросети, которым задают правила оформления с помощью слов. Но я пока не видел ни одного комикса, созданного нейросетью. В комиксах, в отличие от просто концептуальной картинки, есть сюжет, замысел, посыл. В меру умения автора, конечно.

 ----------------------------

Что ж, как и у художников, инструменты писателей меняются. Сперва печатная машинка заменила собой перо, убив каллиграфию. Затем появились компьютеры, позволяющие не просто печатать, а сохранять и править на лету, не тратя бумаги.

Теперь сеть.

Вот мы плавно и подошли плавно к сути. А начну... начну с ошибок и опечаток. 

Художник, прежде чем начать свою деятельность, должен освоить самые азы и начать с инструмента, потому что одного концепта мало. И неважно, заточенный ли это карандашик, баллончик с краской или кисточка. Он должен изучить углы заточки карандаша, свойства его твердости и мягкости, на какой бумаге и как это будет работать. И фотошоп тоже требует изучения. Сколько мастеров фотошопа с графическим планшетом вы знаете среди друзей? Наверное, единицы. В основном это люди, просто умеющие грубо вырезать фон и вставить туда другую фотографию.

Самые азы нейросети — это опечатки и ошибки. Я за три часа полностью вычитал «Мастера для эльфийки», выловив 99% оставшихся ошибок и опечаток. За три часа, Карл! Всю книгу! И не просто, а придирчиво глядя, что там правится, чтоб сеть не приняла за ошибку картавого гнома или говорящую с акцентом эльфийку.
Фигня, скажете вы. Обычный текстовый редактор это тоже умеет. 

Нет, нейросеть ловит ошибки, исходя из контекста абзаца и целой главы. Она их действительно понимает. Правда, в своем каком-то, далеком от человеческого, виде. И хотя ошибки порой проскакивают, но их на порядок меньше, чем без неё.

Эксперимент удался, и я понемногу сяду за все книги. Просто опечатки — это важно.

---------------------

И сеть — это не только ошибки в буковках и запятых. Она может больше. Но тут закралась первая загвоздка для того, кто скажет: «Фигня! Я тоже так могу! Сиди себе и тыкай кнопки. Типа, дай мне боевик, гарем, боярку, нагибаторство».
Нет, чтоб пользоваться сетью, нужно задать ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. 

А чтоб его задать, надо знать и понимать, что спрашивать. И книгу вот так, без авторского замысла и понимания инструментов, получишь на уровне максимально дешевого и безвкусного текста. Зато без опечаток и вылизанного по образцам, и однообразного, как те картинки, что штампуются тоннами.

------------------------------------

Не знаю, как у других авторов, но по себе скажу так: 

- я ручками и пальчика натыкиваю абзац на клавиатуре, по старинке. САМ.

- затем правлю на ошибки.

- затем следует самый популярный для меня инструмент нейро: «Дай оценку логике, нестыковкам. Проверь на соответствие ранее указанным концептам». 

!!!! ВАЖНО: все рекомендации — это не протокол к действию. Это лишь анализ машины. Их надо тщательно обдумывать, потому что книгу пишет автор, а не сеть. Но если даже машина поймает нестыковку, то про человека и говорить нечего. Яблоко в начале главы красное, а в конце зеленое? Сеть это поймает. В руках героя сперва пистолет, а потом автомат? Не беда, нейросеть подскажет, что вообще-то пистолет без патронов. Герой его в абзаце таком-то разрядил, а пачку с патронами оставил на столе в другом городе. УХ ТЫ! БЕЗ ПАТРОНОВ! А герой стрелять собрался.

- затем, когда я поправил самые явные логические нестыковки, проверяю абзац, отодвинувшись от него подальше, и задаю следующий запрос: «Перестрой для большей удобочитаемости. Дай оба варианта для сравнения». И нет, я не делаю тупо вставку "А! И ТАК СОЙДЕТ!", а начинаю кроить и получаю на выходе третий вариант, потому что вот это предложение я оставлю как было, потому что оно отражает именно тот оттенок события и настроения, какой я хочу. А этот — да, надо изменить. Каждое слово важно. И это только первая итерация. А все это время я учусь, учусь и учусь.

Учусь пользоваться сетью. И учусь у нейросети, как надо писать, потому что это больше интерактивный справочник с возможностью автоматической аналитики, чем механический соавтор. А справочник ориентирован в первую очередь на классиков с их богатейшим языком. В моём случае - классиков фантастики.

- а потом...

Если интересно, я продолжу заметки.