Нейросетевое писательство. Заметка 2

Автор: Игорь Осипов

Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня решил продолжить заметки о том, как стал использовать нейросеть для книг.
Начнем с самого важного: я пытался из любопытства дать задание, чтоб она писала что-то сама. Нет!!!! Книги она точно не напишет. Во всяком случае, текст имеет лишь претензию на осмысленность. Но все это — набор случайных событий, связанных сетью в одну логическую якобы цепочку. Вот честно. Дальше одного абзаца творится вроде бы какой-то текст, но от авторской задумки он далек, как заячьи следы от охотника. Петляет что-то там сам себе на уме. А куда выведет — непонятно.
Что из полезного на практике. 

1. Я возьму старую-старую, никому ранее не показанную зарисовку (там и без вычитки творится всякий треш) и намеренно внесу косяки. Для наглядности:

--------------------
Найди несоответствия в фрагменте: 

- Ваш спирис меня не слушается! Шарлотан, я требую свои деньги обратно! – с самого порога завопила заскочившая в лавку горожанка лет сорока. Она подошла к стойке и со злобой на лице бросила на дубовую столешницу перстень со спирифером. Серебряное кольцо с прозрачным полукруглым камушком звякнуло о дерево и, отскочив, чуть не улетело в угол, но я успел подхватить.

- Сейчас посмотрю, сеньора, – ответил я, старясь держаться вежливо и чинно. Наша лавка не в трущобах стоит, а в квартале ювелиров и златошвеек, и наше имя не стоит порочить почём зря.

- Вообще-то, сеньорита, – язвительно поправила меня посетительница, и я усмехнулся. Такую язву точно никто замуж не возьмёт, так и останется до конца своих дней сеньоритой.

Я нарочито неспешно взял с подставки увеличительное стекло и начал разглядывать гранёный камень в золотой оправе. Камушек. Я прекрасно помню, как заколдовал его, и заточенный в нем дух-спирис был очень послушным. Сам бы купил, если бы не ревнивый Цу. Мой личный посредник с астралом, будучи рассветным спирисом, терпеть не мог полуденных умников. Он называл это астральной несовместимостью.

Ответ: В тексте обнаружены следующие несоответствия:

  1. Противоречие в описании перстня:
  • В начале говорится, что перстень серебряный с прозрачным полукруглым камушком
  • Позже упоминается золотая оправа камня
  1. Нестыковка в описании персонажа:
  • Посетительницу сначала называют горожанкой лет сорока
  • Затем автор текста предполагает, что она не замужем и останется сеньоритой до конца дней
  1. Логическое противоречие в действиях:
  • Автор сначала говорит, что перстень был брошен на дубовую столешницу
  • Затем упоминает, что перстень чуть не улетел в угол, хотя дубовая столешница имеет бортики, препятствующие падению предметов
  1. Неточность в описании духов:
  • Сначала говорится о полуденном спирисе в перстне
  • Затем упоминается рассветный спирис (Цу), который не ладит с полуденными
  • При этом автор говорит, что сам бы купил перстень, несмотря на конфликт между духами, что противоречит      логике, так как у него уже есть собственный спирис-посредник

--------------------------------

То есть можно найти ляпы и косяки и решить, что с ними делать. Конечно, сеть тоже может ошибаться, но польза налицо, особенно с большим объемом текста. 

2. Что из полезного выявил ещё? Например, сцена из "Башни в никуда". Сцена боя в полной темноте.
----------------------
Дай оценку эпизода: 

— Тс-с-с, — прошептал я, но Нель не услышала и ткнулась стволом автомата, который держала в вытянутой руке, мне в спину. Хорошо, что не выстрелила. Надо бы сказать, чтобы так больше не делала. Был бы на земле и был бы это мой боец, надавал оплеух за нарушение техники безопасности. 

Но вместо этого набрал полную грудь воздуха, медленно выдохнул, подобрался и швырнул тушку биоробота вперед — на перекресток. Тьма взорвалась скрежетом когтей по полу и топотом. Это караулящие нас твари сорвались с места, атакуя на звук. 

Я быстро присел и вскинул автомат, слушая возню в двух шагах от себя: твари впотьмах рвали своего же бывшего собрата по принтеру. 

— Огонь, — выпалил я. Нель тут же загрохотала длинной очередью. Я тоже принялся стрелять наугад. 

Тьма тут же наполнилась грохотом, к которому чуть позже прибавились звуки стрельбы, доносящиеся издалека, причем сразу и справа, и слева. Я даже опешил, не зная, что думать, а когда долго, процедил сквозь зубы протяжное «с-с-с-у-у», сдерживая брань. 

Это были звуки нашего же оружия, просто они прокатились по бесконечному кольцу замкнутого коридора и вернулись одновременно с двух сторон. 

Через несколько секунд это странное эхо повторилось, но еще тише, едва слышное на фоне стрельбы здесь и сейчас — звук сделал второй круг, быстро угасая.

Ответ:

Темп: 9/10

  • Отлично выстроена динамика от медленного начала к стремительной кульминации
  • Есть естественные паузы между действиями
  • Темп соответствует нарастанию напряжения

Ритм: 9/10

  • Грамотное чередование медленных и быстрых сцен
  • Эффективное использование звуковых повторов
  • Ритмическая структура поддерживает напряжение

Динамика: 10/10

  • Идеальное нарастание действия
  • Четкая смена планов
  • Логичное развитие событий
  • Эффективное использование звуковых эффектов

Эмоциональность: 8/10

  • Хорошо передана напряженность момента
  • Проявляются эмоции героя через действия
  • Момент с эхом добавляет драматизма
  • Можно было бы усилить внутренние переживания

Логика: 9/10

  • Последовательность действий логична
  • Объяснение эффекта эха уместно
  • Все элементы сюжета взаимосвязаны
  • Небольшие шероховатости в переходах между сценами

Интересность: 9/10

  • Держит внимание читателя
  • Есть элемент неожиданности с эхом
  • Динамичное развитие событий
  • Создает атмосферу напряжения
  • Можно было бы добавить больше деталей для усиления эффекта

Общий вывод: эпизод написан профессионально, с отличным пониманием драматургии. Особенно удались динамика и темп повествования. Единственные небольшие недочеты - в эмоциональной насыщенности и некоторых переходах между сценами, которые можно было бы сделать более плавными.

--------------------

То есть сцену трогать не надо. Ну, если только чуть-чуть, если авторское чутье подскажет, что можно сделать еще один штрих. По собственному ощущению - гнаться за 10 из 10 - это сложное дело. А в целом очень лестная оценка фрагмента. Обычно сеть наваливает мне замечаний по самое не балуйся.

3. Возьмём проду баб «Бабье царство. Чужие боги». Если интересно, напишу в другом блоге.

+78
489

0 комментариев, по

43K 5 495 75
Наверх Вниз