«Буйная фантазия» - 14. Итоги
Автор: Михаил ЭмКонкурс завершен.
Но прежде чем выложить результаты, хочу покаяться. Видимо, я недостаточно четко определили тему и жанр, ввиду этого многие присланные на конкурс работы пришлось отсеять, а многие из не отсеянных соответствуют конкурсным условиям частично. Это целиком моя вина. Не пришло в голову прописать, относятся ли, к примеру, к сказочным существам оборотни, вампиры, русалки и т.д. Но что сделано, то сделано: менять конкурсные правила после публикации было совершенно немыслимо. Постараюсь подобных ошибок впредь не допускать.
Что еще? Это довольно мучительно – выбирать лучшую десятку из тридцати полученных текстов, потому что процент годных текстов намного меньше, чем 33 %. Печально, но факт. Значит, подобную практику придется прекратить. В следующих заходах «БФ» правила изменятся. Скорее всего, в топ будет попадать один из пяти-десяти конкурсных текстов – и это, по моему мнению, нормально.
Теперь – отзывы, потом оценки.
Аста Зангаста
Макс Далин
Ольга Михайлова
- Никола Ющер «Охота на сфинкса» 10 баллов. Автору удалось вместить в небольшой рассказ прямо-таки романное повествование с детективной составляющей.
- Алёна Гонимар «Полёт» 9 баллов. Добрый сердечный рассказ, несколько напомнивший известную мультяшную аллегорию о крокодиле, вырастившего птенца, когда вложенная родительская забота неожиданно окупается.
- Лиза W «Тропа мечты». 8 баллов за весёлый стёб над не самым умным жанром.
- Владимир Ральт «Монстры этого мира. Агнец». 7 баллов. Ещё один роман в миниатюре, где ни одно лицо не равно себе, и за любой личиной можно встретить свиное рыло. Хорошо продуманная игра в подставного.
- Бр-Кузнецов «Не боги на горшках отжигают». Забавная версия «Слуги двух господ», хорошо прописана капризность клиентуры и изворотливость дельца. 6 баллов
- Кузьмина Ольга «На море-океане». Приключения китайского лиса – попаданца в русское Лукоморье. Что ж, Лис нигде не пропадет. 5 баллов
- Виктор Шипунов «Толстый эльф». Рассказик простой, этакий эпизод-боёвочка из приключенческого романа на тридцать алок. Но написан живо и бодро. 4 балла
- Нил Л. «Проводник». Интересный взгляд на известную сказку с вывернутым взглядом. Выглядит свежо и мило. 3 балла
- Д. Красный «Банник». Мир нечисти подано грамотно, рассказ драматичен в динамике, и динамичен в драме. 2 балла
- Уран Чекан «Кукля». 1 балл. Включаю в список за самобытность, очень редкое ныне качество.
Лев Мышык
Сергей Сизарев
Тема конкурса "Из жизни эльфов и других сказочных существ". Жанр - фэнтези.
Главные критерии оценки - соответствие теме, буйство фантазии, художественная ценность произведения.
Как лично я понял тему? С одной стороны - сказочные существа, с другой - буйство фантазии.
То есть жизнь сказочных существ должна быть показана с неожиданной стороны или же с ранее невиданной глубиной проработки облика, быта и лора данной расы. Читателя надо удивить, впечатлить и заставить задуматься над прочитанным.
Если же вы изображаете выбранную вами расу шаблонно, поверхностно и банально, а вместо сюжета пихаете "смищные" диалоги с приколами уровня школьного чата... То у меня для вас плохие новости. Вы не справились с техзаданием. Полёт фантазии - отсутсвует. Художественная ценность - нулевая. Соответствие теме конкурса - неудовлетворительное.
Таков был мой подход при отборе ТОП-10:
1 место (10 баллов): 29. Никола Ющер «Охота на сфинкса»
2 место (9 баллов): 26. Вита Алая «Сказка об одиноком лепреконе»
3 место (8 баллов): 25. Н. Монд «Лавка воспоминаний»
4 место (7 баллов): 20. Алёна Гонимар «Полёт».
5 место (6 баллов): 28. Уран Чекан «Кукля»
6 место (5 баллов): 10. Лиза W «Тропа мечты»
7 место (4 балла): 24. Д. Красный «Банник»
8 место (3 балла): 6. Бр-Кузнецов «Не боги на горшках отжигают»
9 место (2 балла): 7. Александра Инина «Анде...»
10 место (1 балл): 14. Тихонова Татьяна «Приходи»
Отзывы на ТОП-10:
6. Бр-Кузнецов «Не боги на горшках отжигают»: Главное преимущество данного произведения - оно короткое. Оно понятное. В нём есть сюжет. И своя безуминка. И даже мораль.
7. Александра Инина «Анде...»: Интересный выверт. Напомнило "Дочь железного дракона" Майкла Суэнвика и вселенную ShadowRun.
10. Лиза W «Тропа мечты»: Вот это уже что-то. Попадание в цель. Новая сторона сказочных существ. Модная тема попаданчества раскрыта с необычной стороны.
14. Тихонова Татьяна «Приходи»: Ничего так. Почти занимательно. Сказочный "сталкер". Постап с домовыми.
20. Алёна Гонимар «Полёт». Ну это хотя бы мило и по-доброму. По-сказочному.
24. Д. Красный «Банник»: Фольклорно. Это большой плюс. Если это реально наш русский фольклор, то он реально душный. Когда я бывал в деревне у бабушки и дедушки, мы просто мылись в бане. Если всё ритуализировано, то проще грязным ходить!
25. Н. Монд «Лавка воспоминаний»: Романтично. По-доброму. Мёртвых надо отпускать любя. Прошлое надо отпускать тоже.
26. Вита Алая «Сказка об одиноком лепреконе»: "Хоббит" Толкина для самых маленьких. Только вместо хоббитов лепреконы. Но так как всё по-доброму написано, то плюс. Чувствуется, что автор вложился в текст. Причём душой и сердцем, а не чем-то другим. Опять же ТЗ выполнено полностью.
28. Уран Чекан «Кукля»: Много чего не понял. Например, а где же сама Кукля? Но написано добротно. Этнографически. Однако этнография - прям в перехлёст. Ещё б чуть больше, и уже б совсем невмоготу. Мы читали много этнографических книжек у классиков, однако классики знали, где нужно остановиться. Потому они и классики. Они соблюдали нужную пропорцию живого художественного текста с этнографической спецификой. Тут эта пропорция не соблюдена.
29. Никола Ющер «Охота на сфинкса»: Отличный юмористический рассказ. Реально из жизни эльфов и сфинксов. И знаете, это так в струю современному попаданчеству, когда всё не особо серьёзно, но при этом всё ещё с хорошим качеством продумано и написано.
Комментарии к остальным работам (просто рабочие заметки для последующего отбора ТОПа):
1. Олег Пелипейченко «Последняя проверка»: Единорог говорит королю, что тот так ничего и не понял. Я тоже ничего не понял. Сюжет высосан из рога единорога, конфликт решён в лоб.
2. Андрей Болотов «Добытчик»: Драконий быт. Повседневность. Что хотел сказать автор? Кому? Зачем?
3. Виктор Шипунов «Толстый эльф»: Это полностью лишено смысла.
4. Коста Морган «Особенности французской кухни в условиях русской глубинки»: Безумно и непонятно. Читать условно легко. Местами умеренно интересно.
5. Пчёлка «Тауриэль и Мюори»: Я заметил, что автор выступает в роли рассказчика. Говорят же, не рассказывай, а показывай. Ну, не всегда это нужно. Но и рассказывать надо уметь не абы как, а художественно. Тут не тот случай. Нам просто рассказывают. Стиль очень сырой. "Когда у девушки умерла мать, ей исполнилось шестнадцать." Важное событие тут смерть матери, а не достижение возраста 16 лет. Причём события никак друг с другом не связанные, поэтому не исполнилось, а было. Таким образом, "Когда девушке было 16 лет, у неё умерла мать". Сюжета нет. Просто жизнеописание.
8. Инна Девятьярова «Демон озера Оканаган»: Стиль не помогает читать.
9. Кузьмина Ольга «На море-океане»: Весь рассказ состоит из "смищных" диалогов.
11. Александр Быков «Ундина»: Кринжовое начало. Сюжет затянут. Но начало ничего такое.
12. Павел Виноградов «Дитя воды»: Чернуха. Антисоветчина. Тяжёлый закостенелый стиль. Бывает, молодые авторы пишут канцеляритом просто из-за того, что ещё не нашли свой стиль - живой и звучный, тут же наоборот - такое чувство, что автор к канцеляриту пришёл осознанно, доведя его до академического уровня безжизненной косности и нарочитого пафоса. Даже с оговоркой, что так было нужно для отображения советской партийной действительности, я всё ещё толкую это как своеобразный авторский стиль. Мне, как читателю... было сложно. Нельзя не отметить в тексте какое-то звериное озлобление к Советской власти и КПСС. В целом, рассказ оставил гнетущее, неприятное впечатление. Ту же историю можно было рассказать гораздо приятнее, убрав ненависть к СССР, наркотики, моральную грязь, заумный стиль, но это была бы совсем другая история тогда - романтическая. Про союз человека с чудовищем. А получилось как у Жабы с Гадюкой. Однако ТЗ выполнено. Каппа - сказочное существо. Пусть и из чужого фольклора. Это как в феодальную Японию отправить домовёнка Кузю.
13. Анна Кокарева «Порнографический этюд»: Читая, как флиртуют и трахаются Толкиновские эльфы, я испытывал то неловкое стыдливое чувство, будто смотрю порнографическую версию детской сказки, под которую засыпал в детстве. И всё могло быть ещё хуже. Например, мы могли бы прочитать о сексуальных приключениях пожилого Гэндальфа на устроенной хоббитами в его честь кинки-пати. Но тут автор выбрал не таких известных героев Средиземья. Что-то из Сильмариллиона. И на том спасибо.
15. Владимир Хабаров «Драконьи забавы»: Ни о чём.
16. Кельта «Змей Горюныч»: Хиханьки-хаханьки.
17. Максим Рыбак «Сказ про то, как Кот Баюн Лешего будил»: Хиханьки-хаханьки.
18. Владимир Титов «Пленницы драконов»: Хиханьки-хаханьки.
19. Лана Павлова «Сокровище дракончика Тоши»: Детское вообще не моё.
21. Максим Бодров «Эльфийский лук»: Что-то на орочьем.
22. Нил Л. «Проводник»: Хиханьки-хаханьки.
23. Владимир Ральт «Монстры этого мира. Агнец»: "в конкурсе всего 30 тысяч знаков" - о, это не просто так. Это чтобы судьи не сошли с ума, читая ваши шедевры.
27. Яна Захарова «Гильермо»: Ни о чём.
30. Элиза Маджерская «Слуга Глубины»: Написано-то эпично. Но про што?
31. Лана Райтерман «Коварный демон Юка с Высокой Горы»: Из жизни башкирских драконов. Батыр не ушёл на фронт, а уехал в город.
Валерий Филатов
Михаил Эм
1 место. Олег Пелипейченко «Последняя проверка»
Оригинальная и трогательная история, плюс стопроцентное попадание в тему и жанр конкурса (с чем у большинства участников проблемы). По моим критериям, безусловный победитель.
Если придираться по мелочам, то первый абзац ненужный и неудачный, по-моему. А в финале я бы подчеркнул, что единорог только потерял сознание (а не умер, потому что возможна и такая трактовка).
2 место. Яна Захарова «Гильермо»
Любопытная идея: маленький Гильермо дель Торо и проказливые феи. Вроде бы ничего особенно для детской литературы, но все – на удивление – к месту и по делу. Приятно читать.
3 место. Владимир Хабаров «Драконьи забавы»
Тема традиционна: дракон и принцесса. Кажется, еще немного – и можно выделять в отдельный жанр. Если имеется жанр «магическая академия», отчего не быть жанру «дракон и принцесса»? Впрочем, на этот раз не вполне плоско – даже читабельно. Дракон симпатичный: усталый такой гуманист.
4 место. Пчёлка «Тауриэль и Мюори»
Фэнтези. Из сказочных существ – говорящий кот, но будем считать, сойдет. История совсем простенькая, но не затянутая – отсюда высокое место.
5 место. Элиза Маджерская «Слуга Глубины»
Путано, отрывочно, невнятно – интересно знать, что авторка хотела сказать и как трактует собственный текст? – но за всем этим нагромождением (а возможно, и недостаточным умением) чувствуется что-то такое подлинное, настоящее. Вот чувствуется – и все тут! Потому читать интереснее, чем тексты, написанные гораздо лучше и осмысленнее, но вместе с тем традиционнее.
6 место. Павел Виноградов «Дитя воды»
Профессионально сделанный рассказ. Сказочное существо в центре повествования имеется, а вот жанр никак не фэнтези – и не сказка, разумеется. Отсылка к японской мифологии позволила текст принять, но попадание в жанр по касательной. Только по этой причине рассказ находится в середине списка. Если бы условия конкурса предполагали хоррор или мистику, то занял в моем топе второе место.
7 место. Александр Быков «Ундина»
Вариант «Русалки». Написано хорошо, но история вторична. Я бы оставил лишь первую главку (где герои знакомятся и занимаются любовью), а завершил ее тем, что ундина все же утопила возлюбленного. Потому что, как справедливо подмечено в самом тексте, иначе они не умеют.
8 место. Андрей Болотов «Добытчик»
Стопроцентное попадание в тему и жанр конкурса. Начинается как юмористическое фэнтези (и довольно банальное, на тему: дракон и принцесса, но неожиданно заканчивается драмой, причем несерьезной по тону. Героя – бестолкового мужа – вроде бы сожрали, но автор его совершенно не жалеет. Хотя чем покойный заслужил подобное отношение к себе?.. Не могу сказать, что рассказу это идет на пользу.
9 место. Максим Бодров «Эльфийский лук»
Строго говоря, фантастика, в которую вмонтировано немного фэнтези. Но эльфы в наличии. Не достает оригинальности и профессионализма, при всем при том намного мастеровитее откровенно неудачных рассказов – с этим не поспоришь.
10 место. Уран Чекан «Кукля»
Вроде бы нормально придумано и написано (за что десятое место в моем топе), но ведь это косплей под Бажова, насколько понимаю! В наши времена довольно странный выбор для подражания. Тем более что копируется не только своеобразный бажовский стиль, но и условное время действия.
Судьи проголосовали следующим образом:
Итак, призовая тройка:
1 место. Никола Ющер «Охота на сфинкса».
2 место. Олег Пелипейченко «Последняя проверка».
3 место. Александр Быков «Ундина».
Поздравления победителям (в особенности тем, которые повторили успех)! Благодарность участникам и судьям! По поводу призовых рецензий напишу в личку. Следующая встреча намечена на август.