ППЗ-10 :: Отзывы и оценки

Приветствую.

=======================

1. Почти человек (заявка № 34)

Сюжет — 7 баллов
Очень большая вводная часть. На само изменение участника (кота) отведено мало экранного времени, и причина изменения вываливается без подводки, поэтому выглядит рояльно.

Персонажи — 7 баллов
Несколько схематичные, но вполне узнаваемые.

Соответствие заявке — 10 баллов

Общее впечатление — 6 баллов.

Большая часть текста посвящена тому, как экспедиция шла и дошла, а не тому, как менялись ее участники. Из-за этого возникает эффект смятой концовки. Сперва природа, самоцветы, скалы, волки, тоннели древней цивилизации, потом хоба! Кот изменился и все объяснение этому втоптано почти в один абзац.

2. Все дело в… (заявка № 36)

Сюжет — 10 баллов

Короткая четкая история с интригующей завязкой, понятной и логичной развязкой.

Персонажи — 10 баллов

Дети очень хорошо получились. Все разные.

Соответствие заявке — 10 баллов

Даже динозавр влез.

Общее впечатление — 10 баллов.

Несколько путаный язык. В сцене с Витом не совсем понятно, кто «он». Но это можно убрать минимальной редактурой. В остальном это цельный, интересный и совершенно крапивинский по духу рассказ.

3. Спасительная пустота (заявка № 28)

Сюжет — 7 баллов

Завязка вполне интересная, развитие тоже. А вот в развязке не вполне ясно, за счет чего получилось победить.

Персонажи — 7 баллов

Соответствуют, а больше от них ничего не нужно.

Соответствие заявке — 7 баллов

Довольно хорошее, но как выкрутился Галараз, осталось неясным.

Общее впечатление — 7 баллов.

Замах на рубль, а после молоток соскальзывает.

4. Цена таланта (заявка № 23)

Сюжет — 8 баллов

Подача несколько сумбурная, но ощущениям безалаберного молодого гения вполне соответствующая. Развязка тоже.

Персонажи — 8 баллов

Придраться не к чему, но и особенно яркого в них нет. Они вполне ожидаемы для такой драмы, а этим предсказуемы. Это совсем не плохо, но автор, похоже, умеет лучше.

Соответствие заявке — 10 баллов

Общее впечатление — 8 баллов

Печальная концовка. В остальном все логично.

5. Нездешняя (заявка № 9)

Сюжет — 9 баллов

Затянутое предисловие, но хорошая развязка.

Персонажи — 9 баллов

Кратко, понятно, ничего лишнего.

Соответствие заявке — 10 баллов

Общее впечатление — 10 баллов.

Хороший рассказ и верно потраченное желание.

6. Мое желание (заявка № 12)

Сюжет — 5 баллов

Много рассуждений о государственной пользе, но мало людей. Нет ни одной четко прослеженной линии какого-либо героя. Понятно: ограничение по объему. Но тогда, может быть, обойтись историей от лица Сказительницы? Просто чтобы хоть ее раскрыть подробнее.

Персонажи — 7 баллов

Никто толком не раскрыт. Прошлое Хенки? С чего она вообще поперлась вешаться в Аокигахару, ближе места не нашлось? Что к ней чувствовал Йод Олом? Какого лешего он самоубился? Все остальные персонажи проявляются максимум в одном абзаце, и то в описаниях, не в действиях.

Соответствие заявке — 7 баллов

Где юмор и где «элемент хаоса» в действиях девочки? Она вообще не действует.

Общее впечатление — 7 баллов.

Опять грусть-реал. «Пришлите мне книгу со счастливым концом»

7. Сумеречные глаза (заявка № 14)

Сюжет — 9 баллов

Можно лучше, но и так получился неплохой детектив.

Персонажи — 9 баллов

Персонаж один, получился хорошо. Но один. Но сильно своеобразный. Но один.

Соответствие заявке — 9 баллов

Претензий нет.

Общее впечатление — 8 баллов.

Страшная история с «хорошим плохим концом».

8. Палиндром (заявка № 48)

Сюжет — 8 баллов

Судьба писателя на фоне разгорающейся Первой Мировой. Показано с различных точек зрения.

Персонажи — 7 баллов

В силу мозаичной композиции Натана еще можно понять, а вот Софи, увы, остается вовсе нераскрытой. С другой стороны, если ее роль в сюжете — Таинственная Роковая Женщина, то и не надо.

Соответствие заявке — 9 баллов

Претензий нет.

Общее впечатление — 8 баллов.

«Только в грезы нельзя насовсем убежать»

9. Трактир «Орущий вепрь» (заявка № 6) 00:35

Сюжет — 7 баллов

Несколько предсказуемо, но кончилось хорошо.

Персонажи — 5 баллов

Как бы их нет. Видимы только со стороны и только в действии. С другой стороны, стандартные задачи приводят к стандартным решениям. У главного героя вообще нет выбора, так что все его действия объяснимы, но по той же причине и предсказуемы. Про Феню неизвестно ничего вообще.

Соответствие заявке — 9 баллов

Претензий нет.

Общее впечатление — 7 баллов.

Ровно, без всплесков.

10. Наверное, в следующей жизни… (заявка № 22) 00:35

Сюжет — 9 баллов

Увлекательно. Хорошо показаны попытки вырваться из колеса. Не надоедает.

Персонажи — 8 баллов

Главная героиня ведет себя вполне логично. Характеристики случайных персонажей меткие и уместные.

Соответствие заявке — 8 баллов

Претензий нет.

Общее впечатление — 7 баллов.

Вроде бы можно предполагать счастливый конец, но предполагать не обязательно знать. За героиню волнуешься до последнего.

11. Синий Клейна (заявка № 20) 00:35

Сюжет — 7 баллов

Очень заковыристо. Хотелось бы переживать за героиню, но не все понятно в сплетениях логики, так что настрой периодически сбивается.

Персонажи — 9 баллов

Внезапно, их тут два. И оба показаны более-менее полно.

Соответствие заявке — 8 баллов

Претензий нет.

Общее впечатление — 8 баллов.

Сложновато следить за виражами сюжета, но оптимистичная концовка многое искупает.

12. Эль Президенто (заявка № 15) 07:53

Сюжет — 6 баллов

Пока шли разборки на автоматах, можно было простить не очень чистый язык повествования. Но появление танка, а главное: героическая пробежка эль Президенте с пулей в теле, сразу переводят повествование в раздел мифов и легенд.

Персонажи — 7 баллов

Они вроде как есть, но почему они такие, ни слова, ни намека.

Соответствие заявке — 6 баллов

Эль Президенте так и не вернулся к своим занятиям, потому что вынужден за это воевать на протяжении всего повествования. И не факт, что жители его потом отпустят.

Общее впечатление — 6 баллов.

Как-то очень уж перебор с войной, а главное: победой, против цельного «Абрамса». Ладно бы французский АМХ, его хоть РПГ худо-бедно берет. Разборки на голых пистолетах можно подать не менее драматично (см вестерны и фильмы про мафию), зато будет выглядеть сильно достовернее.

13. Метод воздействия (заявка № 17)

Сюжет — 9 баллов

Коротко и ясно. Хотя прозрение и в лоб.

Персонажи — 7 баллов

Мне показались типовыми. Эффект не за их счет получается, а за счет финального твиста с тем, кто достал путевку.

Соответствие заявке — 8 баллов

Человек не особенно курощает нечистую силу.

Общее впечатление — 8 баллов.

Простенько, но со вкусом.

14. Реванш (заявка № 46)

Сюжет — 6 баллов

Начало вполне в духе боевика, но с момента кофе в лицо начинается колбаса, где совсем непонятно, кто в виртуале, кто в реале.

Персонажи — 7 баллов

Ну, вроде как они есть.

Соответствие заявке — 8 баллов

Условия заявки считаю выполненными.

Общее впечатление — 6 баллов.

Мутная концовка, на моменте с кофе ритм поломался и все полетело кувырком. И непонятно, то ли героиня в виртуале, то ли в реале, то ли как, что ли что?

15. Важность миллиметров (заявка № 27)

Сюжет — 8 баллов

Нормальное развитие отношений, хотя и несколько многословное.

Персонажи — 7 баллов

Встретились два одиночества и помог им в этом хулиганствующий подросток.

Соответствие заявке — 8 баллов

Все в наличии

Общее впечатление — 7 баллов.

Вроде бы наладилась жизнь, а под конец бац, и рецидив. Зачем? У нас тут фантастика, а не этот ваш реализм!

16. Экспресс в Альхельм (заявка № 30)

Сюжет — 6 баллов

Мы ехали-ехали, застряли, попризнавались, дальше поехали. Нанокусочек мономифа. Нановпечатляет.

Персонажи — 6 баллов

Есть одна персонажка, которая главная героиня. Остальные как бы фоном. Теоретически, автор постарался нарисовать персонажице некое прошлое, но получилось не очень. Браслет, к примеру, корней в прошлом не имеет.

Соответствие заявке — 8 баллов

Вроде все есть, а не зацепило.

Общее впечатление — 5 баллов.

Язык беспомощный и не очень грамотный. Да и знакомство с девушкой в транспорте — низший класс, нечистая работа.

17. Лук, стрелы и цена (заявка № 45)

Сюжет — 8 баллов

Как бы понятно, что заставит постричься, но нагнетание тревожности вполне получилось.

Персонажи — 7 баллов

Персонажи несколько клишированные, особенно тренер, но здесь это вполне уместно, т. к. не отвлекает от главного вопроса: что потребует сучность… сущность… Понятно, в общем.

Соответствие заявке — 8 баллов

Вполне.

Общее впечатление — 8 баллов.

Добротная спортивная повесть.

18. Услышать зверя (заявка № 33)

Сюжет — 8 баллов

Испытание и взросление малость шаблонные, но в целом ожидаемые и понятные.

Персонажи — 9 баллов

С одной стороны, сделать всех зверьем ход несложный. Взять хотя бы «Пещеру» Дьяченок. С другой — а кто сказал, что мастер должен побеждать сложно? На всякого мудреца найдутся двое из ларца.

Соответствие заявке — 9 баллов

Все условия выполнены.

Общее впечатление — 8 баллов.

Сцены в тумане показались мне затянутыми, но это всего лишь личное мнение.

19. Эура (заявка № 44)

Сюжет — 6 баллов

Хорошее начало, но развязка (с момента девушки в гробу) путаная и непонятная.

Персонажи — 6 баллов

Мне показались прорисованными нечетко.

Соответствие заявке — 8 баллов

Здесь никаких претензий.

Общее впечатление — 5 баллов.

Путаная концовка и весьма небрежная орфография.

20. 19’72 (заявка № 25)

Сюжет — 8 баллов

Нормальная производственная драма в духе журнала «Юность» или «Ровесник» 1985 г.

Персонажи — 8 баллов

Хорошо показаны, правильно мотивированы. Библиотекарь говорит несколько шаблонно, но для вчерашнего выпускника это простительно.

Соответствие заявке — 1 балл

В заявке четко сказано: люди НЕДАВНО перешли к производящему хозяйству. Из темного леса выходит чужак. Где все это в рассказе? Мне кажется, текст не соответствует условиям конкурса.

Общее впечатление — 1 балл.

Минус два за орфографию, остальные минуса за сильное несоответствие заявке. Сам по себе текст — вполне хорошая производственная драма. Но зачем ее притягивать за уши к конкурсу?

21. Неслучайные случайности (заявка № 32)

Сюжет — 7 баллов

Из сюжета не видно, что случайности постоянно препятствуют возвращению. Практически, случайность одна: недочищенный тоннель. С другой стороны, да — препятствуют, и очень весомо. С третьей стороны, под конец как-то не верится, что бригада хитроумному родственнику лицо не подрихтовала. Тут на одной чаше весов что женщину некрасивой увидят, а на другой чаше вполне-то жизни всей бригады, не на ящик водки ведь спорили.

Персонажи — 9 баллов

Интересный и небанальный подход к инопланетянам.

Соответствие заявке — 8 баллов

Случайность одна, зато она есть и очень весомая.

Общее впечатление — 8 баллов.

Хороший рассказ эпохи Шекли и Савченко.

22. 13-й Экспедиционный (заявка № 13)

Сюжет — 4 балла

Мягко говоря, тут лишь завязка сюжета.

Персонажи — 8 баллов

Хорошая попытка показать разные социальные слои, но показ только начат. Сказано, как персонажи готовятся и ничего не сказано, как отреагировали на событие. Ограничение по объему не выбрано, есть еще в 2 раза больше знаков, чем потрачено. Можно было и сказать по одному предложению, кто где встретил событие и чем потом закончил.

Соответствие заявке — 8 баллов

Все соответствует. Заявка тоже не требовала завершенного сюжета.

Общее впечатление — 6 баллов.

Незавершенность.

23. Ушаковы и развод (заявка № 7)

Сюжет — 10 баллов

Четкая социальная сатира, «труп на операции нам все показатели снимет» — это зачет, да.

Персонажи — 10 баллов

Ни убавить, ни прибавить. Тут и родственники, и общественное осуждение — полный набор.

Соответствие заявке — 9 баллов

Ровно то, что в рекламе.

Общее впечатление — 9 баллов.

С одной стороны, отличная сатира, социальная фантастика. С другой — подача очень уж в лоб, за это минус балл. Получилась антиутопия уровня «Мы» или этого, современного Лю Цысиня. До «Писем на землю» или «Берегите лес от пожара», конечно, не дотягивается, но в целом весьма неплохо.

24. Аромат зла или психолог по принуждению (заявка № 47) 20:05

Сюжет — 10 баллов

Достоверно и жутко, как и должно быть.

Персонажи — 9 баллов

Персонажей немного и прорисованы они штрихами, но подкупают яркостью.

Соответствие заявке — 7 баллов

В заявке сказано: изначально психолог желал стать героем. В тексте не так.

Общее впечатление — 9 баллов.

Психологично и грустно. Любителям «взрослой» литературы должно понравиться.

25. Сон (заявка № 31)

Сюжет — 7 баллов

Собственно сюжета нету, но он по заявке необязателен, так что не считаю недостатком.

Персонажи — 7 баллов

Все логичны, но этим и плохи: нет второго дна, нет объема. Картинка точная, но плоская.

Соответствие заявке — 9 баллов

Все верно, героиня меняется.

Общее впечатление — 7 баллов.

Текст не вычитан. С другой стороны, концовка умеренно оптимистичная. Последнее предложение показалось мне лишним, но это чисто вкусовщина.

26. Передышка (заявка № 39) вчера

Сюжет — 7 баллов

Драма удалась. Правда, без особенного надрыва, но и просили в заявке не трагедию.

Персонажи — 7 баллов

Несколько поверхностно, и все-таки своеобразно.

Соответствие заявке — 8 баллов

Драма есть, развязка не оптимистичная — все, как просили, только под конец тетка все же выкрутилась, перенеся чувство на сына.

Общее впечатление — 7 баллов.

Нормально.

27. Игра в «человечность» (заявка № 19) вчера

Сюжет — 7 баллов

С одной стороны, сделана попытка показать воздействие События по всей планете и даже в недалеком космосе. Это безусловный плюс автору. С другой стороны, ни само Событие, ни его последствия вообще никак не связаны с действиями персонажей. При чем тут что?

Персонажи — 6 баллов

Сделана попытка нарисовать разных людей, но не могу сказать, что удачная.

Соответствие заявке — 9 баллов

А тут почти все в цвет. Вот люди, ничем не связанные. Вот Событие, которое раз! — и устанавливает эту самую связь всех со всеми. Только «вау» не получилось, а что делать?

Общее впечатление — 5 баллов.

Минус четыре балла только за косноязычие. Еще интрига не началась, а уже приходится включать переводчика, чтобы понять, за какие нахрен синие занавески автор нам таки имеет шо сказать?

Второй пилот с глазами (-- а слабо без глаз?), в которых отражались далекие звезды, а белые кудряшки спадали на плечи (в глазах? плечи?) девушки (а-а… у девушки плечи).

В переводе на русский так:

Второй пилот с глазами, в которых отражались далекие звезды, и белыми кудряшками, спадающими на плечи.

Курс на Марс проходит в штатном режиме.

Курс проложен. Полет проходит. Курс — не процесс, он не может «проходить».

В переводе на русский так:
Курс на Марс. Полет проходит в штатном режиме.

И такое хренобесие далее по всему тексту. Мистер Дениэл Киз? Простите, не узнаю вас в гриме!

28. Непокорный Нож (заявка № 2) 00:08

Сюжет — 6 баллов

Очень путано, переключения между действующими лицами нормально работают в начале текста, но примерно с момента как героиня из прошлого потеряла сознание, напрочь теряется нить сюжета.

И потом: чем завершается сюжет? Нет ясной развязки. Ну «будет это доводом для Козыря», и че? Внял он этому доводу? Отбросил? Героиня отмазалась? Засудили? Нет ответа.

Персонажи — 5 баллов

Их не то, чтобы много: непонятно, кто, что и зачем.

Женщина-кузнец в старинном обществе мне крайне сомнительна. В раннеславянском? С четким делением на «мужское» и «женское», начиная от избы и заканчивая богами? Не верю, категорически не верю.

Соответствие заявке — 7 баллов

Сделана попытка и в первой трети повести даже понятно, что происходит. Потом из-за постоянной смены точки зрения нить смысла я потерял и не могу ничего сказать.

Общее впечатление — 5 баллов.

Вначале очень интересно, а потом, увы, ничего не понятно. Разочарован.

29. Never in life (заявка № 38)

Сюжет — 7 баллов

На заявочную часть сюжета отведено 7/10 текста, на появление ребенка и попытки с ним управиться всего 3/10.

Персонажи — 6 баллов

Про них есть упоминания, но они не участвуют в развязке. Та же Машка могла помочь герою — отмазалась. Ну и зачем тогда на нее знаки текста расходовать?

Соответствие заявке — 7 баллов

В заявке шла речь о потере мужчиной социального рейтинга — что намного страшнее и важнее потери игрового рейтинга. Перенос действия в виртуальную игру сильно обесценивает достижения героя.

Общее впечатление — 6 баллов.

Повествование сбивчивым языком, большая часть уделена исходной подготовке, на решение заявочного вопроса с ребенком отведено мало текста, персонажи самоустранились — у автора получился такой герой, что от него сбежали все спутники. Огорчен.

=======================

Конкурс очень понравился. Нашел минимум одного интересного автора. Приношу извинения за то, что не поблагодарил всех под их оценками — нас много. Что в иных обстоятельствах приятно, а данных довольно хлопотно. Так что благодарю всех здесь.