АТ — социальная сеть для авторов. Рецензии

Дисклеймер #1: В этом блоге не будет имен, намеков (если вам кажется — вам кажется) и обсуждения действий администрации. Только мои наблюдения за несколько лет.

Дисклеймер #2: Эти наблюдения охватывают общность авторов средней популярности. ТОПы редко играют в подобные игры, новички-молчуны — мало кому интересны.

Для начала, давайте выясним, как АТ позиционирует сам себя:

Что это означает? Что фокус сдвинут с произведений на самих авторов. Казалось бы, какая разница, ведь именно авторы и создают произведения. И псевдонимы самых раскрученных из них давно стали брендом. Предлагаю рассмотреть на примере рецензий. Для многих это действительно больной и важный вопрос.

Что можно в стретить в разделе «рецензии»?

(Обратите внимание на формулировку, я не говорю — «какие бывают рецензии», ибо не всё из этого рецензии).

Про книги: 

1. Читательские отзывы на книги. Человек прочитал книгу, она ему понравилась, он хочет рассказать о ней миру (это мой вариант, он кажется мне наиболее естесственным)). Или же, наоборот, так не понравилась, что нетерпится до всех донести своё возмущение.
2. Рецензии за деньги. Человек зарабатывает деньги написанием рецензий. Всё предельно ясно. Глубина оценки произведений, профессионализм, честность — у каждого своя.
3. Реклама. Платные и бесплатные рецензии для продвижения книги, сюда же — конкурсы типа «дам конфету тому, кто похвалит меня лучше всех напишет лучшую рецензию». Здесь только положительные.

Про соцсеть: 

4. Раскрутка аккаунта, узнаваемость автора. Привлечение внимания, наработка рейтинга — всё это опосредованно ведет к интересу к книгам. Кому-то нравится писать рецензии (показать себя как рецензента), кто-то заводит друзей, кто-то поднимает циферки.
5. Результаты различных конкурсов взаиморецензий. Тут и общение, и раскрутка, и даже более-менее адекватная оценка (если очень повезет), что важно — по запросу автора.
6. Хайп и почесунчики. Рецензии типа «BadСomedian». В них часто много спецэффектов, картинок, шуток (порой за 300) и всегда — литры яда. Их читают не для того, чтобы составить впечатление о книге, а ради самой подачи автора и чувства превосходства. Автор таких текстов может быть как троллем, так и просто грамотным шоуменом. Естесственно, все они отрицательные, так как на положительных хайп не создашь.
7. Сведение счётов. Рецензии, написанные лично или заказанные троллям из пункта выше с единственной целью — сделать гадость тому, с кем не сложилось общение на сайте. Такая „рецензия“ может как скатываться в оскорбления автора, так и полностью извращать суть книги, создавая о ней ложное впечатление. Но всегда она будет отрицательной, язвительной, уничижительной.

Выводы оставлю за вами. Если перечислила не всё — дополняйте.

У меня только один вопрос: существует ли какой-нибудь способ убрать из рецензий эту социальную и рекламную составляющую? Понятно, что полной объективности добиться невозможно, каждый видит в тексте своё и показывает близкое ему, но всё-таки отзыв на книгу, я уверена, должен рассматривать само произведение, а не служить инструментом рекламы либо социального взаимодействия.

P.S. На всякий случай попрошу в комментариях соблюдать взаимовежливость :)