Маскулисты/маносферщики как секта

Кстати, кто первым запустил в обиход "социобологическую теорию", что-де "инстинкты каждого мужчины диктуют ему осеменить как можно женщин, а инстинкты каждой женщины — забеременеть от вожака или главшамана, и при этом окрутить окрестного дурачка-лоха, чтобы он приносил ей мясо козлов и оленей, сам будучи изрядный козёл и алень".

Такой чуши на маносферных сайтах полно — но кто придумал первоисточник? Это сильно вульгарней, чем даже "пассионарная теория этногенеза". Но ведь пипл хавает десятилетями! И в начале века (когда были пикаперы), и сейчас (когда появились инцелы).

Типичная картина: человек некий жалуется, что-де "(почти) все женщины -- хищиницы, эскортницы и хабалки, которым нужен только с*кс с альфами, и деньги от бет", ссылаясь на работы какого-нибудь Франца де Вааля по шимпанзе. Ему такое положение с женщинами не нравится — но он этот кактус всё грызёт и грызёт. Оказывается, у него периодически возникают романы с дамами, годящимися ему в дочери. Якобы он не гоняется и не зовёт — сами приходят. А потом уходят, когда развеется романтика. Но в данном случае виноват не де Вааль, и не шимпанзе, а именно что стиль отношений сабжа с женщинами.

Зато какой гнев вызывает у маскулистов факты, что "брак более выгоден мужчинам, чем женщинам: женатые живут дольше холостых, а незамужние -- замужних", или "у охотников-собирателей 80% пищи добвывают женщины-собирательницы, и лишь 20%, да и то нерегулярно -- мужчины-охотники" (это-де "левацкая пропаганда"), или даже "для подавляющего большинства детей биологический отец совпрадает с записанным в свидетельство о рождении". Вывод: пикаперы, инцелы, маносферщики/маскулисты -- это секта, не лучше климатоскептиков или антиваксеров. 

И -- таки да -- хвалясь количеством романов, такие люди явно завидуют моногамным парам, способным создать семью. Когда это говоришь -- они взрываются, как сорок тонн тротила.