Вместо мир-труд-майского... И про гендерную хрень тоже.

С некоторым опозданием, надо было прямо 1-го числа про это и написать, в дату, когда в СССР отмечали 1-мая - день солидарности трудящихся. А потом, после распада СССР, этот праздник стал просто выходным днём. И выросло уже целое поколение, которое не знает, что это за день такой и чем он знаменит.

Но как это водится, вовремя не догадалась. Так что пишу сейчас.

Начну с печальной ноты, что людей труда, вообще-то, никогда не ценили и не уважали. В СССР вроде как якобы стремились исправить этот момент, но если исторически посмотреть, трудом занимались кто? Рабы и обслуга, и относились к ним всегда как к людям последнего сорта.

Если подумать, научиться работать могут многие. Особенно если обязать и заставить. Но любят людей обычно не за это, а за личностные качества, хотя, какими такими качествами должен обладать человек, чтобы его любили - тоже вопрос. Иногда эти качества сводятся к тому, чтобы грамотно и правильно польстить окружающим. Или чтобы ради них заключать всякие сделки с совестью, когда им этого нужно, лишь бы ни в чём им не отказывать и не перечить.

Но трабла в том, что когда человека труда не уважают, об него вытирают ноги, то у него нет заинтересованности работать хорошо и на совесть.

Есть и другая трабла. Когда человека вроде бы не унижают и относятся к нему хорошо, появляются всякие желающие сделать свою работу плохо, или не сделать никак, но получить за неё свои почести и оплату. То есть даже при хорошем отношении далеко не все хотят работать на совесть.

Но намеренных жуликов вроде как можно выявлять и наказывать в зависимости от степени провинности, однако, это трудно. Проще всё-таки трудящихся низводить до состояния рабов и угнетать.

Хорошо это или плохо - судить не буду.

Дальше я просто буду ныть про себя и свои невзгоды. Так что ставьте минусы, отписывайтесь, заносите меня в ЧС... А то недавно тут одна дама призналась мне, что я её достала, но почему-то не могла отписаться сразу, чего-то терпела, ещё и комментировать приходила... Но мне тоже не нравится ситуация, когда мои посты читают не внимательно, пишут чего-то не в тему и совершено невпопад. И меня это тоже порой достаёт и я не сдерживаюсь. Но всем плевать.

Хотя к той ситуации я уже возвращаться не буду. Проехали типа. Сегодня хочу про другое.

Посмотрела тут всякие-разные обсуждения на интересные для меня темы. С одной стороны мне грустно, что меня туда не пускают высказаться. Где-то я провинилась уже перед авторами, и они меня никогда не простят. А на самом деле, я думаю, что просто изначально никому моё мнение нафиг не сдалось. Ведь людям надо чтобы с ними соглашались, а не возражали и не высказывали мнение, не подтверждающее их мнение.

В ЧС - так в ЧС. Мне так даже удобнее. Потому что помнить про всех, кто не хочет, чтобы я у него что-то комментировала, но в ЧС добавить не почесался - я тоже не могу. 

Тем более, я вообще не могу знать про те ситуации, когда авторы хотят, чтобы я у них комментировала, но хотят чтобы я писала исключительно угодные для них комментарии, высказывала исключительно угодные для них мысли и угодным же для них способом. И это при том, что я не могу знать точно, что именно и как для них будет угодно. Нет уж. Такое пусть сами себе сочиняют.

Мне пора уже на свалку истории, не те концентрация внимания и пр., чтобы помнить все пожелания всех-всех-всех, кто мои пожелания настроен только игнорировать, забывать и всячески пренебрегать и обесценивать.

Хотя, если бы вдруг меня разбанили те, кто уже однажды забанил, я бы всё равно уже не решилась бы идти на их обсуждения, потому что нет уверенности, что я не провинюсь там перед людями снова, и они снова не разозлятся. Уж лучше так. Если кто-то из них меня и разбанит, я этого делать в ответ не буду, потому что для меня сохранится пометка, к каким авторам не соваться. И да, мне бы не хотелось уже видеть их у себя, раз общение не сложилось.

Но возвращаясь к труду.

Здесь на АТ наш труд - это наши произведения. И тут я уже давным-давно сделала для себя вывод, что заработать себе признание тем, что пишешь какие-то там типа годные произведения - нельзя.

Произведения - это вообще опасное дело. Если исходить из того, что в них ты пишешь свои мысли и свои чувства, раскрываешь себя - то это точно никому не нужно. Нет, ну право, кому реально это может быть нужно? Человеку нужно чтобы другие его посмотрели, а не себя показывали. Ну или если говорить о произведениях - то чтобы развлекли и по шёрстке погладили. Если ты в своём произведении этого не делаешь - то и любить тебя не за что.

А ещё, ну да, не важно чего ты пишешь, важно, как ты это продвигаешь. И ещё - твои личностные качества (см. выше).

И когда я читаю чьи-то там признания, что "я бы почитал про не симпатичного мне персонажа потому, что мне интересно, как там у него чего в голове устроено", я как-то в это не верю. Вернее, я могу поверить, что некоторые читают про таких несимпатичных персонажей чтобы повозмущаться их деяниям. И выразить в этом себя. Прекрасных в неодобрении безобразного. В этом тоже может быть определённое удовольствие, и да, никто не запрещал.

Но вот сейчас прогремели по АТ скандалы про гендерную хрень.

Ссылки давать, пожалуй, не буду, потому что один пост исчез из общего доступа, а без него не интересно.

Но там (не в одном посту, а во всех, которые взаимно перетекали друг в друга):

Бабы - что 98% из них изнасиловали.

Мужики - что никого они не насилуют, но все замужне-незамужние женщины обязаны их любить, а значит - давать.

Бабы - что их снова насилуют, и что 90-98% из них изнасиловали!

Девушки и девочки - что на них действительно в подъездах нападали опасные типы, угрожали расправой, и это было страшно.

Мужики - что да неправда всё, придумываете и придуриваетесь, на вас только посмотришь, вы уже орёте что вас насилуют.

Потом одна дама пишет, что она мужчин любит, и возмущается, что бабы жалеют женщин, которых насилуют мужчины, но не жалеют мужчин, которых бьют сковородками и скалками.

Короче говоря, если посмотреть на всё это трезвым взглядом - то это просто какая-то свалка, где всё смешали в одну кучу, и устроили вокруг побоище глухих токующих тетерь.

Хотя ситуации все до ужаса разные. И мужчины разные, и женщины разные, и ситуации все разные.

И если уж на то пошло, то я не думаю, что принцев на белом коне бьют скалками и сковородками. Мне кажется, что скалками и сковородками бьют тех, кто распускает руки или прикладывается к бутылке. Надо ли их жалеть - вопрос для меня открытый. Ведь с избиением скалками и сковородками ситуации бывают разные.

Вот девочку, к которой пристал взрослый незнакомый мужик в подъезде, мне определённо жаль, и тут я на неё стороне. Хоть сама девочка (ну, она уже не девочка, уже выросла, но девочкой была тогда) внесла меня в ЧС не понятно за что... Точнее, у меня есть определённые мысли, за что, как и почему, но и пусть её. Я про саму ситуацию. Кто в ней потерпевший, а кто негодяй, и на чьей стороне в данном случае быть надо.

Так же я считаю, что надо быть на стороне порядочных мужчин, которые работают, чтобы обеспечить семью и безопасносоть и порядок в государстве, и нужно осуждать женщин, которые выходят замуж за таких мужчин исключительно чтобы пользоваться ими и захапать их имущество, брать, но ничего взамен не давать.

Ну и, не помню что там ещё перетирали, в дела пьяных алкоголиков, где выпили все, а баба потом орёт, что её изнасиловали - лезть не хочется. Там вообще не разобраться.

А ещё, ну да, почитаешь все эти скандалы, так нормальных людей и нормальных семей словно нету. Или есть, но те кто утверждают, что нормальные отношения есть, закрывают глаза и на то, что могут быть ситуации где есть агрессоры и пострадавшие, преступники и потерпевшие.

Но суть в том, что все ситуации разные, и когда смешивают их в одну кучу, и получается, что один утверждает, что изнасилование было и это ужасно, а другой - что его не было, и что это бабы угнетают мужиков.

И ещё, если кого-то не насиловали на улице незнакомые мужики, или кого не грабили на улице уголовники, они отрицают тот факт, что жертвами подобного может стать кто-то другой. Изнасиловали или ограбили - или придумываешь, или сам хотел, потому что вот меня не насиловали и не грабили ни разу.

Но я вот вспоминаю, какая свалка творилась в те самые 90-е, и что тогда лилось с экранов, но и в интернете гуляло достаточно всякого, как раз на тему секса. И чего кому и сколько полагается, и как это должно происходить, и в каких позах, и с какими партнёрами, и сколько их должно быть и в каком состоянии алкогольного опьянения. И ещё уверяли, что секса должно быть не много, а очень много, что измены направо и налево - это норма, а самый крепкий брак держится на лжи, потому что все друг другу изменяют, но все друг другу врут, что измен не было.

И состоявшийся недавно на АТ скандал по всем этим гендерным вопросам, по поводу того кто кого угнетает, и кто тут агрессор, а кто жертва - во многом напоминает всё то мракобесие, которое распространялось в 90-е.

На самом деле, время было непростое, старые нравственные ориентиры были низвергнуты, а им на смену пришло нечто вроде вседозволенности и безнаказанности. Я ещё застала ту предыдущую эпоху, когда людей воспитывали быть хорошими и уважать и ценить друг друга, когда обман считался не гарантом крепких семейных уз, а чем-то предосудительным. И когда секса на телевиденье не было. Хотя говорят, что и тогда не всё было хорошо и гладко.

Но тогда хотя бы было представление о том, как должно быть, и что людей труда надо уважать, что обманывать плохо, и что думать надо не только о себе. В 90-е же начали учить любить себя, чихать на всех. И что успешные люди - это не работяги, а бизнесмены.

А ещё помню вот это. Сетевые пирамиды и сетевой маркетинг. Когда вроде логически понятно, что тебя дурят, но ведь придумывают всякие объяснения, почему всё это не враньё и почему должно работать.

Не могу сказать что меня прямо сильно задурили. Вопросы у меня возникали сразу. Мол, как-так, прибыль не из труда, а из ничего? Но я тогда была ещё ребёнком, а вокруг было много взрослых, которые повелись. И на сетевой маркетинг тоже. Уже повзрослев, я у сетевых маркетологов отказывалась что-либо покупать, потому что продавали всякую хрень, а денег на излишества не было, на жратву и проездной не хватало, на предметы первой необходимости - тоже. Так сетевые маркетологи злились и обижались. Проблема в том, что занимались ведь этим не незнакомые мне торгаши, а люди из окружения, и уже тодга пришло понимание, что люди из окружения пытаются меня надуть. Возможно, их самих кто-то надул, но они ж распространяют это надувательство, пытаются продать мне нчто-то ненужное, обещают бонусы за то, что я в этот маркетинг приведу ещё кого-нибудь. А мне было неудобно самой дурить других. Поэтому отношения с людями быстро портились.

Короче, время было непростое, и оно очень повлияло на всё моё сейчасошнее творчество.

"Не время для чудес", которое я писала раньше, по сути было откликом на всю эту ситуацию. Хоть на поверхности там я и обыгрывала другое - стёб и пародию на всякие там ЖЮФы про хороших вампиров, но это было внешнее. Основное - это про персонажей, которые сами росли в непростой обстановке, когда чёрное называли белым, а белое - чёрным, и как поступать в трудных ситуациях - было не понятно. Собственно, поэтому у меня персонажики не такие уж и хорошие.

Но всё равно. В "Не время для чудес" героиня Золя не знает как быть хорошей, но как-то пытается. Хотя, я думаю, что многие скажут, что и не пытается, и хорошими быть не так. Другой персонаж, Нарцисс, явно где-то набрался установок правильного поведения, но он не умеет ими правильно пользоваться, потому очень много цапается и травмирует других. Ну и да, поскольку его самого когда-то раньше стыдили и высмеивали, он получился порядком злой, и чтобы прикрыть свою слабость, проявляет агрессию и причиняет боль окружающим. Был там ещё один персонаж - Торн. Этот уже ступил на путь злодея, но его трагедь в том, что всё то хорошее, что он может дать другим - или никому не нужно, или не оплачивается, потому что у нуждающихся в его помощи нет ничего, что они могли бы дать взамен, а жить самому как-то надо. Вот и приходится быть злым. И ещё жестоким и коварным, потому что иначе не выжить. Но это по сути тоже нытьё нытика, и да, он тот ещё нытик.

Но вот после нашествия этих самых многих, которые побывали не только в той моей книжке, но и в некоторых предыдущих, я спецом всё упростила, и написала новую версию "Твоя исключительность". Где героиня уже не пытается быть хорошей, она пытается доминировать. Но я была бы не я, если бы не написала что ей это тоже даётся не просто так, и она часто терпит в своих попытках неудачи. А ещё, мне изначально хотелось, чтобы героиня свренула с порочного пути, но я не думаю, что такое возможно, что в том, кто никогда никого не жалел и не понимал, вдруг проснутся эмпатия и сострадание, кто никого никогда не ценил, а только пользовался, вдруг начнёт испытывать чувство благодарности. Да и не знаю, надо ли про это писать. Обсудить не с кем, поэтому пока сама думаю, и выкладывать книгу буду медленно, хоть она уже и написана.

Но сейчас вспоминаю, что некоторые читатют ради мира и ради сюжета, а сопереживать персонажам не хотят. И мне это тоже не вполне понятно. Даже если читаешь про злодеев и трикстеров, ради того чтобы понять как у них всё устроено в голове, то надо хотя бы понимать что ими движет, когда они принимают свои решения и ставят свои цели. Если не понимаешь этого, то вроде как и логика уходит, разве нет? А читать набор чего-то там без логики, и не вызывающий эмоций - тоже не очень понятно для чего, ведь это уже превращается в какую-то бессмысленность.

Или ещё одно высказывание запомнилось - читать про героя чтобы им восхищаться. Ну я правда не понимаю, чего автор высказывания хотел этим сказать. Можно написать про мартистью, у которого всё получается, и восхищаться им, но вот вопрос - а смог бы такой герой выглядеть таким же молодцом в реальности?

Как по мне, смысл как раз в том, чтобы показать выбор персонажа в непростой ситуации. И героя делает героем не то, как у него всё получается, потому что если дать герою всемогущество, то естественно, получаться у него будет ВСЁ. А то, как он делает свой выбор в непростых для себя условиях.