Любопытные размышлизмы (не мои)

Пока хомяк приходит в себя после рабочих завалов, гражданка Цванг выложила статью, да не абы какую, а на смерть Скриптора: https://author.today/post/642915

Любопытная точка зрения на тему развития нейросетей и профессии писателя уже не в будущем, а в настоящем. 

С чем-то я, пожалуй, соглашусь, но далеко не со всем, потому как даже на мой - весьма утёночий - взгляд эта точка зрения попахивает мощным таким луддизмом.

Хотя вот эта часть мне понравилась XD

Ибо Дженератор прекращает «акынить» и нанимает нейросеть (иногда платно, иногда нет) производить текст за него. Он больше не пишет – нет нужды: Машина работает и быстрее, и лучше него. Он лишь указывает. Превращается в заказчика, что велит литнегру (он же «гострайтер», он же «писатель-призрак») выполнить за него работу. И действительно, так ли генеративная нейросеть отличается от литературного негра, что пишет за заказчика, а потом отчуждает права в его пользу? Этично ли это? Приемлемо ли? Но самый важный вопрос не этот.

Самый важный вопрос, конечно же, в том, стоит ли вообще читателю платить Дженераторам? Этим текстовым ретейлерам, кто не сделал ничего иного, окромя вложения денег (если они, опять же, были)?

Таки да, зачем?

Впрочем, с главной мыслью статьи я всё же не соглашусь.

Творить нужно хотя бы ради себя и десятка-другого человек, которым твоё творчество нравится. Будет ли от этого толк? А чёрт знает, но пытаться всё же следует.