Профессионалы построили "Титаник" / Герда

Профессионалы построили "Титаник"

Автор: Герда

Не бойтесь делать то что не умеете: помните ковчег построил любитель, а профессионалы построили "Титаник".

Скажете, странная цитата для человека, который не любит дилетантизм?

Но если немного подумать, то все настоящие профессионалы выросли  из дилетантов, которые не боялись делать, узнавать, искать и находить решения, отказываться от неудачных решений, держаться за важные.
А профессионалы, построившие "Титаник"... есть такая категория - омраченные и одураченные собственным представлением о собственном профессионализме. В какой-то миг оно становится  тупиком в лабиринте, из которого нет выхода.
Да, я предпочту оставаться вечным дилетантом - не потерявшим способности  критически рассматривать  и чужие слова и свои решения, искать, находить, двигаться дальше.

+58
233

77 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эльвира Дартаньян
#

В Ковчег не верю, а Титаник жалко. Он как выстраданный временем, недосыпом и всем прочим роман, который автор любит, ценит, но отдаёт на руки редактору или корректору какому. И сии братики-сестрички этому "Титанику" устраивают такой айсберг, что мама не горюй.

А я вечный дилетант, как и волшебник - только учусь. Всю жизнь.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

Дилетант — человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки

ничосебе 😱 

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Дорогой, но если вспомнить о нюансе "чем больше знаю, тем лучше осознаю степень того, сколько не знаю" - разумному человеку знаний всегда будет по его собственной оценке мало. Маловато будет.

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Признаться - терпеть не могу эту фразу. Во-первых, потому... Черт, да она вся состоит из ерунды. Полной и тупой. 

И Титаник утоп по целой куче причин, не последней из которых была глупость и жадность его хозяев - раструбили рекламой, и гнали не глядя. Построили его тоже не слишком удачно, впрочем.

И Ковчег - его строили под руководством того парня, который известен под прозвищем Творец - профессионал из профессионалов. 

И свобода представлений - вовсе не является лишней у профессионалов. Напротив, чем больше понимаешь в теме, тем больше у тебя в ней свободы. Если конечно, ты именно понимаешь, а не вызубрил пачку инструкций, и долбишь по ним. То есть, если ты настоящий профессионал, а не дилетант, рядящийся под "настоящего профи".

Т.е., с общим посылом я согласен и солидарен, а с подачей - категорически нет. Именно настоящие профессионалы имеют свободу понимания. 

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

О чем и речь. "профессионалов" развелось многовато. Профессионала днем с огнем  поищи еще. 

 раскрыть ветвь  4
Николай Собинин
#

Ох, как же люди любят манкировать этой фразой во всевозможных мотившках, аж жуть. Вот только применяют его вовсе не в том смысле, в каком должно. Фактически же, этот афоризм означает следующее " Даже профессионал не застрахован от провала. Новичка же, успех с первой попытки ждет только в дремучих христианских сказках." 

Профессионализм - это не высокий пьедестал, однажды достигнув которого, ты можешь вечно почивать на лаврах. Наш мир динамичен, и настоящий профессионал постоянно продолжает совершенствоваться в своем деле, потому что знает - птица, которая прекращает махать крыльями, мгновенно падает вниз. И критическое мышление, это как раз таки инструмент профи, а не новичка. Именно дилетант, в силу отсутствия у него опыта, пребывает в плену субъективизма и склонен делать глупые ошибки. 

Впрочем, быть новичком в любом деле незазорно. Все проходят через эту стадию. Зазорно остаться им навсегда.  

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Я свое понимание расшифровала. Вы не согласны с сутью расшифровки?
А что касается "как надо правильно читать" - спасибо я этого всего в детсве на уроках литературы наелась, вот этого "как правильно", когда "шаг вправо, шаг влево = расстрел"

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Подмена понятий, вообще-то. Человек должен учиться всю жизнь. В момент когда человек говорит "я знаю достаточно и полагаюсь только на свое знание" - он еще хорош года два. В том то и дело, что профессионал постоянно держит руку на пульсе. Без этого нельзя. Без этого - вылетаешь из профессии. 

 раскрыть ветвь  25
Герда автор
#

Подмена понятий производится многими и постоянно. Но здесь не подмена, здесь деконструкция шаблона и разрушение стереотипа, который уже начал закостеневать - что "профи" не обязательна самокритика.

 раскрыть ветвь  24
Андрей_Ш
#

На каждого профессионала найдётся свой дилетант))) и не один

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

а вот тут не поспоришь) 

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

Ковчег не плавал среди айсбергов, насколько помнится.

 раскрыть ветвь  4
Герда автор
#

Он выдержал Потоп!

 раскрыть ветвь  3
Яна Тихоходова
#

есть такая категория - омраченные и одураченные собственным представлением о собственном профессионализме

Да всё проще. Даже выдающийся профессионализм не застраховывает от ошибок.

От ошибок, от когнитивных искажений и от желания ну в этот раз сделать на отъ... отвали, ибо устал или дедлайн. Если коротко, то от профессионализма человек не перестаёт быть человеком :)

Профессионализм позволяет делать работу быстрее, а также легче справляться с масштабностью и необходимостью найти решение там, где имеющиеся не работают - однако он не является ни панацеей, ни индульгенцией.

Оставаться вечным дилетантом совсем не нужно. Нужно просто помнить, что "я профессионал" не равно "я непогрешим".

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

так и я о том же - когнитивное искажение "я - профессионал" не делает  из человека сверхчеловека, не страхует от ошибок, усталости и "надо вчера". А где тонко там и рвется.
И вот этот элемент дилетантизма, который толкает человека на отслеживание и переосмысление, на работу над своими ошибками - он весьма полезен. 

 раскрыть ветвь  2
Дрынкин Шнапс
#

Справедливое утверждение, если речь идет о выращивании картохи на дачных 6 сотках, и абсолютно безответственное, когда требуется создать что-то потенциально опасное.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Ну а кто же в наше время лезет создавать что-то потенциально опасное, не озаботившись получением знаний и опыта? Кандидаты на премию Дарвина разве что.
Однако вспомнить историю... сколько безответственных людей двигало развитие, да)))

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Критическое мышление - важнейший двигатель саморазвития.

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

Один из. Но тут нет полной однозначности - оно может стать и ловушкой, если сбойнет балансировка и сомнений будет более, чем необходимо. Но без них - никуда. И какая крайность опаснее - точно даже не сказать. 

 раскрыть ветвь  4
Леха
#

Маленькая поправка(из-за которой и терпеть не могу эту поговорку) _построили_ Титаник действительно профессионалы. И построили более чем по уму.

А вот что угробили.. так угробили совсем другие люди.


Поправка номер два. Ковчег судно мифическое. Его никогда не было 

 раскрыть ветвь  20
Эмилия Ри
#

Только там водонепроницаемые переборки были не на всю высоту корпуса. Грубо говоря, заполняя один отсек - вода переливалась в другой.

 раскрыть ветвь  6
Саморский
#

Ковчег действительно судно мифическое. То есть, о нем нам известно из мифа. А вот утверждение что его не было - спорное. Возможно был. Доказать отсутствие невозможно. Будем ждать подтвержденных доказательств существования.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Сразу видно заклепочника)))
Однако мифическое судно проплыло через века, оставшись символом спасения, а "Титаник" - крушения. И как ни крути - те же профессионалы и строили и комплектовали недостаточным количеством плавредств, и те же профессионалы им управляли. Да, все профессионалы, как ни крути)

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
Наверх Вниз