Китай, социализм и брехня...

 Джон Росс - западный экономист, который на протяжении более чем двадцати лет одновременно точно и публично предсказывал успех Китая, нынешний спад в западных экономиках и, следовательно, попытки "неоконсерваторов" и других враждебных сил воспрепятствовать подъему Китая. Более четверти века назад, в 1992 году, ее автор опубликовал статью "Почему экономические реформы увенчались успехом в Китае и потерпят неудачу в России и Восточной Европе", в которой точно предсказал успех, который достигнут благодаря реформам и открытости Китая по сравнению с шоковой терапией, за которую ратовало и ратует большинство западных экономистов ( про известных российских уже, наверное, не будем вспоминать).

    Подавляющее большинство западных экономистов ошибочно принадлежали к китайской школе "злословия", постоянно предсказывая Китаю "жесткую посадку" 

    Вывод, вытекающий из такого исследований автора, прост. Экономические достижения Китая в ходе реформ и открытости, безусловно, являются величайшими за всю историю человечества – с точки зрения скорости повышения уровня жизни, стремительного экономического роста, доли населения мира, получающего выгоду от этого роста, и сокращения бедности. Таким образом, это экономическое достижение стало величайшим среди всех стран не только с точки зрения Китая, но и с точки зрения общего благосостояния человечества. Более того, в работах автора показывается, что успех Китая был обусловлен превосходством китайского экономического мышления по сравнению с западным. Иными словами, Китай не просто превзошел Запад по эффективности, он превзошел его в мышлении.

    В течение десятилетий, когда Китай в ходе реформ и открытости переживал период величайшего экономического развития в истории человечества, Запад приближался к началу в 2008 году международного финансового кризиса и последовавшему за ним крайне медленному экономическому росту – "новой посредственности", как ее метко назвал МВФ директор-распорядитель Кристин Лагард. Таким образом, вряд ли можно было ожидать более резкого контраста в экономических результатах. Однако, к сожалению, американские неоконсерваторы и другие враждебные силы сделали совершенно неправильный вывод из этой комбинации: вместо того, чтобы ускорить свое собственное экономическое развитие, в том числе извлечь уроки из успехов Китая, они решили попытаться помешать подъему Китая. Таким образом, активность таких американских неоконсерваторов и экономических националистических сил привела к достойным сожаления и неоправданным экономическим действиям США против Китая, вместо того, чтобы обеспечить "беспроигрышный исход" как для Китая, так и для Запада. Такие силы ориентированы на "проигрыш в проигрыше"....

    В 1978-1980 годах Китай и западные экономики почти одновременно избрали два принципиально новых курса, которые привели к резко противоположным результатам. В 1978 году Китай приступил к реформам и открытости, начатым Дэн Сяопином и Чэнь Юнем. В 1980 году, когда Рейган был избран президентом, на международном уровне была начата политика, которая впоследствии получила название "Вашингтонского консенсуса’.

     Рамки этих двух принципиально различных стратегий сохраняются и по сей день. Китайская ‘реформа в сфере предложения", "новая норма" и переход к экономике с высоким уровнем дохода основаны на "реформах и открытости" Китая после 1978 года и являются их последним этапом. Международный финансовый кризис 2008 года и "новая посредственность" в равной степени являются продолжением результатов "Вашингтонского консенсуса’.

    В экономике строго соблюдается принцип "искать истину на основе фактов". Если Китай или любая другая страна будет проводить экономическую политику в соответствии с объективными экономическими реалиями, ее ждет успех. Если Китай или любая другая страна будет проводить политику, которая не соответствует экономическим реалиям, она столкнется с неудачами....

Китай и Вашингтонский консенсус

    ‘С положительной стороны" правильность китайской программы "реформ и открытости" была подтверждена сразу же после ее запуска. В период с 1978 по 2017 год среднегодовой темп роста ВВП Китая составлял 9,5% по сравнению с 2,9% в мире, 4,2% в развивающихся странах и 2,6% в США. Экономический рост Китая был не просто самым быстрым среди всех крупных экономик мира, но и самым быстрым среди всех крупных экономик за весь период истории человечества.

     В дополнение к этому испытанию "с положительной стороны" с начала 1990-х годов также проводилась проверка правильности экономической политики Китая "с отрицательной стороны" - в ходе одного из величайших в мире испытаний экономической политики. Это произошло из-за проведения в бывшем СССР радикально альтернативной Китаю политики ( некоторые комментаторы АШ на голубом глазу  умудряются заявлять об общности результатов подобной политики с Китаем).

      Китай начал свою экономическую реформу в 1978 году с "реформ и открытости" – политики "социализма с китайской спецификой" и, в более широком смысле, анализа "социалистической рыночной экономики". К началу 1990-х годов это уже принесло впечатляющие результаты. В 1978-1991 годах среднегодовой рост ВВП Китая составлял 9,1%, по сравнению с мировым ростом в 3,0%, ростом во всех развивающихся экономиках в 3,3% и ростом в США в 2,8%. Но вместо принятия стратегического подхода к успешным реформам в Китае альтернативная политика, проводимая в бывшем СССР с 1992 года, основанная на Вашингтонском консенсусе, представляла собой "шоковую терапию", основанную на приватизации, неолиберализме и отказе от социализма. На международном уровне автор принимал непосредственное участие в этих дискуссиях, поскольку изучал экономическую реформу Китая с самого ее начала и в 1992 году опубликовал сравнительное исследование экономической политики Китая с альтернативой "шоковой терапии", озаглавленное "Почему экономическая реформа увенчалась успехом в Китае и потерпит неудачу в России и Восточной Европе"

      Редко когда факты так ясно подтверждали, что именно анализ и аргументы Китая были правильными, а альтернативный Западно-вашингтонский консенсус - ошибочным. С 1991 года, последнего года существования СССР, по 2017 год Китай достиг среднегодовых темпов роста в 9,4%, в то время как Россия, напротив, после "шоковой терапии" и "Вашингтонского консенсуса" достигла среднего показателя всего в 0,8%. Результаты в других частях бывшего СССР были еще хуже – с 1991 по 2015 год ВВП Украины падал на 1,5% в год, а к 2017 году экономика Украины все еще была на 33% меньше, чем в 1991 году (прим.: вспоминать  даже украинских «экспертов», наверное, почти невозможно. Про  «практиков» во власти тем более).

      В отличие от успеха Китая, политика, закрепленная в "Вашингтонском консенсусе", пропагандируемая западными экономическими институтами, такими как Всемирный банк и МВФ, и поддерживаемая неолиберальными экономистами, когда она применялась в бывшем СССР, привела к крупнейшему экономическому коллапсу мирного времени со времен промышленной революции - в 1991-1998 годах Российская экономика сократилась на 39%. Таким образом, Китай, проводя свою собственную политику, разработанную со времен Дэн Сяопина и Чэнь Юня, не только спас Китай от катастрофы, вызванной неолиберализмом в бывшем СССР, но и добился в Китае экономического роста, не имеющего аналогов ни в одной другой крупной стране в истории человечества. Таков был фактический результат проверки двух направлений экономического анализа наиболее важных экономических проблем, стоящих перед Китаем. Таким образом, именно практические успехи, ставшие возможными благодаря этой политике, создали основу для достижения Китаем "умеренного процветания" к 2020 году и статуса экономики с "высоким уровнем дохода" по стандартам Всемирного банка в течение следующих 10 лет…

    Давно сформировавшееся мнение автора о правильности экономической политики Китая, как практической, так и теоретической, начатой Дэн Сяопином и Чэнь Юнем, было полностью подтверждено поразительным развитием.