В плену неверных аналогий...

Я уже писал что полеты в космос в том числе и человека развиваются не так как предсказывали фантасты — но это была проблема самих фантастов. Они могли бы и точнее предсказывать, но попались в плен аналогии что космос это океан.

 Продолжим разбор заблуждений. Океан на Земле имеет особенность что перевозки по нему очень дешевы,  а это имеет следствием то, что какой либо товар или сырье дешевле привезти с противоположной точки планеты, чем делать или добывать его на  месте. Но это пока перевозки дешевы.  Руду на реактивном самолете никто не повезет — дорого. А скажем цена перевозки на сверхзвуковом самолёте такова что и людей возить невыгодно.  То есть если представить ситуацию что страны были бы отдельными островами в воздушном океане и перевозки между ними были возможны только авиатранспортом — торговые маршруты бы резко изменились, а большинство бы просто исчезло.

 Так полеты в космос  еще дороже авиаперевозок! Вот представим гипотетическую ситуацию, что вместо Марса и Венеры на их орбитах находятся планеты вполне пригодные для проживания человека без скафандров и других прибамбас. И представим что люди туда переселились уже давно и на всех трех планетах есть цивилизации со сходным уровнем развития. Чем они  могут торговать?  А точнее — чем им будет торговать выгодно?  А ничем :)  Таблица Менделеева одна и сырье на этих планетах в принципе сходно. А если чего то нет — то синтезировать его на месте будет дешевле чем везти с другой планеты. При развитии ядерных технологий возможно все три планеты будут сырье из пояса астероидов возить, но не между друг другом.

 Информацией обмениваться планеты могут дистанционно. Пассажиропоток возможен и будет — но не слишком большой. В нем нет смысла, так что этим будут заниматься или правительственные структуры или богатые люди для развлечения.   А если нет экономических связей — то и существование государств которые бы занимали площадь на нескольких планетах одновременно — невозможно. Де факто может быть что  территория на одной планете и территория на другой считают себя одним государством, но фактически это все равно будут разные , ничем не связанные структуры. 

  Предположим США и СССР  в годы холодной войны соревнуются в создании колоний на Марсе и Венере. И эти колонии считаются соответственно территориями США и СССР. Но это зависимые территории которые снабжаются из метрополии. И создаются они только потому что противник тоже их создает. А реально они только забирают ресурсы метрополий, но никогда не смогут их вернуть. И как только количество жителей на таких территориях достигнет числа способного к воспроизводству без вырождения — метрополия становиться не нужна. Нет, понятно что никто не откажется от получения снабжения, колонистов и всякого разного — но исчезни метрополия на этом этапе (США и СССР все же затеяли войнушку и после нее им не до полетов в космос) колонии будут расти и развиваться  и без них.

 И это в одной звездной системе при практически расположенных рядом планетах! Что ух говорить если планеты находятся в разных звездных системах!

 Можно конечно возразить что обитатели колоний на Марсе и Венере наделают ядерных бомб и в случае конфликта начтут пулять ими через междупланетное пространство. Или метрополия построит космические крейсера с теми же ядерными ракетами и заставит колонии на Марсе и Венере  оставаться зависимыми. Возможно — но зачем? Нет товарооборота — нет и интереса к трате денег на такие забавы.

 Так что хотите империю на нескольких планетах даже в одной звездной системе — надо придумать как это осуществить. Аналогии с земными океанами, а значит с военным космическим и торговым флотом (и благородными контрабандистами:) не годятся.