Чёрное зеркало

Надысь один читатель написал, что читал, оторваться не мог, и плакал, что такой «священный дар, бессмертный гений», хе-хе, озарил демоницу, лишённую нравственности, никого не любящую, слабодушную и жестоковыйную. Отзыв был, как чёрное зеркало: я была рассмотрена и осуждена по всем статьям. Но с болью душевной и местами с восхищением. Причём каменты автор отключил, не желая скандалу. Хотя какой скандал? Я себя почувствовала героем Кастанеды, с помощью изуверских практик ставшего ужасающим магом, и вот заметил его в баре сумасшедший, и с воем убежал — увидев отблеск внутреннего мира героя. И, когда героя спросили, кто это был, тот ответил: «Мой друг. Мой лучший единственный друг».

Кароч, лестноватый для маленькой меня отзыв. Я в чёрном зеркале ужас какая тварь. А ведь читатели мои, как я неоднократно замечала, лучше, чем я: никто про отзыв не маякнул в личку. Чтоб не прочитала и не расстроилась. Это очень мило и трогательно. Греет. Или просто не видели, тоже вариант.

Кстати, про нравственность: недавно читала «Ангела» Франсуазы Саган. Приятно поразилась, что эта дама, похоже, писала то, что хотела писать. Не оглядываясь ни на кого. И роман безжалостно завершила, как только он стал ей неинтересен, поэтому концовка одновременно резкая и размытая.

А, так у неё героиня про себя думает: «Вообще-то мораль зависит от точки зрения, и определить свою мне, очевидно, не удастся до самой смерти». Я в этом месте прям со всем сочувствием повздыхала.

И вот к ней случайно привязывается вьюнош нравственности ещё более сомнительной, чем у героини. Она спонтанно проявила к нему доброту, и герой решил, что такого человека надо любить в ответ. Любовь заключается в том, что всех, кто хоть чем-нибудь мешает героине или просто ей неприятен, надо аккуратненько выпиливать. Чем он и занимается с превеликим успехом.

И гг в ужасе. Читатель же, радуясь, что читает, а не переживает всё это, бессердечно хехекает, когда героиня, только что собачившаяся с продюсером, замечает, что вьюнош слушает разговор. Она тут же сворачивает конфликт, сахарно извиняясь. И жалестно блеет, уже нашему психу: «Милый старый Билл… Он не Бог весть как воспитан, но сердце золотое…», — надеясь того обмануть.

Псих молчит: «Льюис молчал. Он был в ковбойском костюме, с платком на шее, небритый и задумчивый». И спустя короткое время милый старый Билл с золотым сердцем умирает, случайно застреленный из вроде бы незаряженного ружья. Потому что героя нашего не так просто обмануть, и с разделкой он не тянет. И так далее. Хороший роман.

Ещё я иногда вспоминаю, как в школе сочинение задали на тему «Русский язык». Предполагалось написать про сложности в нём и в целом отношения с ним. Божи мой, какие отношения! Я с досадой состряпала отписку, полную хвалебных цитат и бездушия, чем вызвала гнев учительницы, которая следующие полурока посвятила анонимному разбору моего сочинения, ругая меня на все корки. Она считала, что я стану писателем и что отношение такое недопустимо. Мне её предположение казалось диким.

Да, и вот я здесь. И у меня есть отношения с русским языком, и сложностей полна коробушка. Уж теперь бы я учителя не разочаровала. Если знатный филолог Новиков написал книгу «Роман с языком» и гордился тем, что представляет языковую норму при общении и письме, то я — крапивное семя. Лиана в ядовитых джунглях за пределами языковой нормы. Ну или поросёнок в луже, с интересом рассматривающий и пробующий всё, что приглянется, любой мусор. Ещё и смакую всякие огрызки.

Вот недавно случилось усомниться, как писать слово «сори» в значении «извините», перепёртое на язык родных осин с английского. Кучу приличных людей, редакторов, подписала. И большинство из них решили, что всё-таки «сорри», потому что в английском-то удвоение есть. А какое, к чёрту, удвоение, если проверочное слово «сорян»?! Предел языковой нормы, правила не работают. Флирт с языком.

И да: