Непонятки со светлым будущем

Возник тут у меня с одним читателем спор. Ну о чём ещё спорить накануне праздников, разумеется "капитализм VS коммунизм".

Я ему доказываю - вот, например, при капитализме придут трудящиеся к главному капиталисту и скажут - хотим улучшения условий труда, оплачиваемый отпуск 3 недели, больничные и всё такое. А то будем бастовать, и у тебя, главный капиталист, начнутся убытки. Главный капиталист подумает: убытки - это плохо. И ответит представителям профсоюза - Окей, давайте торговаться. Потому что если трудящиеся забастуют - то кого он тогда эксплуатировать будет? У них вроде как симбиоз - он их эксплуатирует, они ему требования предъявляют. В результате приходится капиталисту идти на уступки.

А вот с коммунизмом непонятнее. Придут коммуняки к главному коммунисту и скажут - улучшай-ка наши условия жизни! Ну там свалку из-под окон убери, экологию улучши, или там что-нибудь про образование и здравоохранение. А главный коммунист спросит - а то что будет? Ну коммуняки (это я так называю местных жителей, а то трудящимися как-то неудобно) отвечают - если наши требования не выполнят, мы не выйдем на работу. Главный тогда скажет - товарищи, у нас построена материальная база коммунизма, всё автоматизировано и кругом роботы, да не выходите вы на работу - только воздух чище будет! Коммуняки настаивают - давай торговаться! Главный - а что у вас есть? Те - наша рабочая сила и интеллект. Главный - вот и оставьте их себе, обществу и так неплохо.

А смысл в чём: чтобы себе что-то выторговать - надо что-то иметь. А если ничего ценного у тебя нет - то разговаривать с тобой не станут.

Ну мой собеседник вяло возразил: "Всё во имя человека, всё на благо человека". Дальше дискуссия угасла, т.к. разговор был офф-лайн и в пределах досягаемости рука-лицо. Но вопрос остался - как в светлом (или каком там) будущем будут защищаться права членов общества?