Рецензия на повесть «Демократия LTD»
Произведение Демократия LTD от Осип Монгольштамп заявлено как Повесть в жанрах Социальная фантастика, Политический роман, Ужасы. Форма произведения соответствует заявленной, относительно жанров, то полагаю одним из дополнительных жанров следовало бы вместо «ужасов» указать «сатиру» или «альтернативную историю». Все-так никаких «ужасов» книга не содержит, указание этого жанра дезорнтирует читателя и может привести к разочарованию. Название книги глубоко иронично и полностью соответствует сути книги. Аннотация традиционно содержит просто кусок из текста книги, на этот раз не с самого начала. Обложка минималистическая, по сути отсутствующая. Теги жестокость и насилие, развитие героя, социальная фантастика, фантастика, художественная политэкономия расставлены по большей части верно, но не хватает тега «сарказм» (автор принципиально его не ставит), в вот тег «развития героя» применим разве что с большой натяжкой. Обязательно обратите внимание на примечание «Текст содержит сцены насилия, табакокурения и потребления алкоголя, а также может оскорбить религиозные чувства» - если Вы натура излишне тонкая, да еще с глубокими религиозными чувствами, будьте осторожней.
Книга в целом произвела весьма позитивное впечатление. Для меня повесть оказалась отличной острой сатирой на тему времен не столь далеких – времен «становления рынка» и «торжества демократии». Автор явно дает понять, что он думает о том, как у нас это «торжество» и «становление» происходило. В тексте явно видно сходство с реальными людьми с реальными событиями. Конечно Осип Монгольштамп может сказать что это сходство является случайным, и ничего не останется делать, как поверить, но мы-то знаем… Впрочем автор играет с нами! Один герой может по описанию и имени быть схожим с одним, зато воплощать идеи совсем другого героя. Тот, кто будет искать прямые аналогии – прогадает. Автор утверждает, что произведение написано в 1991-1993 годах, однако в финал 1993 года не очень верится – настолько некоторый события кажутся более поздними по шкале.
Осип Монгольштамп настоящий мастер слова в области создания неологизмов, словообразования и вкладывания новых смыслов в слова и выражения, беда лишь в том, что в некоторых своих работах он злоупотребляет этим. Однако в данном случае автор пользуется этим инструментом с чувством меры, прежде всего для обозначения имен персонажей и мест. Конечно он еще употребляет такие слова как «кирпичмент», «пиарх», «Разиния», «алкадемик», «чучеры» и другие, но это оказывается к месту, не утомляет и не путает. Повествование идет неспешно, последовательно, строго линейно. В повести Автор рассматривает следующий этап приватизации… приватизацию голосов, приватизацию избирательного процесса. Фантастика! Но такая ли уж фантастика? Скупка голосов избирателей многократно практиковалась в разных странах. В скрытом виде она также присутствовала в истории в виде имущественного ценза. Косвенно она есть и сейчас – через посулы избирателям. В повести рассматривается – а что будет если сделать это напрямую? К чему это приведет? Одновременно это позволяет рассмотреть под интересным углом уже произошедшие процессы, а главное то как политики, экономисты, бизнесмены и прочие мошенники относятся к «народу», своим оппонентам, соратникам и друг другу.
Для повести достаточно небольшого размера в книге достаточно много героев. Сложно сказать, кто из них главный. Для кого-то это будет учёный и политик Горилл Тритонович Клопов, который придумал проект приватизации голосов – человек на первый взгляд не глупый, предельно циничный, невозмутимый и сдержанный. Для другого Пуд Пудыч Стерлингов который к своей выгоде взялся внедрять этот проект – настоящая глыба, втайне тяготящаяся в глубине тем что, творит. Для третьих этот будет Фут Стерлингов владелец разных бирж. Но вот лично для меня это - марксист Шариков, очень неординарная личность. Казалось бы, он совершенно не вытягивает на главного героя, однако его судьба проходит нитью от митинга с обсуждением проекта закона приватизации голосов через знакомство с Пуд Пудычем и до самого финала. Он показан очень умным, образованным человеком, даже если и ошибается в своих утверждениях. У него задиристый, смелый характер, он не унывает, за словом в карман не лезет. Но главное не это – именно через него автор доносит многие мысли, именно он является связующим звеном, хребтом повести, большинство дискуссий ведутся через него. Есть и много других персонажей, но они глубоко второстепенны.
Основной «пакет» мыслей, который автор пытается донести через Шарикова на мой взгляд таков: «Но вы, может быть, всё-таки же поняли наконец, что рынок — это далеко не синоним демократии? И что рынок имеет к демократии только опосредованное, только косвенное отношение? И что демократия — это в первую очередь вовсе не конкуренция, не конфликты, а сотрудничество? И что при демократии победа в конечном счёте всегда оказывается за большинством, а при рынке — за меньшинством?»
В повести отражены психологические конфликты того (да только ли того времени) характерные для людей, вращающихся в разных слоях. Данная книга предложит читателю осмыслить недавние прошлое, природу людей, стоящих у власти – политиков, бизнесменов, предположить их мотивы, и это важно. Ведь не видя ясно свое прошлое нельзя уверенно смотреть в будущее. А в нашем будущем мы неизбежно еще встретимся с политиками, учеными, бизнесменами и проходимцами разных сортов, которые будут вещать нам о благе.
Я расцениваю эту книгу как современную, актуальную, отвечающую вызовам времени и при этом способную дать читателю минутку хорошего настроения. К тому же она хорошо вычитана.
На мой взгляд повесть удалась. Спасибо автору!