Первая Мировая. Мечты о проливах

Поклонники монархии и Российской империи часто говорят о том, что Первая Мировая была нам очень нужна, была близка победа, а большевики заключили похабный Брестский мир и все испортили. И вообще у нас была мировая мечта о захвате Проливов и мифического Царьграда, которую не получилось воплотить.

Зачем же была нужна эта Первая Мировая? Ведь у России в ней были свои цели. Одна из этих целей, возможно самая главная - захват Стамбула/Константинополя/Царьграда. Но для чего это было нужно? Во первых - усилить свое влияние на Балканы, а во вторых решение стратегических военных целей и помощь в торговле. И тут как в анекдоте про свадьбу - Россия согласна захватить проливы, Европа согласна. Осталось уговорить Турцию. Да, она крайне слаба на тот момент.  Но все равно сможет оказать сопротивление. Но к этому мы еще вернемся. 

И я не отрицаю большую важность Стамбула для геополитики на международной арене. Но какой ценой этого можно было достигнуть? Возьмем для наглядности карту первой мировой.

На ней мы видим, что самая ближайшая точка от нас к Стамбулу - это Крым. То есть это будет десантная морская операция. Опустим тот факт, что на это нужно огромное количество транспортников, так что сложно скрыть эту подготовку, опустим тот факт, что нужен сильный Черноморский фронт и господство кроме моря еще и на суше. Дарданнельская операция например успехом не увенчалась.

Вот, что на это говорит отрывок из исторического документа 

Для успеха операции важнейшим обстоятельством для русских было бы обладание болгарским городом Бургосом. Николай II вообще считал весьма желательным вступление Болгарии в войну на стороне Антанты и вел с болгарским Царем переговоры по этому поводу. Адмирал Бубнов так описывал свой разговор с Николаем II по поводу Бургоса осенью 1915 года: «Болгарский порт этот имел значение огромной важности для Босфорской операции, горячим сторонником которой был Государь. Дело в том, что Бургас был единственным портом вблизи Босфора, где можно было высадить крупный десантный отряд, без коего наш Генеральный Штаб и, в частности ген. Алексеев, категорически не считал возможным предпринять операцию для завладения Босфором. Об этом порте давно уже велись секретные переговоры с Болгарией, которые, однако, были безуспешными, ибо Болгария требовала себе, за вступление на нашей стороне и представление нам Бургоса, Македонию, на что Сербия своего согласия ни за что давать не хотела, закрывая глаза на то, что мы именно во имя ее спасения вступили в эту тяжелую для нас войну. Эта черная неблагодарность, угрожающая лишить нас не только возможности решить нашу национальную проблему, но даже выиграть войну, глубоко опечалила и поразила Государя, заступничеству коего Сербия была обязана всем, и Государь теперь искал возможности обойтись без Бургоса для решения Босфорского вопроса»

И как мы видим Болгария все же воюет на стороне Германии.

Представим, что мы все-таки большим трудом смогли захватить Проливы. Кроме того, что захватить, их надо еще и удержать. Как это сделать? Нужно вкладывать много денег в развитие обороны и привлечение на свою сторону местного турецкого населения. Нужно постоянное снабжение по морю, так как Стамбул не сможет полностью сам себя обеспечивать. И кроме этого в случае войны нужен запас боеприпасов. И тут вступает фактор уязвимости морских путей снабжения для морских рейдеров.

Ладно, мы нормально снабжаем по морю наш Царьград, защищаем наши транспортные корабли. Но вот усиливаем ли мы влияние на Балканы? Как показала история, Балканские страны были себе на уме, строили свои планы и на роль младшего сателлита были не совсем согласны. Так что могли возникнуть осложнения с влиянием на Балканы и соответственно потенциальный очаг конфликта.

Но точно постоянный очаг конфликта был бы с Турцией. Для нее эти проливы наверняка стали бы как Эльзас и Лотарингия для французов - общей мечтой о возвращении обратно. Ведь там живут свои же братья турки.

И тут вступает карта Ататюрка. Он в похожей ситуации после Первой Мировой начал борьбу против европейской оккупации и победил. Где гарантия, что РИ сможет его победить? А ведь ему еще и будут тайно помогать Англия с Францией, которые естественно недовольны этим захватом.

Но закончим с военным аспектом. А что с финансовым? То есть бонусы торговле? На тот момент один из основных товаров для экспорта - хлеб. В то время как крестьянам многим нечего жрать. В общем бонусы в основном пойдут для крупных помещиков а не крестьян. Для обычного народа наоборот жизнь может ухудшиться из-за поднятия налогов на содержание и модернизацию военного порта Царьград.

Так что на тот момент мне захват и долговременное удержание Стамбула кажется маловероятным.

Гораздо лучше просто принудить Турцию сотрудничать, но это сделать непросто.