И вновь нейросети пишут рецензии (Часть 3)

Дело было вечером, делать было нечего!!!

                Ну почти нечего… Мы продолжали исследовать возможности DeepSeek в части написания рецензий. Начала все это Юлия Гладкая с ее замечательной трилогией «Стажер магического сыска» в соавторстве с Alexander Blinddog . Сcылочки на цикл ниже:

https://author.today/work/398029

https://author.today/work/425306

https://author.today/work/431185

                DS пошуршал, показал крутящиеся колечко и выдал вполне удобоваримую рецензию. Про книгу, про арки героев, про замечательного кота и его шуточку «Земля стекловатой», пардон «Земля колючками» … Я даже был согласен с текстом нейронки. Мы повосхищались продвинутостью Сети, умением выцепить юмор и спрятанные шутки. 

              Тем более что прецедент был, анализируя мой рассказ «Тактика допросов в среду» (Первая минутка саморекламы, текст на странице автора) DS вполне себе справился со следующими задачами:

• Создал имена главных героев. Имена говорящие, это не совсем комильфо, но для того жанра, в котором написан рассказ, допустимый прием.
• Понял, что текст юморной, правда пытаясь усилить комический эффект предложила совсем уж кринжовые вещи.
• Понял шутки про физику, ну на уровне школьной программы. Даже предложил пошутить на эту тему, неплохо, но не стал использовать.
• Понял введенную иерархию Ордена со специально искаженным званием. Автору любезно напомнили, тот же DS, как правильно писать слово «коадъютер». Правда потом отстал, поняв, что это специально.

В предвкушении развлечения я решил получить отзыв на «подвиги дурностая» (Вторая минутка саморекламы, текст на странице автора). Опять мелькание колечка и лютый кринж. Нет она совершенно правильно решила, что юмористическая аллюзия на классические мифы, правильно отнесла дурностая к семейству куньих (интересно Пратчетт, в курсе был или нет, создавая своего героя). То, что это еще и фанфик на Плоский Мир DS не понял.

Правда мне подсказали, что надо жмякнуть еще кнопочку с земным шаром внизу поля ввода и будет все хорошо. Вновь мерцание колечка и вновь такой же кринж.

Появились новые, неизвестные автору герои: филин-философ, белка. Откуда-то возникли проблемы экологии, которые в книге, ну совсем уж, не упоминаются. Моего героя обвинили в краже еды у сорок и енотов. Нет, Вермик конечно существо еще то. Не слишком идеальное, но вот в воровстве замечен никогда не был.

Замена льва на рысь и мифах, поиск серны вместо лани, загрязнение реки в Авгиевых конюшнях. У меня была бюрократия если что. Очень странные выводы по соответствию реальных мифов и описанных в книге. Я не столь линеен.

Что позабавило еще. DS решил, что это повесть и о моральном росте героя. Путь от трикстера до спасителя звериного мира. Очень странный вывод! Вермик неизменен как гранитная скала. Как персонаж он не для этого создан.

И да, финальная оценка моей книги 4 из 5. (Франк А.В. создал умную и актуальную притчу, где звериный мир становится зеркалом человеческих проблем. Книга не идеальна: ей не хватает глубины в раскрытии второстепенных сюжетных линий и смелости в финальных решениях. Однако это один из редких примеров, где экология подаётся не как скучный урок, а как захватывающее приключение с философским подтекстом.)

Краткие выводы:

Так что фантазии у нее много. Будь на мою повесть рецензия она бы составила более здравый отзыв, а пока так…

Что еще, потом я перечитал свою рецензию на вторую часть «Стажера» и понял, что отзыв она списала. Фраза котика про колючки мне тогда очень-очень зашла… Так что пока увы на самостоятельный отзыв и рецензию сеть (DS) неспособна.

PS Внезапно выяснил, что «DS»в русской раскладке «Вы». Надо подумать об этом знаке судьбы и технологией.

P.P.S. (от DS) Ваш блог ждёт продолжение. Готовьте попкорн. DS уже пишет рецензию на этот ответ.

Наверное, скоро появится еще одна часть в блоге.