Что автор хотел сказать)

Мда, в кои-то веки, написала рассказ, где у всех персонажей серая мораль. 

Для меня это, к слову, огромная редкость. 

И его поняло (пока) ровно три человека. 

Остальным всë не так и всё не то. Кому-то антигерой-стукач понравился и как вы автор, могли его убить, кому-то мало морали и персонажи не эмпатичные, потому что один - стукач, другие - "животные".

И после этого люди будут говорить, что мы не хотим примитива? ))) Однако жесткая самоидентификация с персонажем и классические слезодавилки - это и есть примитив. Так же как и простой является конструкция, где идет четкое и недвусмысленное противопоставление добра и зла. Я ничего плохого в простых конструкциях и даже в примитиве не вижу, но утверждать, что вся литература должна быть такая? И это при том, что в жизни обычно всë смешано и люди часто тут герои, а там злодеи...

Короче, я поняла (в 1001 раз), что никого не буду слушать. Сами себе противоречите ведь, люди. А моë вдохновение гуляет где хочет. Автор может и умеет писать по-разному, никому себя не навязывает, но и шпарить по прааальному шаблону не намерен.