Классическое фэнтези: не драконами едиными

Что такое классическое фэнтези? А главное, как отличить классическое фэнтези от неклассического? «Ваше фэнтези недостаточно классическое!» Где вообще этот критерий, так сказать, кондовости фэнтези?

Наверное, при словосочетании «классическое фэнтези» наш внутричерепной воображариум рисует нам какие-то антуражные элементы:

️отважные рыцари;

️герои и их путь;

️устрашающие драконы;

️средневековый мир: замки, башни магов, мрачные леса, древние руины;

️добро сражается со злом.

Я, как примерная отличница, долго и честно гуглила, потому что у меня как-то и рука не поднималась повесить жанр «классическое фэнтези» на книгу, которую сейчас выкладываю. Всё казалось, как-то нескромно это.

Но блин, у меня там башни, драконы, путь героя, герои, магия и средневековый мир – и что ж теперь? В общем, классическое оно, решила я.

И тут у меня возник вопрос.

Какая разница между классическим фэнтези и фэнтези меча и магии?

Копалась я в интернете, копалась, и не нашла ничего лучше такого вывода: границы ну ооочень обтекаемы, но акцент как-то больше на поиске какой-то магической артефактной штуковины и на личных тревогах героев. Герои в основном не спасают мир, а совершают что-то менее глобальное. Но это не точно. Потому что такое может быть и в классическом фэнтези. В общем, границы прям очень размыты. Истина где-то там. Или?..