Странные претензии

Выкладываю свои работы в интернет уже больше месяца – срок небольшой, но достаточный для выведения некоторых закономерностей. 

При этом, сказать, что «всё идеально», увы, я не могу. Мне частенько тычут носом в ошибки в тексте, который я, между прочим, вылизываю минимум час, и всё равно, эти чёртовы опечатки проскальзывают! Так что тем, кто их отлавливает, я готов воздвигнуть памятник (небольшой, бюджет ограничен, знаете ли, такова уж тяжёлая писательская доля) и пожизненно благодарить за помощь в написании моего творчества. Такие комментарии – бальзам на душу: понятные, логичные, и, о чудо, суперполезные как для моих дорогих читателей, так и для вашего скромного слуги. 

Но вот все остальные «претензии»… Ох, держите меня семеро...

Категория первая: "Я бы сделал не так!"

Начнём с самого, так сказать, «интеллектуально насыщенного» варианта: «Мне не понравилось, потому что персонаж не поступил так, как Я бы того хотел!». Буквально процентов 50-60 (а по моим ощущениям, все 99.9%) претензий выглядят именно так. При этом, комментатор, вооружившись своей «единственно верной» логикой, принципами, почерпнутыми из сериалов знаниями и мировоззрением, которое часто отличается от моего и персонажей, выдаёт просто до ужаса странные варианты развития сюжета. 

Ну и да, обычно такие комментаторы начисто игнорируют контекст, предыдущие главы и вообще всё, что не вписывается в их стройную картину мира: они размышляют, как человек «со стороны», который, к тому же, волшебным образом имеет доступ ко всем моим черновикам и планам на десять книг вперёд, в отличие от бедолаги главного героя, который плетётся по сюжету с завязанными глазами. И мне, как «доброму писателю» (читай: мазохисту со стажем), приходится им отвечать, терпеливо объясняя, что розовые пони в сеттинге постапокалипсиса, возможно, не совсем уместны. 

Вы скажете, что можно просто заигнорить? Теоретически – да. Практически же, я, опять-таки, как «добрый писатель», просто невероятно завишу от мнения моих читателей: каждый неодобрительный чих в комментариях заставляет меня волноваться о их мнении и душевном комфорте, ведь, если им что-то не нравится, я воспринимаю это на свой счёт, как будто лично украл у них последнюю печеньку. Это не очень правильно, знаю, но это тема для отдельного поста, так что замнём для ясности. 

Категория вторая: "Нелогично!"

Второй вариант «претензий», занимающий почётные 25-30% хит-парада читательского недовольства: «Не логично как-то, и вообще не так написано». И снова, эти замечательные люди основываются опять-таки на своей железобетонной логике, забывая, что все люди мыслят по-разному. Факт, между прочим, подтверждённый многочисленными (наверное) научными исследованиями, которые я сейчас не буду искать, потому что занят написанием этого «гениального» блога. У меня своя логика, у персонажей – своя, иногда весьма причудливая, а у комментатора, возможно, вообще другая. Точно так же и с логикой мира и произведения: если ты не видишь логику в действиях, то хоть на секунду задумайся: «А может, автор не совсем бесталанная сволочь, которая даже не подумала обо всём этом, перед тем как накатать главу? Может, тут есть хитрый замысел, который раскроется позже?» Но нет, многие из подобных читателей банально бросают чтение, не дочитав до моментов, в которых всё это раскрывается и объясняется. Так что и понять что-либо они, естественно, не успевают, зато успевают оставить комментарий, полный «праведного гнева». 

Категория третья: "Хочу того, не знаю чего"

Третий вариант – это ребята, которые сами не понимают, чего хотят от текста, от автора и, возможно, от жизни в целом. И требуют от меня писать какую-то хрень, основанную непонятно на чём, но чтобы им понравилось. Эти – самые загадочные. Объяснять их претензии – всё равно что пытаться пересказать сон пьяного психа: то им не нравится стиль письма (который, к слову, вполне стандартный и вдохновлённый всеми современными классиками фикописания, от которых они, видимо, тоже не в восторге). То главный герой им не угодил – недостаточно героический, или наоборот, слишком героический. То ещё какая-нибудь мелочь, вроде цвета занавесок в доме протагониста. При этом, естественно, никакой логики в сообщениях не наблюдается. На читающего их комменты обрушивается цунами из бреда и потока сознания, который данные индивидуумы ещё и начинают яростно отстаивать с пеной у рта, рассказывая, что: «Все тупые, а я – гений!» От чего единственное желание – смачно влепить себе фэйспалм, ибо… ну, вы поняли. Они даже переплюнули по градусу абсурда тех, о ком шла речь выше! А это, знаете ли, показатель!

В общем и целом, после просеивания тонн словесной руды, реально обоснованных претензий я практически не получал. И это, чёрт возьми, до ужаса обидно! Ибо сам я, как и многие писатели, нормально воспринимать свои работы не могу. Мне нужна обоснованная критика и обоснованная похвала! Просто пипец как нужна! А её нет! Только постоянные: «Я бы сделал не так...»