Просто поныть...

Автор: Галина Криптонова

Ну, во-первых, сегодня я забыла сделать выкладку книги и попасть в новинки. Считала, сколько ещё выкладывать написанные главы до конца, если выкладку делать только первые три рабочих дня. Получилось ещё полтора месяца выкладывать. Ну сегодня тупо забыла, и даже как-то пофигу что ли. Потому что всё равно никто не читает и не приходит, даже если не забывать и попадать в новинки.

Мне просто надоело уже всем навязывать свою графомань. А чем дальше, тем больше мне кажется, что всё тут одно сплошное навязывание того, что никому не интересно.

Уже давным-давно меня убедили, что писать хорошо - не обязательно.

И если посмотреть чего и как пишут другие, то тоже одно сплошное разочарование. Пишут скучно, много, ни о чём. Часто в своих произведениях авторы устраивают информационные помойки. Выливают очень много деталей на читателя на одной странице, это очень похоже на краткий пересказ предыдущих серий, который часто делали в сериалах для тех, кто что-то пропустил или забыл. Но когда ты ничего не пропускал и не забывал, а тебя просто пытаются ввести в курс происходящего так - то получается плохо. Когда человек в двух строчках пытается описать или сразу все грани внешности, характера и взаимоотношений героини с окружающими, сыпля множеством эпитетов, или в два абзаца пересказать какую-то сложную многоходовку - выходит фигня. Иногда автор усиленно в два абзаца пишет про то, как один персонаж ненавидит другого, чтобы в следующий главе написать как этот персонаж спас того, кого ненавидит. Ну типа "вот это поворот" и "неожиданный ход". Ну да, ну да. Скучно.

Это всё для меня признаки начинающих, которые, вероятно, впечатлились чем-то у других авторов или в любимых мультиках и неуклюже пытаются повторить не разбираясь, как это на самом деле работает. Ну и ещё, почему-то кого ни возьми, все любят писать книжки с множеством вбоквелл, ну так, чтобы для фанатов, которым охота в этом ковыряться. Вопрос - охота ли?

Мне в детстве нравились "звёздные войны" лукаса. Тогда было только три эпизода, 4-6, то есть то что про Люка Скайуокера. Да, мне тогда это нравилось и хотелось чего-нибудь ещё. Сейчас наштамповали этого ещё. Интересно ли мне сейчас? Нет, ни разу. Потому что фигни наштамповали. Пытались выдоить из этой коровы максимум, раз пипл хавает.

Может, я просто состарилась, а дай мне это в детстве... Но ведь и в детстве мне тоже надоедали бесконечные ниочёмки, когда много, однообразно и скучно.

Мне надоедают всякие оторванные клочки, между которыми авторы не дописыают явно самые интересные моменты. А пишут, увы, чаще всего вот так, да.

Авторы, как мне кажется, пишут не то, чего в сюжете не хватает, а то, что у них пишется легко и без усилий. А иногда просто пытаются пересказать что-то большое и сложное сжав это в комбикорм и впихнув в два абзаца. Например, так пересказывают политические интриги в вымышленных или альт-исторических государствах. И ещё хвастаются, что пишут про политические интриги. А на деле там всё скомкано в пресованные пересказы, где не разобрать кто на ком стоял, и очень пространно разбавлено какой-нибудь эротикой, или тем, как героиня примеряет новое платье. Ну или анекдотами про Штирлица, Чапая и Чебурашку.

Ну типа всё. Не охота ничего серьёзного и внятного писать, всё равно не для кого, и всё равно читают невнимательно.

+13
84

0 комментариев, по

978 89 57
Наверх Вниз