Научные исторические статьи, научпоп и худлит по истории

Научные исторические статьи, научпоп и худлит по истории. Сходство между ними только в том, что и то, и другое, и третье имеет в своей основе некие исторические факты. А дальше - различий громадье.)

Научные исторические статьи - излагаемые исторические факты и гипотезы ученых в чистом виде, основанные на исторических документах, со ссылками на иные научные исторические статьи, написанные ранее. Причем факты, гипотезы и иные статьи могут полностью противоречить друг другу. Слова "предположительно" и "возможно" - едва ли не в каждом предложении. Сухой язык, безэмоциональное изложение. Автор статьи может придерживаться какой-то гипотезы, при этом аргументирует свою позицию словами "вероятнее" и "скорее всего".

Опираясь на научные статьи, авторы-публицисты пишут научпоп. Это исторические факты и гипотезы, которые излагаются живо, эмоционально, историческим личностям и событиям может даваться авторская оценка, множество версий событий, вероятней всего, будет отброшено, автор выберет только одну, которой и будет следовать. Белые пятна истории закрываются богатым авторским воображением.

Исторический худлит может писаться как с опорой на научные статьи, так и на научпоп, в зависимости от уровня пишущего. Это, понятное дело, художественный текст, где очень много додумок, исторические факты могут интерпретироваться с точностью до наоборот, характер героев и их поведение полностью воссоздаются автором, живо, эмоционально, интересно, ну, и без авторской морали, необходимой худлиту, не обойтись.

Научные исторические статьи пишутся для:

- ученых-историков;

- продвинутых читателей, желающих самостоятельно разобраться в предмете;

- авторов научпопа и худлита.

Научпоп и худлит пишутся для массового читателя, которому интересно зачесть что-то на историческую тему. На глубину и серьезность оные не претендуют.