Вдогонку ко вчерашнему

И всё же. С «Гиацинтом» этот эффект я наблюдала уже дважды: когда читатель, причём читатель внимательный и неглупый, выворачивает наизнанку всю концепцию книги, а потом негодует из-за того, что концепция ему не нравится. Выворачивает в таком, знаете, стиле, какой иногда используют в фанфиках: чёрное становится белым, белое — чёрным. Только в фанфиках это обычно игра, и для автора, и для читателей, а тут люди убийственно серьёзны и возмущаются из-за того, чего я не писала и писать не собиралась. И, в общем-то, умом я понимаю, что любая книга полна лакун, которые каждый из нас заполняет содержимым собственной головы (в чём, собственно, и состоит одна из главных прелестей художественной литературы). Поэтому все читательские выдумки вроде бы должны оставаться на совести читателей. Но. Во-первых, я расстраиваюсь. Потому что эмоционально вовлечена в свои книги и мне не нравится видеть их вывернутыми наизнанку. А во-вторых, из того очевидного факта, что читатель всегда вкладывает в текст что-то своё, вовсе не следует, что автор не может налажать с замыслом и/или его реализацией. Так где же она проходит, та грань, что разделяет ошибки изложения — и ошибки восприятия?