Союз писателей - 2 и другие проблемы
Автор: Галина КриптоноваВ общем, появился ещё один пост про союз писателей - вот этот: https://author.today/post/650352 который внёс немного ясности. Оказывается, союзов писателей у нас было типа много. Также появилось время сходить и посмотреть, что за Союз Писателей.
Вроде бы его сайт - вот этот: https://pisateli-rossii.ru/
Но могу и ошибаться.
На сайте proza.ru другая ссылка на совсем другой союз писателей с совсем другим руководством.
Я так понимаю, что там региональный союз писателей, которых скоро вроде как не будет...
Но если вернуться к сайту: https://pisateli-rossii.ru/
И если почитать устав, то там вроде как всё серьёзно, и просто так в космонавты не берут.
Но если вернуться на тот союз писателей, который от сайта proza.ru, он вроде как позиционирует себя как союз, создающий комфортные условия для творчества (это если совсем кратко).
Но вот я тут хочу поразмышлять, какие же условия считать комфортными?
Лично мне для творческого развития наверное всё время не хватало возможности нормального конструктивного общения с более опытными коллегами, которые сами бы работали в интересных мне областях литературы и разделяли бы те же самые или близкие интересы и взгляды. Потому что с другими особо нечего обсуждать.
Ну и наверное, такое в принципе для простого любителя от литературы невозможно. Опытные коллеги все заняты делом, им некогда.
А просто такие же как я... Ну мы с ними если и находим какие-то точки соприкосновения, то всё равно в чём-то другом обязательно расходимся. И по вопросам, где мы совпадаем, можно общаться и находить какую-то поддержку, но всё равно расхождений не избежать. И там уже только идти своей дорогой. Или забить, если чувствуешь, что это совсем никому не нужно и отклика не найдёт.
Но что касается "опытных" товарищей. Иногда бывают опытные и без кавычек, но обычно они могут подсказать что-то только по какому-то одному вопросу, и это настолько ситуативно и редко, что тут уж как повезёт, и если повезёт в принципе.
В основном на самиздатах заправляют такие же любители, и зачастую, они оказываются ещё на уровень ниже меня же, то есть не могут ничего ценного подсказать, только с толку сбивают.
Ну например, помню как я пыталась освоится на Самлибе Мошкова, а там в то время было много всяких статей для писателей. Некоторые из них были рекомендованы сайтом, некоторые сами по себе или рекомендованные другими авторами (были там авторы, которые собирали коллекции ссылок на такие статьи). На глаза попадалось то, что чаще всего мелькало, а чаще всего мелькало опять же то, что написал человек, вхожий в какой-то весьма активный круг своих сторонников и постоянных оппонентов, вот они и обеспечивали движ в текстах, благодаря чему они постоянно висели в "бороде" - это такая лента обсуждений на Самлибе Мошкова, которая всегда отображается на основных страницах сайта.
Ну в общем, был некий материал по писательству. И всё это, как мне кажется, нужно было в обязательном порядке воспринимать критически. Хотя, когда ты совсем ещё новичок, это сложно.
Например, был такой совет, типа: "Написали текст? А теперь сократите его на 80%". Это такой же бредовый совет, как например, такой: "Решил постричься? Смело срезай сразу 50 см волос! Смело и безжалостно!" Или "Стрижёшь ногти? Убирай сразу полтора см, не жалей!" И вот представьте, что будет, если этот совет воплотит человек, который регулярно стрижёт волосы? Хотя, волосы могут быть у кого-то длинные, и 50 см там наберётся, но если кто-то всегда постригается коротко и делает это довольно часто, то у него может просто не быть нужной длины! А ногти? Если человек регулярно постригает их, чтобы не мешали, то убрать сразу 1.5 см для него - это выдернуть ногти под корень.
Вот и с текстом. Когда я была начинашкой, у меня правда были большие проблемы с тем, чего должно быть в тексте, а чего не должно. И сокращать было чего. И всякие неявные повторы, и лишние мысли, и многое другое.
Но вместо того, чтобы научить структурировать свою мысль и отделять нужное от ненужного ещё на стадии задумки, то в тексте лишнего, как правило, потом не будет. Да и думаю, что новички тоже могут быть разными, если кому-то дали сразу ценные указания, то он может и миновать стадию, когда в тексте будет очень много лишнего.
Если ты уже имеешь достаточный опыт, то как правило, лишнего уже не пишешь, и сокращать просто нечего. Если даётся такой совет, то нужно обязательно уточнить, для каких именно случаев он даётся! И уж боже упаси называть какие-то цифры! Потому что у разных авторов всё может быть по-разному. Да и вообще, мне кажется, совет изначально дохлый, потому что нужно не требовать от начинающего сокращать текст, а научить как не распыляться на всё подряд, как не делать лишней работы. Но это трудно. Проще всех одной и той же палкой по хребту бить.
Это я к чему... К тому, что было полно всяких дурных совершенно советов. Например, ещё помню были советы не начинать предложения с союзов: "И", "А", "Но" и ещё каких-то. Или что в одном абзаце все (!) глаголы должны быть обязательно (!) в одном и том же времени! Или что от всех форм глагола "был" и всех частиц "бы" надо бездумно безжалостно избавляться. Или ещё что у текста должна быть какая-то там ритмика (формулы которой никто не назовёт). И много чего ещё.
Да, все эти советы - дурацкие.
В общем, короче, да, нельзя сказать что прямо всё это совсем плохие советы, но неплохо бы иметь возможность их обсудить конструктивно, оговорить применимость, привести другие точки зрения, возражения и примеры, где всё это не подходит, и где можно по-другому, и что по-другому действительно можно, а не только вот так. Ведь часто применимость советов не оговаривается, или где-то изобилует чрезмерность, а в некоторых случаях отсутствуют важные уточнения. Почему так? Многие из тех советов были написаны какими-то представителями конкурсных жюри, которые перед этим долго отбирали работы, и, вероятно, просто подметили общие тенденции работ, присланных на конкретный конкурс. Но нельзя всё под ту же гребёнку.
Но когда на сайте сетевого самиздата возникает какая-нибудь гильдия рыжих критиканов, то она, почему-то, охотно берёт все эти советы на вооружение, возводит в ранг догм, и начинает всех этим заклёвывать, катая простынки текста, и попробуй хоть один из них оспорь - заклюют.
Сейчас на АТ я не наблюдаю такого разгула поклонения этим всем советам, но вот в Мастерской Писателей одно время такое было. И да, это было плохо. Плохо потому, что вот эти вот люди установили монополию на всё, и очень нетерпимо относились к тем, кто с ними хоть в чём-то не соглашался.
Если взять современные писательские сайты, на них уже такого типа советов для начинашек не найдёшь. Вернее, у кого-то из авторов могут быть статьи или ссылки, но это у частников, и опять же, не факт, что путные.
Вот какие-то книги, в которых интересного было много, находились очень случайно, иногда бывает, упоминались в комментариях, и можно было узнать о таких книгах если только ну очень-очень повезёт, а такое везение случалось раз в несколько лет. Да и то, обсудить книгу тоже было особо не с кем. В сети, как правило, полно самоучек, которым нравится нашибать собственные шишки собственными лбами. И практика показывает, что они могут не просто шишки нашибать, а буквально ломать все те грабли, по которым бегут и основывать всякие новые жанры с новыми правилами и стандартами. И это оказывается массово востребовано.
Зато такая литература, какой я её привыкла видеть во время детства и юности, похоже, ушла в прошлое, или если сохранилась, то где-то в каких-то заповедниках.