Об отзывах на творчество

Теперь о другой стороне «творческого эгоцентризма». Есть одна вещь, которая объединяет всех известных мне «коллег по цеху» - писателей, не-писателей, мечтателей, выдумывателей, как бы они себя там ни называли (и искренне ваша не исключение) – своеобразная «точка G», вне зависимости от пола. Она является следствием того, от чего любую творческую личность реально штырит – искреннего интереса другого человека к произведению… причём даже не к самому тексту, а к тому, что стоит за текстом или кроется в глубине. Если вы рискнёте поговорить с кем-то из этих «двинутых»:), вы это обязательно заметите. Можете прямо провести эксперимент. Попробуйте отметить внешние плюсы произведения (если они, конечно, по-вашему там есть) – красоту изложения, точность передачи, стройность композиции. А потом попробуйте заговорить с писателем о мире, о героях – вот просто по-свойски обсудить. Разница будет колоссальной. Горящие глаза и всё прочее прилагается, сразу же после первого защитного недоверия «что, это реально кому-то надо?» или иного комплекса внутренних систем вооружения, у кого что там. 

А дело вот в чём. Есть гордость плодами своих трудов как хорошего ремесленника – объективно видишь, да, потратил кучу лет, прочёл много книг, не один лист черновиков измарал, неплохо стало получаться. А может даже, без ложной скромности, хорошо. А у кого-то, может, зашкаливает даже на уровне «я крут шописец». И когда со стороны отмечают, что тебе удался текст – это, бесспорно, греет и душу, и эго. Это нечто заслуженное, заработанное – то, чему можно научиться, как и всякому ремеслу. Есть хорошие ремесленники, а есть не очень; есть те, кто неизменно улучшает качество своих продуктов, и те, кто не парится, причём внешний успех далеко не всегда является универсальным мерилом качества ремесла. 

Есть ещё эго, которому приятно/неприятно, что заметили. Положительные отзывы чешут эго. Ему это, кстати, бывает полезно:), а то оно мучается неуверенностью в себе и подчас в самых неприглядных образах компенсирует. Отрицательные отзывы – это тоже внимание, если конструктивные – так ещё и польза для дальнейшей работы.

Но есть иное – то, что не подвластно настройкам эго. Это – та самая «красота иных миров», от которой захватывает дух, которую тщетно… всегда тщетно пытаешься облечь в слова или в звуки или в краски, ради которой на самом деле оттачиваешь своё ремесло. Это – те самые живые герои, которые приходят к тебе и приоткрывают часть своей жизни, которую ты потом зачем-то, по самым разным причинам пытаешься передать дальше, другим. Обычно делаешь это просто потому, что иначе не можешь; слава тут глубоко вторична. 

И вдруг – click, Чудо. Удалось донести то, что увидел и пережил с героями, до другого человека, который сначала не был там, с ними. Единственным мостом для него туда стало именно твоё произведение и его собственное воображение. И это уже не ремесло… Это – ваше совместное путешествие. Он увидел тех, кто однажды постучался к тебе; он заглянул туда, где когда-то чудом оказался ты сам. Вот именно в тот момент понимаешь: нет, всё не зря. И даже ремесло своё ты оттачивал, бесспорно, не зря. Они – живые, отдельные от тебя; ты просто сумел описать их жизнь по мере своего разумения. Но теперь тебе есть, с кем поговорить о них, есть, с кем поговорить о тех неописуемой красоты пространствах и событиях, творцом которых ты на самом деле не являешься. 

Когда вы даёте автору отзыв с грамотной критикой – это ценно, это помогает оттачивать ремесло. 

Когда вы делитесь с автором своими субъективными впечатлениями, эмоциями – это очень ценно, это даёт ему возможность осознать, что все те душевные силы, которые он вкладывает в свою работу, и правда находят отклик. 

Но когда вы вдруг решаете поговорить с автором о героях, о мире – это совершенно бесценно, потому что именно тогда он понимает: вы увидели, вы были там вместе с ним.