Чем мне лично грозит развитие нейросетей

Спойлер: ничем.

Мы уже привыкли к пугалкам, что нейросети заменят многие категории профессионалов. Стало быть, безработными могут остаться люди, этой работой занимающиеся.

И если на серьёзных производствах этот процесс требует осторожности и тщательной проверки последствий, то для творческой работы всё оказалось довольно просто и абсолютно не регламентируемо.

Нейросети уже вовсю рисуют картины, сочиняют музыку, пишут тексты. 

И всё это под изумлённо-восхищённые отзывы: «Не отличить!»

В итоге действительно у многих людей, зарабатывающих на жизнь творчеством, появились проблемы. Я и сам перестал заказывать обложки для книг у художников, как это делал раньше. Но не потому, что Шедеврум или Кандинский 3.0 делает это лучше. А исключительно из-за удобства общения с ИИ. 

Поскольку у ИИ нет эмоций, то можно делать сто — двести уточняющих запросов, пока не получишь желаемое.  

С художником после третьей просьбы правок во взгляде появляется немой вопрос: «А ты сам знаешь чего хочешь?» И приходится идти к ИИ, хотя он рисует хуже, поскольку, как я уже отметил, у него нет эмоций.

Но я немного отвлёкся.

Чем грозят нейросети людям пишущим. Конкретно придумывающим истории.

Похоже, как и в программировании, материально пострадают авторы низкой и средней квалификации. Здесь бы вернее заменить «квалификацию», на «популярность». Поскольку и не очень квалифицированный автор может стать популярным и тогда ему нейросеть в помощь. Он или она (или они) будут писать больше. Нейросеть, как инструмент, — это позволяет.

Но почему я заявляю, что нейросеть мне ничем не угрожает? Я не популярен и не могу похвастаться большими продажами.

А ещё не зарабатываю на жизнь писательством.

И это даёт свободу. И творческую, и финансовую.

Но всё равно возникает вопрос: а зачем писать, коли те, кто будет использовать ИИ, наводнят рынок? 

Не случится ли так, что мне просто не достанется читателей?

Не случится!

Читатель, твой читатель, — это собеседник. Прекратят ли люди общаться, когда нейросети смогут поддерживать разговор?

Нет.

Конечно, появится много людей, которые предпочтут уютное компьютерное общение нормальному человеческому. Опыт человечества показывает, что кому-то и домашнее животное заменяет друзей. Но не отменяет истинной роскоши — «роскоши человеческого общения».

Другое дело, что написанные нейросетью тексты уменьшат аудиторию у многих авторов. И издатели не преминут этим воспользоваться: ИИ не капризен, пунктуален, непьющ. 

Чем не идеальный автор?

Только неживой. 

В конце концов, в литературе всё будет, как и в ремёслах. Конвейер (а сейчас ещё и 3D принтер) может делать всё. Но ручная работа (для тех, кто не знает, что это такое, поясню hand made))) всё равно ценится выше.

Поэтому я сделал для себя вывод: будешь интересным читателю, будут читать.

А то, что читателей может стать меньше — не беда. 

Вон, у музыкантов может быть концерт на стадионе или в Олимпийском. А может в маленьком зале «Гнезде глухаря». И считается он музыкантом не потому, сколько зрителей в зале, по тому, как и что он исполняет.