ТТ

Итак – ТТ. Он же «Тульский Токарева», самозарядный пистолет калибра 7.62 под патрон 7.62х25, образца 1933 года. Это все знают, а кто не знает, тот запросто может поглядеть в Интернете где угодно, хоть в Википедии…

И вот все бы хорошо, но сразу начинаются вопросы. Не буду с умным видом изображать эксперта (мы ведь договорились уже – я не эксперт, а всего лишь пользователь с богатым опытом), точных и стопроцентно верных ответов на эти вопросы у меня нет. Возможно, они есть у настоящих экспертов. Не тех, что выдают за свое «экспертное мнение» копипасту из Максима Попенкера, Андрея Уланова, а то и вовсе – все из той же Википедии… Я про настоящих пишу. Возможно, если они постом моим заинтересуются и заглянут в комментарии, мы увидим ответы. Я же просто изложу факты.

Первый факт. Пистолет ТТ нигде официально не называется ТТ. Серьезно. Вот открываем мы наставление по пистолету Макарова, так там сразу же и написано – «9-мм пистолет Макарова». Вот, смотрите сами:

Открываем наставление по АПС, так и там сразу же: «9-мм автоматический пистолет Стечкина». Прошу, убедитесь сами:

Открываем наставление по ТТ. Упс… Как же так?

 А вот так…

Наставление 1938-го года, изданное в 1940-м:

Наставление 1975-го года:

Ни слова про ТТ. Просто «самозарядный пистолет образца…». Ага. И вот тут начинается второй факт.

Второй факт. В наставлениях разных периодов плавает год. Вернитесь чуть назад, переглядите выложенные мною сканы с названием. Или даже лучше, я вам новые сканы дам.

Еще пара страниц из Наставления 1940-го:

И еще пара из Наставления 1975-го:

И как так? В 1940-м данный пистолет был «образца 1930 года», а 35 лет спустя стал пистолетом «образца 1933 года». Нет, мне могут возразить, что могла иметься в виду модернизация пистолета. И я отвечу: да, модернизация, действительно, была. И не одна, а минимум две: в 1933 и 1947 годах. Если говорить о чисто внешних изменениях, то после модернизации 1947-го изменилась насечка на затворе. Была крупная, вот такая:

А стала – вот такая:

После модернизации 1933-го, вроде как, повысилась надежность и уменьшилось количество самопроизвольных выстрелов. Ну, тут ясно все – «детские болезни» нового оружия лечили. Что поменялось внутри (и поменялось ли вообще) после 1947-го – врать не буду – не знаю. Есть у меня задумка – дополучить с наших складов еще два ТТ. У меня их сейчас два – 1949 и 1951 года выпуска. Оба уже с мелкой насечкой. А дополучить хочу еще два, 1941 и 1945 года. Там помимо весьма памятных годов изготовления еще и состояние подкупает – новенькие, нестреляные… Вот когда получу и проведу разборку, может и выясню… А, так о чем это я? О модернизации. В общем, все бы ничего, но модернизация имела место в 1933-м и в 1947-м… И почему так приключилось, что вроде как модернизированный еще в 1933-м году пистолет к 1938-му (и даже к 1940-му) был все еще «образца 30-го», а стал «образца 33-го» только к 1975-му - я тоже не знаю… Но история интересная, хорошо бы выяснить, что и как там вышло…

Что могу сказать о пистолете? Могучая штука! Грохочет знатно, в мишень попадает точно и кучно. По не имеющей бронежилета цели работает – любо-дорого поглядеть. Ну, при условии, что эта цель – не ты. Вот против современных бронежилетов пистолет уже слабоват, достаточно 2-го или 2-а класса по нашей классификации СИБ. Но против современных бронежилетов и все ровесники ТТ, и большинство более поздних пистолетов – откровенно «не пляшут».  Недостатков у ТТ не сказать, что много, но они достаточно серьезные. 

Первое: вес маловат для такого мощного патрона, поэтому при стрельбе пистолет довольно ощутимо подбрасывает. Для опытного стрелка проблем нет, а вот неопытному может быть весьма некомфортно. 

Второе: размер и форма рукояти. Коротковата и угол наклона неудобный. Нет, я понимаю, что в те времена за словечко «эргономичный» могли и на костре спалить, как ту сайлемскую ведьму, решив, что ты дьявола вызываешь странными заклинаниями. К тому же, при разработке пистолета явно вдохновлялись примером какого-нибудь «Браунинга» М1903, вот он, к слову:

Но ведь к началу тридцатых были уже и «Люгеры» Р08, и «Кольты» М1911… И там с формой и углом наклона рукояти и без слова «эргономичный» все было в полном порядке. Что помешало сделать Федору Васильевичу Токареву рукоять для своего пистолета более удобной для стрелка – понятия не имею. А жаль, что не сделал. Вот лично мне с моей лапой, в которой и «Маузер» «боло», и АПС, смотрятся не шибко крупными, стрелять из ТТ не очень комфортно. Нет, стрелять – нравится очень, а вот держать – неудобно…

Третье. Сброс магазина осуществляется кнопкой. Ну, строго говоря, недостаток спорный. Те же стрелки из IPSC кнопку недостатком точно не считают. Опустевший магазин сбрасывается с ее помощью быстрее – это факт. А учитывая условия их упражнений – каждая доля секунды на счету. Но вот те, кому с пистолетом приходится сейчас на спецоперации ходить, или в атаку, как во времена Великой Отечественной, как-то несколько иначе настроены. Помню, пару лет назад Андрей Уланов выкладывал скан докладной 1943 или 44-го года. В точности не вспомню, но что-то там было про то, что в полку 100  пистолетов ТТ, а к ним – 15 магазинов. Все остальные – были товарищами командирами проё… эээ… утрачены военно-морским способом… Кнопка сброса магазина на поле боя – зло. Бойцу в бою приходится и ползать, и кувыркаться, и на бок падать. И при неудачном прижатии кнопки магазин из пистолета тупо «катапультируется» в неизвестном направлении. Собственно, по этой причине (ну, не только по этой, там еще ряд обстоятельств есть, но о них – в свою очередь) хваленый ПЯ в спецподразделениях особой любви не снискал и массово сдан был на склады. Отвечать за утерянный магазин и 18 патронов никому не хотелось. А с ПЯ это оказалось явлением довольно частым. К счастью, мы не на фронтах ВОВ, и магазины почти всегда потом находились… Но, в том-то и беда, что «почти». Опять же, никому в число этих самых «почти» попадать не хотелось. В общем, кнопка сброса – момент спорный и, как та палка, строго о двух концах.

Четвертое.  Предохранитель. Вернее – отсутствие предохранителя. Сразу на опережение возражений: я знаю, что такое предохранительный полувзвод курка, когда курок большим пальцем отводится назад, но не до конца, а буквально на несколько миллиметров. И закрепляется в этом среднем положении. Не давая отвести назад затвор и дослать патрон в патронник. Все бы ничего, но вот нормальный флажок-предохранитель этот самый полувзвод заменяет плохо. Особенно если оружие не в руках матерого профессионала, а не очень хорошо обученного сотрудника… ну, скажем, тех же правоохранительных органов. Которые и из ПМ порой умудряются в стрелять в разные стороны, хотя стрелять вовсе не планировали. «Просто так вышло…» (с). Боюсь представить, что творилось бы, если б на вооружении все еще массово стоял ТТ. Более того, если из пистолета произведен выстрел, новый патрон уже в патроннике, а курок уже взведен в боевое положение, то на том же ПМ или АПС достаточно поднять флажок предохранителя вверх. А вот на ТТ придется нажимать на спуск, придерживая курок большим пальцем. Для профи – вообще ерунда. Для кого-то с уровнем подготовки похуже – чревато выстрелом в плохо прогнозируемом направлении. 

Собственно, думаю, потому в конце 40-х и задумались о замене ТТ на какой-то другой пистолет. Которым стал всем хорошо знакомый ПМ. Просто матерые ветераны ВОВ массово пошли на пенсию или на повышение, на должности, на которых самому с пистолетом наголо за жуликом бегать –  уже не по чину. А пришедшая им на смену молодежь подготовлена оказалась похуже. И ей требовался пистолет более безопасный. Но это уже совсем другая история…