Немного о ПМ, Глоке и техническом развитии в целом / Борис Громов

Немного о ПМ, Глоке и техническом развитии в целом

Автор: Борис Громов

Пост про пистолет Макарова планирую выложить сегодня вечером. И, чувствую, стоит мне только о нем заговорить, так тут же может начаться… И чтобы НЕ началось, сразу хочу предупредить всех «адептов секты святого Глока», что в споры с ними я вступать не буду, а высказывания из серии «ПМ – говно, а Глок – отличный» буду стирать. А наиболее упорных произносителей этих фраз, которые намеков не поймут – еще и банить. И сразу проясню, почему оно будет именно так. Наглядно, в примерах с картинками. 

Итак, первый, сырой и еще толком не доведенный до ума пистолет Макарова пошел «в люди» в 1949-м году. Именно тогда первая партия, порядка пяти тысяч, ушла «на обкатку» в войска и МВД. Первый сырой и еще толком не доведенный до ума Глок-17 пошел «в люди» в 1982-м… Для детей и тех, кто не умеет считать: между этими пистолетами ТРИДЦАТЬ ТРИ года. Что такое 33 года в развитии оружия в ХХ веке? Сейчас покажу наглядно.


Вот это – танк МС-1. Единственный танк, имевшийся на вооружении РККА в 1926 году. В том же году, к слову, он был принят на вооружение:

А вот это – танк Т-55. Основной средний танк Советской Армии в 1959-м, ровно 33 года спустя. И принятый на вооружение годом раньше, в 1958-м:

Или вот, тоже неплохо. Эта этажерка из реек и перкаля - русский истребитель «Ньюпор-11», произведенный на московском заводе «Дукс» в 1916-м. 

А это – гроза корейского неба, реактивный МиГ-15, появившийся на вооружении Советской Армии ровно 33 года спустя, в 1949-м. 


Понимаю, сейчас найдутся граждане, которые начнут мне доказывать, что техника – это одно, а стрелковое оружие – совершенно другое. Не трудитесь, ребята, не стоит. Хорошо, поговорим о «стрелковке».


Итак, 1914-й год. Российская Империя вступила в Первую Мировую. Солдаты поголовно вооружены винтовкой Мосина обр. 1891 года. Из автоматического оружия армия имеет пулеметы «Максим». Имеется их, к слову, довольно много: на момент начала войны – больше 4 тысяч штук. Известный нам по «Белому солнцу пустыни» пулемет «Льюис» массово появится в армии РИ только через год. Где-то в Сестрорецке пытается продавить в войска свой автоматический карабин гениальный Владимир Федоров, но удастся ему это только у 1916-му и в очень ограниченном количестве. Вечная в России беда – экономия. Прыгаем на 33 года вперед, в 1947-й. На вооружении Советской Армии пошли первые АК обр. 1947 года, армия насыщена автоматическим оружием (ППШ-41, ППС), на вооружении кроме прошедших модернизацию, но все же стремительно устаревающих «Максимов» стоят также пулеметы ручные ДП-27, РПД-44, РП-46 и станковые СГ-43, СГМ и ДШК. Ничего так разница, да?


А можно пойти еще чуть-чуть дальше. Скажем, 1945-й. Советская Армия вооружена прошедшими ВОВ и вполне зарекомендовавшими себя пистолет-пулеметами и пулеметами, которые я перечислил только что, но часть пехоты все еще вооружена карабинами Мосина. Где-то в Ижевске ломает голову над будущим АК молодой Миша Калашников. Армия США в тот же момент: основное автоматическое оружие - ПП Томпсона, но часть солдат бегают с самозарядными карабинами «Гаранд». С пулеметами тоже все неплохо: уже и крупнокалиберный «Браунинг» 50-го калибра обр. 1919-го в 43-м модернизировали, и «Браунинг» М2 на вооружении имеется аж с 1933-го, и «ручники» БАР и Джонсон-44 у пехоты.  "Великий и ужасный" Юджин Стоунер только что «дембельнулся» и устроился на завод токарем. О том, что станет создателем второй по известности единицы стрелкового оружия за всю историю человечества - пока даже не подозревает.


Прокручиваем на 33 года вперед, в 1978-й. СССР вполне успешно перевооружаем армию на третье уже поколение автомата Калашникова – АК-74. Только что поступил на вооружение ГП-25 «Костер», на вооружении мотопехоты ручные РПК-74, второе поколение единого пулемета ПК – ПКМ на вооружении уже почти 10 лет, СВД давно заменила снайперский вариант «мосинки»… США:  армия уже 10 лет как вооружена «злыми черными винтовками» - кольтовскими М-16 и карабинами «Кольт Коммандо», на вооружении стоит подствольный М-203. Пехота вооружена так же пулеметами М-60 и уже год как поступил на вооружение М-240… А где-то в далекой Австрии уже приняли на вооружение футуристичную, словно бластер, Steyr AUG. А в ФРГ уже три года как работают над прототипом безгильзовой G-11… Прошло всего 33 года…


Какой вывод можно сделать из всего этого? Простой: в ХХ веке, с его стремительным развитием вообще всего, 33 года – это гигантская пропасть. И попытки сравнивать оружие с такой разницей – просто некорректно. Именно поэтому, повторюсь, все члены «секты святого Глока» - идут в рамках разговора о ПМ на… эээ… в баню. При этом я не пытаюсь сказать, что ПМ – величайшее достижение всех времен и народов, а Глок – плохой. И Глок – отличный, и ПМ – для своих целей и задач – более чем достаточен. Просто сравнивать их нельзя. Между ними – пропасть. И временная, и технологическая.

+154
619

101 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Казаков
#

Слайды! Слайды! 


или вот

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

В заголовке опечатка: "Немного от ПМ, Глоке"

Спасибо за Терской фронт и Крепость живых

 раскрыть ветвь  9
PSA
#

Крепость живых?

 раскрыть ветвь  8
Денис Кутлин
#

Вопрос от человека не разбирающегося в оружии. Из заметки я вынес, что ПМ был хорош для времени своей разработки, а сейчас устарел. Поэтому если стоит вопрос выбора оружия на сегодня, то рассматривать ПМ нет смысла. Так?

 раскрыть ветвь  4
Борис Громов автор
#

Нет. ПМ - пистолет прекрасно выполняюший свои задачи. Другое дело, что не стоит его применять для выполнения задач, которые перед ним изначально не ставились, это раз. И не стоит его сравнивать с оружием, с которым он изначально в разных "весовых категориях", а вернее, в категориях временных и технологических.

 раскрыть ветвь  3
Mfsp
#

Пистолет в общевойсковом бою - это устройство для подачи 7 предупредительных в воздух и одного себе в голову. Ц. Не моё. 

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Не очень уловил с чего началось. Но берем Кольт 911 и ходим с ним сто лет.

 раскрыть ветвь  1
PSA
#

1911. И ходите с ним хоть двести. Свой- продал, ибо место ему ток-мо для понтов на "Земле лишних".

 раскрыть ветвь  0
Владимир Острецов
#

Довольно категорично, но в целом верно. ПМ дешевый, простой, надежный и довольно удобный инструмент. В настоящее время развитие средств индивидуальной защиты сделало его малоэффективным против противника в современной экипировке. В войсках ПМ это оружие для нарядов по части. В свое время в боевой обстановке офицерами если ПМ и использовался, то как дополнение к стрелковому. Обычно же оружие офицера при полевом выходе с умеренным риском боестолкновения - это АК и пару цинков в кузове. У меня ПМ обычно хранился в сейфе, ну его, мороки с ним много. По крайней мере такая практика была у нас в 80-х.

 раскрыть ветвь  2
Борис Громов автор
#

Развитие современные СИБ сделало неэффективными ВСЕ пистолеты. :))) Пятый класс по нашему ГОСТу остановит пулю любого.

 раскрыть ветвь  1
Рэм Базов
#

Вот ни разу не стрелял из пм. Кольт 1911, ТТ, Смит\Вессон 38 и даже Беретта 70. И самое главное-лучше быть с пистолетом в любом случае, чем без него. " Вежливым словом и револьвером можно добиться большего, чем только вежливым словом..." (с)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Грищенко
#

Борис, ещё вопрос стрелковый, но личного характера. Вы специально на профильные соревнования не ездите? Росгвардейские, ФСБ, МО?

 раскрыть ветвь  3
Борис Громов автор
#

Мы их иногда проводим. Но в качестве участника - нет, не езжу.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Грищенко
#

И ПМ нормальный ствол и Глок тоже. Всем нужно уметь пользоваться, у каждого ствола свои особенности. Как по мне, то стандартный спуск Глока дрянь.
вообще мы о спорте или о войне? Хорошо когда есть пистолет и ... ты умеешь им пользоваться)))

Вы ещё СР1 не зацепили)))

 раскрыть ветвь  3
Борис Громов автор
#

СП1, он же СПС, он же Гюрза... Их есть у меня. Но только попозже, в порядке очереди.


А по поводу пистолетов, согласен: "Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого его не окажется в нужный момент" (с) Черный Абдулла.

 раскрыть ветвь  2
Кофман Святослав Бормсович
#

Можно мнение человека, который выполняет из ПМ норматив МС в МП-5 до сих пор. Также я кладу мазин ПМ на 50 метров в 8ку зеленой коровы. Из глока стрелял много.  Глок - говно, причем полное, убогое и тупое. ПМ - лучший пистолет в мире в компакт классе.

 раскрыть ветвь  1
PSA
#

Глоцк говно? Ну-ну... Боримсович, какм патроном кладем в 8-ку зеленой коровы на полста с ПМ? У меня- 941FS, 39-2 и G17-3, стреляю Зеллер-Белотом и  Фиокки, Друзья- в убойную зону зеленой коровы Зеллер-Белотом с ПМ- на 100- не промахиваются. С 34-го Глоцка- сигаретная пачка.

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Исключительно субъективно, мне из всех рукояток удобнее был Зиг Зауэр. Относительно тонкая, под мою ладошку. У Беретты и ПМ показалась одинаково толстой, тяжело было справиться.

 раскрыть ветвь  3
PSA
#

Пардон муа, Сударыня! Поди Зиг Зауер- 230-й был?

 раскрыть ветвь  2
Евгений Прядеев
#

Как по мне, так Макаров один из самых удобных пистолетов... как в стрельбе, так и что немаловажно, в обслуживании...

На дистанции а 20 метров он вполне выполняет требуемое, а если надо дальше, то возьмите автомат или винтовку...

Автору респектище за посты... очень интересно!!!!!

 раскрыть ветвь  1
PSA
#

Действительно умелые стрелки- на 100 метров не промахиваются в "зеленую корову". На 20-ть- остановит при попадании в верхнюю треть конечности. Не знаю, как щас, а в начале 2000-ых в США- новодельный Вальтер РР в 9Х17- стоил дороже Р 99.

 раскрыть ветвь  0
Пинчук (Random) Алексей
#

А мне макар нравится))) ну, как человеку далекому от его боевого применения. В руке сидит привычно, стреляет точно, ну, во всяком случае в тире, по мишени.)))))

 раскрыть ветвь  5
Борис Громов автор
#

Он категорически не нравится только тем, кто стрелять нифига не умеет. Вот они все ждут пришествия Глока, великого и ужастного. Потому как думают, что Глок сам в мишень пуляет. По факту, они и с Глоком способны только самим себе жопу прострелить...

 раскрыть ветвь  4
A for Ayatollah
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  1
Борис Громов автор
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

+7
 раскрыть ветвь  0
Олег Борисов
#

[флегматично]  Из ПМ стрелял. Из Кольта стрелял. Как из CZ, Беретты и прочих, благо в тире полно всякого. В итоге тренинги проходил на Глоке, потому что инструкторов он больше устраивал. В руке лучше всего CZ лежит, но если буду брать, то возьму Глок. Потому что под него уже упражнения отработаны и привычка обращения с ним есть.

А "искпирдов" лучше банить 🙂   Кстати, обычно эти же персонажи и в комментах к книгам флудят.

 раскрыть ветвь  0
Павел Корнев
#

Из ПМ не стрелял, Глок не понравился. Пули стабильно уходили влево, изрешетил практически одну половину мишени.

Из меня стрелок ниже плинтуса, но у других пистолетов разброс вокруг центра был более-менее нормальный )

 раскрыть ветвь  10
PSA
#

Жал на спусковой крючек суставом и сжимал пистолет изо=всех сил...Пистолет надо держать, как птичку в руке.

 раскрыть ветвь  0
York
#

Мне эта картинка в своё время помогла немного. Не то, чтоб снайпером стал, но уверенно поражу сарай, если он вдруг на меня медленно нападёт

 раскрыть ветвь  2
Борис Громов автор
#

Павел, пуля, стабильно уходящая влево (или вправо у левшей), это, не в обиду, классическая ошибка начинающего стрелка. :))) При работе со спуском (у ТТ, Кольта) или спусковым крючком (у Глока, ПМ, АПС или ЧеЗет) должен двигаться только указательный палец стрелка, четко на себя. У неопытного стрелка ВСЕГДА к движению подключается изгиб запястья. Всегда. Этот момент отдельно учатся контролировать долгими тренировками. Пистолет же, оружие короткоствольное. Конкретно ПМ, при отклонении мушки на 1 мм в момент выстрела, на мишени через 10 метров дает увод пули в ту же сторону на 7-7,5 см. Всего 1 мм в сторону. То есть неопытный стрелок этот увод даже не заметит. А запястье правое у человека сгибается куда? Внутрь, то есть влево... Вот и все... :))) А тут еще и хват непривычный, и спусковой крючок с собственным предохранителем... Где цж тут на ззапястье концентрироваться? :)

 раскрыть ветвь  5
Игорь Худяков
#

ПМ, нормальный пистолет, для своего времени и для своих целей. Сейчас уже усталел, но вполне годен как гражданский пистолет. Для полиции не то. Для армии, слабоват.

 раскрыть ветвь  12
Борис Громов автор
#

Он и для нужд МВД - в самый раз. А в армии пистолеты вообще не нужны. :) Там ПМ, как символ статуса - тоже вполне на своем месте. Но об этом - завтра в статье о ПМ.

 раскрыть ветвь  11
Тимур Туркменбаев
#

А самый удобный пистолет для нужд армии в военное время какой был?

 раскрыть ветвь  7
Борис Громов автор
#

Как выяснилось, в военное время в армии пистолет вообще не нужен. Офицеры все равно предпочитают воевать с автоматами (пистолет-пулеметами в годы ВОВ). Для военных сделали одновременно с ПМ пистолет АПС, но и тот, по итогам, остался в войсках как оружие пилотов самолетов-вертолетов и, чуть позже, как вспомогательное оружие бойцов спецподразделений МВД, МО и ФСБ. Хотя, если по наставлению, то в первую очередь АПС - "9-мм автоматический пистолет Стечкина является мощным личным оружием, в котором сочетаются боевые свойства пистолета и пистолета-пулемета. Он предназначен для вооружения офицеров, принимающих непосредственное участие в боевых действиях..."

 раскрыть ветвь  6
Alexandr Nekrasov
#

Комментарий был удален автором. Причина: Флуд, не имеющий отношения к теме.

0
 раскрыть ветвь  5
Борис Громов автор
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  4
Alexandr Nekrasov
#

Про ПМ Уланов уже сказал вчера в ютубе на ЦИ.

"Надежный, легкий, идеал для мирного времени. Для боевого применения сильно захотели обратно Стечкина. "

 раскрыть ветвь  6
Борис Громов автор
#

Мы с Андреем знакомы лично. И не раз у меня в "расстрельном подвале" за чашкой чаю с печеньками на эту тему беседовали. Я с Андреем в этом вопросе полностью согласен.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
47K 679 22
Наверх Вниз