Автор не знает, о чем пишет. Бред? А оно есть…

Второе Бу-бу-бу…

Вот сейчас из названия, наверное, не совсем ясно, о чем это я.

Не хочу называть имен, буду говорить, опять, о себе. 

Итак, литература растет, развивается. И логично, что появились десятки «смежных» жанров или «поджанров». Это замечательно! Так и должно быть, но оно порождает и проблем, большой проблем поиска определенного сюжета. И вот тут, пока ты ищешь, выясняется, что автор и сам не в курсе, о чем, собственно, его роман.

Сначала, лично я наталкивалась на подобный парадокс у авторов-женщин. Купила на ПМ роман «боевое фэнтези». На обложке девушка с пистолетом. Из аннотации стало ясно, что это история из серии: ассасина-в-юбке. Я счастливо потерла ручки и купила. В итоге: получила историю, где «крутышку» паровозил мужчина, который и стал ее мужем в эпилоге)) Она стреляла-то раза два за весь роман. 

Где здесь «боевое фэнтези»?

То же самое в космической фантастике. Любовные романы в антураже космоса, конечно, возможны. НО! Сколько же романов, где авторы совсем не понимают о чем пишут. Пример: лр у популярного автора, где был момент: приземлился космический корабль на холодную планету. Так вот, гг «было холодно»!!! Внутри космического корабля, после приземления)) т.е. что космолет, что машина с выключенной печкой – все одно. Согласитесь такие романы – не фантастика.

Могу привести еще и свой пример. В одной из моих историй есть она, и есть вампир. Ну банально, логично и просто. Неа, меня закритиковали потому что в романе есть «жестокость» и потребовали чтобы я поставила 18+, потом нашлись люди, которые уверяли что у меня не «мистика» (оно, мол, про призраков и скрипы в подвалах) а «городское фэнтези». В итоге писулька в 200 страниц меняла жанры в тэгах раза три))

И ладно бы, если бы этим страдали лишь девушки. Ну бывает. Антураж не важен. Ну захотелось кому-то написать не про демона, а про аграфа с Сириллы. 

Но, ведь, и мужчины этим грешат. Сколько раз я искала боевку в боевке и, блин, не находила! Для меня боевка - это как Тармашев с его Древним, т.е. действительно бои, сражения. 

И такое я могу сказать по любому жанру.

Почему авторы, сами путаются в том, о чем пишут? Яркий пример был на днях. Я: нужны книги с трагическим концом. (трагедия мне была нужна!) Комментатор: оно есть у меня. Все как просили.

Захожу, читаю тэги. Все ок. Покупаю. Читаю и оху*ой, простите… сильно поражаюсь. Мартин, у него все выходит ок. А весь трагизм в том, что ок не с первого раза, а с третьего. Его хочуть богини, богини, твою налево… Трагизм, мля!

Дохожу до эпилога – и вуаля! Наконец-то, то, что я искала и так ждала – обещание убить героя… в конце цикла))   

И опять же таких примеров очень и очень много. Ну почему сами авторы не понимают где главная линия, а где второстепенные?

Отдельной статьей едет эро и гарем (да простят меня авторы). Но для меня слово гарем подразумевает: 

а – наличие баб-с у одного мужчины. Наличие, дорогие авторы, т.е. герой с ними спит, а не заигрывает, тратит на них деньги и спасает. Он с ними обнимается, целуется, тра… а не думает, что может это сделать когда-нибудь, романов через 10! А тэг стоит.

б- гарем подразумевает, что гг – шах. Шах, мать его за ногу))) т.е. он управляет этим выводком дам-с, а не бредет весь сюжет за их решениями, как прыщавый подросток)) Он, гг, принимает решения, а не соглашается с мамой второй жены пойти навалять Шнарзу Великому, потому что тогда мама даст вот эту шпуньку брату первой жены – и тот станет почти убиватором)))

Эро… ну тут слов просто нет. Я люблю эро, пишу эро, читаю эро. И не перестаю удивляться «стеснительности» авторов этого жанра. Как по мне, «эро» это когда эротика, а не короткое описание в две строчки «Она прогнулась чуть назад, показывая попку в юбке. Поднялся с кровати через час». 

Читаешь вот такое. Открываешь обложку, на ней грудастая малышка. Читаешь, как дура, тэги и отзывы. Эро? Это. Где, блин, эро?)))

Все. Фуух… высказалась о больном…