Должно быть изменение характера?

Доброго здоровья дорогие друзья: подписчики, читатели, авторский цех АТ. Итак в прошлый раз я излагал бесплатную идею о попаданцах в каменный век, причем сразу с ништяками. Сейчас есть желание поговорить об изменениях в характере персонажей. Начну с самого простого сам факт переноса, хоть и фантастический, но любой человек его легко примет в том плане, что люди учатся выживать в любых ситуациях. Возьмем для примера моего очень уважаемого деда, попал в концлагерь у европейских варваров, выживал, инициатор нескольких побегов, добегался до лагеря смерти и там выживал, как итог освобождение доблестной РККА. Трудно представить все ужасы, что он прошел, но выжил...  А тут скажем перенос и почти никакого насилия с этим попаданцы в той или иной мере всегда готовы смириться и приспособиться. Но касаемо характеров, сомневаюсь, что они останутся без изменений.

Причем при попаданиях в разную эпоху эти изменения могут очень по разному проявляться. Два ключевых персонажа племени в каменном веке вождь племени и его шаман, а кто такой вождь? Мы зачастую видим перед собой бравого Чингачгука из фильмов про индейцев, но в том и проблема индейцы столкнулись с европейцами и вынуждены были идти на тропу войны у них отбирали земли и саму жизнь. А как это бывает в нормальной среде обитания? Скажем в племенах, что и сейчас живут в дикости, но их земли не отжимают, а самих не обращаются в рабов?

А тут удивительное дело. Вождь в первую очередь хозяйственник. Понятно при необходимости охотиться он довольно неплохой охотник, но не обязательно самый лучший в племени. Зачастую это умный человек, который распределяет ресурсы племени так, дабы всем жилось хорошо, ну по возможности хорошо, ибо в диких племенах далеко не рай. Причем это только кажется, дескать вы идете на охоту, вы на рыбалку, вы остаетесь в лагере делать гарпуны и охранять женщин и детей, на случай если придет лев. Все не так просто... Надо знать миграцию северных оленей или на кого они там охотятся. Делать гарпуны, значит намечается нерест и будет большая рыбалка, а значит они нужны, а не скажем копья.

Опять же почет сидеть в лагере я якобы "ничего не делать" на тех, кто те гарпуны делает лучше всех из племени, ибо у вас в некотором смысле внутри коллектива этакий коммунизм. Не снабдите своих рыбаков и охотников лучшим инвентарем, а значит на обмен соседнему племени и принести нечего и это половина беды. Значит вам жрать нечего! Потому снабдить копьями и гарпунами надо и надо это сделать абсолютно бесплатно.

Она вам не добыча, она охотник!

Помнится относительно недавно вышел фильм "Добыча" из серии "Хищника", ну как недавно в 2022 году. Там дескать баба не человек и все такое. Причем главная героиня готовилась минимум некой травницей стать, так сказать лекаркой в коллективе, а это охринеть какое высокое положение. Понятно в архаичном обществе есть деление на мужское и женское. Даже при появлении больших домов была мужская и женская половина, а это ближе к средневековью в момент разложения родо-племенного строя.

Но если посмотреть на славян и скандинавов, там женщина обладала самым большим набором прав и свобод. В племени Старшая, зачастую племена не парятся иногда просто называют Мудрая женщина это вам некий аналог вождя и шамана в одном флаконе и ее слово далеко не последнее. Да в то время рожали пока рожалка не сломается, многие по молодости умирали в родах, но это одновременно и карьера. Условно начала тетка лет так с 15-16 рожать примерно перманентно находясь в состоянии беременности. И если у нее выжило и стало охотниками скажем 12, а учитывая иногда двойня и тройня 15 или больше детей, что стали охотниками, а она на секундочку их мать... Ну пошли ее на хрен и посмотрим, как долго ты будешь вождем...

Или вот травница она же Мудрейшая и все такое... Не нужно думать, что предки были бараны без эмоций. Может и проще относились к детской смертности т.к. она запредельно высокая, но одновременно и больше ценили своих детей, что выжили, ибо это не просто. Тетка, что выполняя обязанности лекарки в племени вылечила твоего ребенка, уж всяко у тебя уважения достойна. Опять же охота вещь такая можно ногу сломать, да мало ли чего. Она тебя вылечила. Жене твоей помогла в родах и т.д. авторитет Мудрейших был довольно высок. Да они условно на другой стороне полюса в том плане, что есть деление на мужское и женское, но люди уже пришли к концепции, что мир дуален.

Потому девочку из фильма не "быдлом" каким-то готовили стать, а одним из ценнейших членов племени. Где порой можно 10-ть охотников положить, а травницу спасти. Ибо это прямо охринеть какой важный ресурс для всего племени. Мединститутов вокруг нет и на фельдшера нигде не готовят...

Шаман? Да безусловно он тоже лечил. Но все же его задача в основном помощь вождю он в неком смысле "агроном" только не выращивает чего, а следит за циклами года. Сегодня лучше идти на охоту, а завтра выходить не стоит оно конечно можно на тупость свести, дескать попрыгал с бубном и сказал херню... Да магическое мышление крайне развито, но... Погода пасмурная и в этот день рыба прячется на дне и нет смысла выходить на рыбалку, уже понятно проживая веками у определенного водоема. Или наоборот начался ливень идеально для рыбалки и т.д. Он не сажать время года знает, как и погоду, а когда лучше на охоту и когда лучше на рыбалку. Ну и пляски с бубном, ведь помогают же! Причем плевать, что 10 раз попрыгал не помогло, 12-й попрыгает помогло? Ну видите, а если бы не прыгал?... Вот и выходит полезная штука, да и всегда прыгали перед удачной охотой или рыбалкой...

Про характеры двух главных персонажей

Итак я подошел к теме характеров. Как я уже описывал один из них любит масштаб и все же хозяйственник. Второй ценит технологии и ему надо чуть меньше размеры той же палатки. Первый в некотором смысле трудоголик, ему нужно дабы все было правильно и по правилам. Второй же резкий как понос и как говорят в наше время "отморозок", ближе к пути "самурая", ибо что не делай все ведет к смерти.

Вот и выходит боец по жизни, вроде как явный Вождь племени ему копье в руки и он поведет племя в завоевательный поход. Его друг хозяйственник ему бы сидеть в лагере, камлать и быть шаманом, а так ли это? Вообще до прихода европейцев те же индейцы вели войны, когда ценилось сколько ты своих воинов сберег, а не сколько чужих убил. В самой крупной войне, где сотни воинов с каждой стороны могло погибнуть от 5 до 7-ми человек, прямо кровавая бойня...

Это точно вождь "отморозок" причем с обеих сторон, который любой ценой ведет к победе должен быть? На мой взгляд хозяйственник...

Второй момент шаман. Жрет грибы для связей с духами, травки разные и жрет и ну пусть будет раскуривает, но там по разному было. Отвары для племени готовит в том числе алкогольные, дабы было веселее в праздник. Он же рулит инициацией воинов-охотников в которой бывало и гибли юноши. Ибо надо крутость показать. Какого шерстяного носорога завалить. Причем он "отморозок" не просто отправил юношей идите и валите. Он обязан этот поход возглавить и управлять этим походом.

Досаждает где-то лев? Ну так в инициацию собрать охотников и погнал с юношами вызывать причем иногда выкуривать из логова и мочить козла! Плевать, что тот лев... Как же он сам выживал? Возраст, опыт, оружие и навык владения... Причем этот ветеран тоже не бессмертный потому есть ученики шамана, не всегда шаман выживает в такой схватке.

С другой стороны респект ему и уважуха. Он может чуть отдельно от лагеря жить скажем так в лагере, но чуть в стороне. Ибо кто к этому пусть и уважаемому, но долбанутому на всю голову персонажу полезет? Это не вождь племени, что может и даст древком копья по башке, но особо трогать не будет... Этот вообще ушибленный и че ему под грибами в башню взбредет не понятно...

Понятно у нас в книге будет два попаданца и они друзья, но с разными характерами. Потому один из героев не станет торчком он понимает не все грибы и травы одинаково полезны. Так и по характерам. Шаман далеко не христианский монах, потому жены у него были и даже почетно быть женой второго человека в племени. НО!!!  Лучше муж-трудоголик, заботливый и все такое... Чем муж-отморозок, уважаемый, но к нему даже подходить страшно. Более того "плохих парней" дамы любят. Но там вереница страждущих выйти замуж не выстроится по понятным причинам.

Но тут и про характеры. Скорее всего семьянин и спокойный мужчина соберет вокруг себя знатный гарем. Ибо он надежен, как скала...

Отморозок он грозен! С ним быть почет да и не бедная жизнь. Но это жизнь с отморозком. Прошу заметить "плохих парней" выбирают в том плане, что с ними спят, в них влюбляются, но на роль мужа таких выбирают редко. А если выбирают в 21 веке начинается тема: пил, бил, изменял...

В каменном веке нет таких инстанций, как полиция, суд. Точнее суд есть, но вождя и того же шамана. Так что жаловаться на мужа уже зашквар, а уж ему самому жаловаться на него же, дурость... Вот и выходит. Шаман почетно и может даже потянет к нему на лежанку за неимением коек, но замуж? Да страшно идти за такого замуж. Какой бы крутой и богатый он в племени не был...

Отсюда и изменение характеров двух главных героев книги. А вы что думаете? Должно быть разделение ролей в племени? Должно быть изменение характеров и отношения главных героев к ситуации?