Секреты писательского искусства 1. О комедии и трагедии.

Сегодня я решил что буду тут выкладывать то, что нашел в книгах по писательскому искусству. Я не претендую на авторство мыслей, но изложение и трактовка - моя. Из-за того, что к сожалению я не помню источников, указать их я не смогу. Еще раз повторю, мысли и идеи не мои, это просто компиляция. Поехали.

Чем отличается комедия от трагедии? На первый взгляд вопрос достаточно прост. Читая трагедию хочется иногда выжимать платок от соплей, а читая комедию выползти из под стола. Но это с точки зрения читателя. А с точки зрения писателя, или редактора, или рецензента, или литературного критика или... в общем человек вооруженный знаниями и под завязку загруженный терминами, может с удивлением заметить, что разницы то и нет. Ландграф меча без имени как и Капитан Кэтрин Джейнуэйн попали куда-то не туда и просто пытаются вернуться домой. И не важно что первый герой книг, а вторая сериала. И герой комедии, и герой трагедии имеют некую цель, оба они должны быть интересны читателю, оба преодолевают трудности. В сюжеьах обязательно должны быть завязки, развития, кульминации и развязки. В трагедиях могут быть шутки разбавляющие повествования, а в комедиях обязаны попадаться серьезные мысли и переживания. Ну хорошо, в хороших комедиях скорее всего они должны быть... наверное... иногда. А бывает и так что читаешь книгу. Понимаешь что произведение далеко не комичное, но шуток и юмора там больше половины текста. Или наоборот, написано что произведение юмористическое, а там серьезных мыслей каждое первое размышление. И возникает вопрос, как автор добивается такого эффекта? Как рассыпая шутки заставляет сопереживать герою, или морализирую заставляет улыбаться?

Оказывается все достаточно просто. Когда герой должен преодолеть препятствие, автор трагедии подбрасывает ему средств не меньше чем ему необходимо, хороший автор и не больше. А автор комедии... забирает все что может ему помочь. Джордж Мартин дал старшему Старку весь север в наследство, и получилась кровавая война. А Терри пратчет забрал у Мокриста свободу, приставил надсмотрщика который не есть, не спит и не отдыхает, затем наслал убийцу, показал любимой что он стал причиной разорения ее семьи и сжег то, что оставалось от почтамта. А на выходе получил смешную историю. Что есть у Корвина чтобы добраться до Лабиринта или Логруса? Почти бессмертие, и способности к перемещению между мирами. А что есть у Скифа чтобы остановить великого мага решившего захватить измерение? Лешившийся магии учитель магии с завышенным самомнением, которого любой местный житель готов убить. А еще он с трудом умеет левитировать предметы и почти научился зажигать свечу. Именно соотношение ресурсов героя к его текущим задачам отличает трагическую историю от комической. Самое забавное, что и тот и другой в итоге добиваются своих целей. Андрей и Кэтрин возвращаются домой Неясыть вскрывает мир, а Ди Гриз обретает круг обшения и дело достойное его ума.

Так что совет авторам. Когда собираете на войну героя серьезного произведения, не забудьте дать ему коня, меч, латы и оруженосца. Но если решите превратить все в шутку, то не забудьте отобрав все вышеперечисленное, добавить ему в нагрузку карточный долг и гемофобию до обморока. Остальное будет зависить уже от вашего мастерства.

Успешных вам изданий и хорошего настроения.