Как придумать хорошую НФ по заданному условию

Тут в каком-то конкурсе выставляли условия. Вообще любые условия это плохо, они ограничивают фантазию. Но допустим вот так получилось, что автору хочется побыть в костюмчике из жёстких ремней и колючих ограничений.

Берем одно из условий того конкурса:

Условие 19. Исследовательский корабль попал в аномальную зону. Люди выжили с трудом. Попали в непонятную Вселенную, но с течением времени понимают, что Вселенная та же. Изменились они.

Взял я его, потому что хотел почесать кинки тут кто-то меняется в обязательном порядке и потому что у нас тут жёстко задан сюжет. Т.е. это пример наиболее неудобного условия, ну если вы не чешете там ничего.

Обычный рассказ нам просто покажет, что люди поменялись, ну там зрение у них стало другим, вырос хвост, или "кротовина украла личность"

Это всё плохо, не потому что кротовина не должна красть личность, а потому что это все прямая интерпретация условия без внесения авторской идеи, авторского замысла.

Даже нонешняя нейросеть, если её спросить написать на эту тему, будучи отягощенной повесточкой (в широком смысле), насуёт в рассказ мессаджа про экологию, к примеру.

Ну то есть вот у нас на поверхности: люди живут себе живут, куда-то там вляпались, поменялись и тогда они увидели, что жили-то они не правильно, что иначе надо жить, не гадить на орбите, или там не клеить жвачку на стены космического корабля.

Вот так даже нейросеть сможет. А автор уже не может. Дожились.

Верно, банальная "нагрузка" текста банальной моралью банальна.

Ну во первых народ это ценит. Ну вот там был рассказ про всеспасающую силу любви. И ничего. Только что в финале не было банального подытоживания.

Итак, давайте поглядим, что требует это неприятное условие, кратко:

1. требование изменения ГГ

2. новый взгляд на старую вселенную

Чтобы наш рассказ был не плохим, а хорошим у нас как у всякой литературы, это всё должно произойти зачем-то. А не просто так, под влиянием воровитой кротовины.

Т.е. ГГ должен не просто отращивать хвост или мандибулы, а это должно быть чем-то оправдано. В данном случае его иным восприятием вселенной.

Для того чтобы это вообще как-то представить, автору стоит иметь или воображение, или начитанность. У вас есть начитанность? 

Ах, вы читали Достоевского, и Ефремова? Наизусть знаете, Шекспира?

Поздравляю, у вас нет начитанности.

Потому что для хорошей годной фантастики, нужная начитанность хорошей годной фантастикой, а не Ефремовым.

Для наших целей подойдут из прочитанного мной (но скорее всего подобного мириады):

- Клиффорд Саймак "Дезертирство" (это про исследователей Юпитера, и иной взгляд)

- Деймон Найт "Двое лишних" (это про нарушение ТБ, и вопросы, "что теперь делать")

- Грег Бир "Музыка, звучащая в крови" (это про антисанитарию и "вот почему никто не прилетает")

- Кир Булычев "Разум в плену" (типичный пример рассказа-перевёртыша, но хорошо сделанного)

На деле сюда ещё можно притащить и книга Фрэнка Герберта (у него не только Дюна) и С. Лема (в частности про похождения Добриция, или "осмотр на месте") и т.п. что-то я не упомню, что-то лишь краешком касается темы.

В любом случае если вы читали что-то вне лиропыги про лырные отношеньки, то вы уже знаете, что в умах людей бродят различные философские вопросы, которые фантастика позволяет задавать необычным образом.

Причём эти вопросы могут быть не так чтобы новы, сложны или уникальны, но вполне себе сохранить дух занятности.

Начать придумываение рассказа можно с постановки задачи:

Какие интересные вопросы релевантны нашим условиям (ну про новый взгляд)?

Вообще, если у вас интуиция и т.п. то вы можете с черновика рассказа вырулить к этим самым вопросам. Но это не только лишь все умеют.

Итак, что за вопросы.

Самая популярная категория вопросов НФ, и от того мне надоевшая, это абстрагированный взгляд на человеческий быт, нормы и всё такое. Их любят рассматривать авторы, показывая человеческое общество с позиции "попаданца", или иного разумного существа. Ну для примера можно взять Булычёвский "Разум в плену", хотя я не помню, был ли там акцент на этом, а искать текст рассказа щас лень. 

Т.е. вы видите актуальную, по вашему мнению, проблему. Представляете, насколько она будет ярче выглядеть от лица, морды или сенсоров иного существа, и показываете её через эту вот призму. А потом ГГ осознаёт, что он видит всё привычное себе, только иначе.

Ну это примерно как под микроскопом поглядеть на запасы провианта прячущиеся в клавиатуре. Ну или на микрофлору подушки. И т.п. т.е. этот способ применяют даже в рекламе. 

И нет, вовсе не обязательно для этого уменьшать ГГ. Он может превратиться в нечто, что не привычно и так себе видит (в инфракрасном свете, например), но зато хорошо обоняет, или слышит (и хвост, обязательно же). Тогда он не узнаёт привычную обстановку, зато чует и содержимое клавиатуры и подушки.

Конечно не стоит писать банально про хлам в клавиатуре, это просто пример. Можно ГГ дать чувствительность к электромагнитным волнам, и он офигеет от вайфая. 

Вторая популярная категория вопросов НФ - контакт и отношение к иному разуму. Проблема как бы ни была далека от реальности, тем не менее корнями уходит в историю, да и ушам торчит из современных проблем.

На АТ я видел книгу, (есессно про оборотней, как же иначе), где ГГ "подцепила" облик противника и внедрившись к врагам, заметила, что они в целом не такие уж монстры. Ну тема банальная, но решение всё же более оригинальное, чем обычно. 

И вот представьте, что ГГ вляпывается вкудато и становится натурально инопланетянином, но не осознаёт это, а видит в обычных людях инопланетян. Ну потому что у него там обоняние, звуковой сонар вместо глаз и вообще теперь другие нормы красоты.

Ну и люди к этому новому облику ГГ относятся соответственным образом.

Более того, тут вырисовывается та история, что "превращалка" ГГ в нёх это уже не какя-то там ономалия, а возможно механизм хитрых инопланетян, которым лень налаживать контакт, потому они пока вынуждают самих человеков самим с собой (только в ином облике) в контакт вступать. А когда и если дело наладится, то можно уже будет переходить к налаживанию торговых отношений. Заодно у нас это даёт сюжету возможность вырулить в хэппиэнд - инопланетяне ж умные (понимаю, звучит как фантастика), а значит предусмотрели вообще всё.

Хотите не популярных категорий вопросов? Ладно, вру, просто менее попсовых. Тема с новым взглядом просто таки просится спросить про субъективность реальности. Если что, то "красный" - понятие субъективное. Тёплый - аналогично. Как ощущает тёплость хладнокровное существо? А субъективность запахов недавно многим показывал ковид.

В итоге вы можете изобразить шероховатые запахи салата шуршащие вокруг лохматого запаха ореха, а в бесконечном далеке запах сырости и какой-то еле заметный мех. (А всё это пахнет финалом из Альфреда Бестера.)

Только теперь из этого всего ГГ надо вырулить к тому чтобы как-то там жить. Он будет записывать звуком на цвете как интерпретировать ощущения и постепенно узнавать в этом всём привычную реальность. И постепенно всё будет приходить в норму.

И потом уже спустя год, снова научившись нормально всё воспринимать, он вдруг заметит, что если зажать уши и закрыть глаза, то можно пройти сквозь стену, ведь та состоит только из звука и запаха, но не ощущается...

Впрочем, конечно, финал лучше придумывать нормальный. Вы же тут писатели, а не я.