Чтение книг других авторов как часть работы по написанию своего текста
Автор: Хьюго БорхДа, это помогает. Но только сначала я ищу НАВИГАТОР....
Поскольку литература без сомнений – это одно их самых непознанных явлений, созданных человеком, авторов литературы безусловно надо читать с помощью навигаторов, коими являются писатели, которые расшифровали того автора, за книгой которого вас застало любопытство.
Если, садясь за книгу вы забыли такой компас, то скорее вас ждет огорчение. Сколько раз я застревал по колено на страницах «В поисках утраченного времени», «Улисса», «Игры в бисер», «Маятника Фуко» и «Имени розы». К чему это вело? Я наживал себе комплексы. Ходил и думал, как я остался без этого, почему мне это не дано?
Для меня Владимир Набоков – навигатор по книгам Марселя Пруста. В «Лекциях по зарубежной литературе» он писал: «Пруст — это лабиринт, в котором читатель должен найти свой путь, но награда стоит усилий».
Я бы сказал, Пруст – это лабиринт метафор. После такого описания, как у Набокова, Пруста читать интереснее. Набоков видел в Прусте «алхимика слова», который превращал «пыль повседневности в золото вечности», но призывал читать его избирательно, пропуская «лишние страницы».
А теперь другой навигатор по Прусту.
Мераб Мамардашвили в своих лекциях цикла "Психологическая топология пути") заметил, что Пруст исследует не просто воспоминания, а спонтанное воскрешение прошлого (как в эпизоде с мадленкой), где время не линейно, а существует в виде "сгустков" переживаний. По Мамардашвили, Пруст показывает, что наше привычное "я" – иллюзия, а подлинное "я" проявляется лишь в моменты непроизвольной памяти и творчества. В мире, где всё подвержено времени, только искусство (как у Пруста) способно уловить неуловимое и придать смысл существованию. Пруст, подобно Гуссерлю, исследует, как сознание конструирует реальность через впечатления и ассоциации. Пруст раскрывает метафизику человеческого опыта.
Выходит, авторам не мешает задуматься, а кто может стать навигатором к их произведениям.