Отзыв. Валентин #Катаев. #Кубик

#опрочитанном

Повесть написана рукой мастера. Здесь Катаев уже использует свой прием "мовизм", от французского "мове" - плохо. Так обозначает автор. Однако именно в "Кубике" он, например, считает "мове" тексты Ги де Мопассана. И это, по сути, воспоминания. Так что не стоит обманываться, это не плохо, но поэтично, образно, красиво, завораживающе легко и бессюжетно. 

В случае Валентина Петровича "мовизм" означает прозу отрывистую, как бы моделирующую поток сознания. Мысль ведь не приходит к нам одна. Они прилетают, словно птицы, по нескольку, и крутятся в голове. Иногда возвращаются, часто - перерождаются, а бывает - исчезают, как и не было. 

Особое внимание Катаев уделяет времени:

"Хронология, по-моему, только вредит настоящему искусству и время - главный враг художника".

Возможно, поэтому в "Кубике" нет сквозного сюжета. Если только не притянуть за уши "герой путешествует" во времени. Пишет Катаев о себе. Это воспоминания, но не только и не столько действий, но чувств и эмоций, не привязанных ко времени. А иногда - это попытка передать чьи-то ощущения и эмоции, некоего персонажа или реально знакомого. 

Есть здесь и маленькие мальчик и девочка, которые выросли - вроде бы, физически. Но в душе остались детьми, готовыми удивляться жизни. 

Есть попытки передать словами нечто дословесное...

"Звук, раздавшийся тогда, состоял из множества других, сопутствующих ему звуковых колебаний, которые все время создавали стройную картину небольшого уличного скандала".

Есть кратко обрисованные сюжеты того же Мопассана. 

Вообще же Катаев - мастер метафоры, образа. Он прославился как прозаик, но начинал со стихов и всю жизнь их писал. Но ещё и читал, изучал тексты классиков и современников, ценил и собирал поэзию. Со многими из тогдашних поэтов и писателей он дружил, многих вдохновил, привел в литературу. Это важно помнить, когда приступаешь к его прозе, пропитанной стихами, поэтичной и восхитительно образной. 

...И было у русского классика Ивана Бунина два ученика, за океаном и в Союзе - Владимир Набоков и Валентин Катаев. 

По молодости лет было, по мнению учителя очень"пестро", но в зрелости Катаев все же научился дозировать.

Сейчас его мало, кто читает, а жаль - есть, чему поучиться и поэтам, и прозаикам. Пишут у нас ведь многие, поэтов гораздо больше, чем прозаиков. Но, как правило, при этом плохих стихов гораздо больше, чем плохой прозы. А хороших стихов и прозы примерно сопоставимо.

При мовизме Катаев отказался от диктата формы и времени. Но все остальное-то оставил. Тем, кто упражняется в "потоке сознания" можно прописать его "мовизм" как лекарство - читать и читать. Прием во-первых далеко не новый. Во-вторых, проза эта выверена и вычищена рукой мастера. Пишет он, может быть, и как в голову приходит. Но вычитывает явно по-старинке. Ну, а в третьих, чтобы поток сознания был кому-то интересен, автор должен из себя что-то представлять - с точки зрения жизненного опыта, образования и мастерства. Конечно, тут важна именно начитанность, как и для всего постмодернизма. Ни для Джойса, которого мало, кто может прочитать, ни для Катаева, которого читать можно и нужно, это не были первые книги. Сначала они упражнялись с формой, изучали приемы. 

"Но почему, собственно, кубик? Потому что - шесть сторон в трех измерениях пространства и времени. А может, просто имя собачки. А верней всего, просто так. Захотелось! Что может быть лучше свободной воли!"

А ещё - есть такой вредный пудель Кубик с его видением мира. 

Осталось добавить, что проза эта порождает такой же поток мыслей - отрывистый, строфичный. Словно бы запускается воображение. 

#яписатель