Рецензия на роман «Начни говорить правду»

Я говорил уже тысячу раз и тысячу же повторю: проработка персонажей должна быть приоритетом для любой книги. Успех поможет закрыть слабые места и усилить важные, неудача делает ровно обратное. Исключения столь редки, что их надо рассматривать отдельно и с микроскопом.

«Начни говорить правду» не только не входит в исключения, но и подтверждает само правило. Впрочем, всё нижесказанное личное мнение со спойлерами, как всегда.

***

Книга очень любопытно написана: в ней много слов, что отличаются от привычных нам порою на одну букву, и поначалу это кажется банальной шуткой юмора, развлечением для лингвистов. Но позднее осознаёшь: всё не просто серьёзно, но и объясняется в тексте, а также создаёт ощущение другого, но похожего и живого мира. Вот, например:

На прощанье Мишка заглянул в хлев, где жили лосёл Упиратор и полосатая зубра Поладка, и угостил домашних любимцев сначала веточкой разморина, а затем дал им поп-корень и гнутый пряник с воспитательными веществами. После чего налил любимцам отвариум десятилитрованной воды, забрал сумку с тренировочными принадлежностями и, привычно согнав с калитки улиток, которые повадились съедать побелку, пошёл к богательне — за отцовским благословением на победу.

Отец сидел среди игрантов в картёжные поддавки: посидетелям нужно было определиться с очерёдностью вставания на опозналище перед заходом в богательню.

Любопытна и сама структура книги: повествование скачет между двумя временными линиями, где герой в двух же разных племенах устраивает свою жизнь и понимает, что не всё так просто. Причём специально и очень долго не объясняют, что есть прошлое, настоящее и будущее — а когда объясняют, то со своими подвывертами. Последние главы и вовсе превращаются в предсказания о возможном будущем человечества, и оттого я сказал бы, что книгу интересно читать…

Но увы, она населена роботами.

Все персонажи просто появляются, одинаково говорят, беспрекословно слушаются, не проявляют эмоций даже когда проявляют эмоции, исчезают когда надо и не производят впечатления живых людей. Можно было бы сказать, что в этом смысл — умный главный герой дурит кучу глупых простофиль — но этот главный герой в профиль не особо отличается.

И проблема не в том, что мне подавай обязательную сложноподчинённую биографию и шутовской колпак, а в том, что книга при всех исковерканных словах пытается быть серьёзной, выдать некие идеи, заставить задуматься. Благое начинание прятать за кажущимся юмором серьёзную глубину, но именно из-за персонажей глубины в итоге нет.

Вот, допустим, проходятся по религии и её неполадках с логикой — но религия в книге мирная, героя не третирует, за хрустальный свод не сжигает, раны лечит, самоубийц воскрешает, герой добивается успеха только благодаря религии, и что нам в итоге сказать-то хотели? Или у героя появляется альтернатива его возлюбленной, что аж руки готова на себя наложить, если не сложится — но появляется в последний момент, до этого не было, мы её не знаем, она героя не знает, руки наложить успела и её воскресили, решили всё простым вмешательством в мозг, которое вроде нельзя, но на самом деле можно, никаких последствий не будет, зачем был весь кусок текста? Или племя для того, чтобы драконы не ели их детей, приносит им этих детей в жертву добровольно, в куда большем размере, гордится таким положением дел, это должно много говорить об обществе — но упоминается один раз, дальше всё вскользь, детей не показывают, драконы норм парни, в итоге речь совсем не об этом, на кой-нужно переживать?

И так далее. В таком плане становится совершенно неважно, насколько хороши идеи, насколько я с ними согласен и как там думаю — совершенно пустые персонажи высасывают всю их реальность, превращая в столь же пустой набор слов.

***

В итоге книга напоминает спектакль, где показывают самую драматичную драму драматургии — но актёры говорят чересчур сухо, двигаются одинаково меланхолично, лица делают невыразительные, и скоро становится откровенно всё равно, какая там драма, ведь прочувствовать её не выходит. И лучше бы осталось статьёй — так, по крайней мере, читалось бы лучше.